Решение № 2-3688/2017 2-3688/2017~М-3525/2017 М-3525/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 2-3688/2017

Дело № 2-3688/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2017 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Юденковой Э.А.,

при секретаре Авджян М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, г/н <номер>, под управлением потерпевшего <ФИО>4, автомобиля Тойота Авенсис, г/н <номер>, под управление <ФИО>5 и автомобиля <данные изъяты>, г/н <номер>, находившимся под управлением виновника ФИО1 Виновным в совершении административного правонарушения признан ответчик. В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность ответчика была застрахована в «РГС» (договор <номер>), в связи с чем, ими было выплачено потерпевшим страховое возмещение в общей сумме 408300 рублей. Согласно экспертному заключению страховой компании ВСК <номер> от <дата> стоимость ущерба причиненного автомобилю <ФИО>4 составила 845405 рублей, которая была выплачена последней, что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата> Согласно требованию о страховой выплате <номер>/п от <дата> компании «ВСК» последняя требует выплатить в их пользу 400000 рублей в порядке суброгации, за ФИО1 Кроме того, согласно платежным поручениям <номер> от <дата> и <номер> от <дата> размер страховой выплаты выплаченной ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО>5 составил 8300 рублей. предложение от истца о добровольном возмещении ущерба в порядке регресса ответчиком было проигнорировано. Просят суд взыскать с ответчика в порядке регресса убытки в размере 408300 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7283 рубля.

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, согласно тексту искового заявления просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ, ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности лично принимать участие в судебном заседании.

Согласно ст. 155 ГПК РФ, разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается (ч. 2 ст. 167 ГПК РФ).

По смыслу ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Судом были приняты меры к надлежащему извещению ответчика ФИО1, предоставлено время для подготовки возражений и обоснование доводов своей позиции.

Суд, с согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика ФИО1

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1 ст.965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с п.1 ст.1079 Гражданского кодекса РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве хозяйственного ведения или на праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче источника повышенной опасности и т.п.).

На основании п.1 ст.1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с положениями ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, г/н <номер>, под управлением потерпевшего <ФИО>4, автомобиля <данные изъяты>, г/н <номер>, под управление <ФИО>5 и автомобиля <данные изъяты>, г/н <номер>, находившимся под управлением ФИО1, в результате которого автомобилям были причинены механические повреждения.

Виновным в совершении административного правонарушения признан ФИО1, что подтверждается справкой о ДТП от <дата>, протоколом об административном правонарушении от <дата> и постановлением по делу об административном правонарушении от <дата>

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица <номер> от <дата> у ФИО1 установлено состояние опьянения.

Гражданская ответственность ФИО1, связанная с управлением автомобиля <данные изъяты>, г/н <номер>, была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ЕЕЕ <номер>.

<дата><ФИО>5 обратился в ПАО «Росгосстрах» с заявлением о возмещении убытков по ОСАГО.

Согласно платежным поручениям <номер> от <дата> и <номер> от <дата> ПАО «Росгосстрах» выплачено <ФИО>6 страховое возмещение в размере 8300 рублей.

Кроме того, автомобиль потерпевшего <данные изъяты>, г/н <номер> (<ФИО>4) на момент ДТП был застрахован по полису КАСКО <номер>V7100055 в САО «ВСК».

Согласно экспертному заключению страховой компании «ВСК» <номер> от <дата> стоимость ремонта автомобиля <данные изъяты>, г/н <номер> (<ФИО>4), составляет 845405 рублей, которая была выплачена <дата>, что подтверждается платежным поручением <номер>.

По требованию о страховой выплате <номер>/п от <дата> компании «ВСК», истцом выплачено в порядке суброгации за ФИО1 САО «ВСК» <дата> сумма убытков в размере 400000 рублей, что подтверждается актом <номер> и платежным поручением <номер>.

Таким образом, ПАО СК «Росгосстрах» произведена страховая выплата в пользу САО «ВСК» в порядке прямого возмещения убытков за ответчика в размере 400000 рублей.

При таких обстоятельствах, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к ФИО1 в размере суммы произведенной страховой выплаты.

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства в их совокупности, суд считает, что с ответчика подлежат взысканию в пользу истца убытки в порядке регресса в размере 408300 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно платежному поручению <номер> от <дата>, истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 7823 рубля.

В виду того, что исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворены, ответчик должен возместить истцу понесенные по делу судебные расходы, в данном случае – уплаченную государственную пошлину в размере 7823 рубля.

Анализируя предоставленные в судебное заседание доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» убытки в порядке регресса в размере 408300 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 7283 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца с момента вынесения судом решения в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 20 декабря 2017 года.

Судья Э.А. Юденкова