Решение № 2-5968/2017 2-5968/2017~М-5185/2017 М-5185/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 2-5968/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дело № 2-5968/2017
город Новосибирск
25 декабря 2017 года


Октябрьский районный суд г. Новосибирска

в составе:

судьи

Котина Е.И.

при секретаре

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5968/2017 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указала, что между Открытым акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО2 путем подписания Анкеты-заявления /дата/ заключен договор потребительского кредита № №. Срок возврата кредита - /дата/.

Согласно п. 1 ст. 7 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" от 21.12.2013 N 353-ФЗ договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 6 ст. 7 ФЗ "О потребительском кредите" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора.

В соответствии с указанным договором Взыскатель: открыл Должнику счет № в рублях (п. 8. Анкеты-заявления раздел «Индивидуальные условия договора потребительского кредита» анкеты-заявления);

осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты (раздел «Банковская карта» Анкеты-заявления) и передал ее Должнику;

предоставил Должнику кредит в размере 311 538 руб. 46 коп.

Таким образом, /дата/ посредством подписания договора КБО и анкеты-заявления между сторонами заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита. Письменная форма последнего, предусмотренная ч. 1 ст. 161 ГК РФ, а также ст. 820 ГК РФ, соблюдена, существенные условия договора предусмотрены разделом «Параметры кредита». Составление кредитного соглашения в виде отдельного документа действующим законодательством не предусмотрено.

В свою очередь, заемщик согласно кредитному соглашению принял на себя обязательства: ежемесячно 14 числа уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 20,00 % (двадцать целых) процентов годовых (п. 4.1 раздела «Индивидуальные условия договора потребительского кредита» анкеты-заявления).

В нарушение договора КБО и условий п.п. 1.8., 1.5. анкеты-заявления должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на /дата/ за должником числится задолженность в размере 338 972 руб. 70 коп., в числе:

253 303 руб. 76 коп. - сумма основного долга;

85 668 руб. 94 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с /дата/ по /дата/

Обязанность заемщика о выплате суммы кредита и процентов за пользование кредитом предусмотрена статьей 819 ГК РФ, в связи с чем установленные договором проценты за пользование кредитом мерой ответственности не являются.

Должником в нарушение условий кредитного договора неоднократно была допущена просрочка исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, в силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса российской Федерации, у кредитора возникло право досрочного взыскания всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц Открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» изменило организационно-правовую форму на Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (сокращенное наименование: ПАО КБ «УБРиР»), Запись внесена в ЕГРЮЛ 23.01.2015г.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» суммы задолженности по кредитному соглашению № № от /дата/ в размере 338 972 руб. 70 коп., в числе:

253 303 руб. 76 коп. - сумма основного долга;

85 668 руб. 94 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с /дата/ по /дата/;

взыскать с ФИО2 пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития расходы по уплате госпошлины в сумме 6 589 руб. 73 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в в свое отсутствие.

Ответчик о времени и месте судебного разбирательства был извещен по адресу регистрации, в судебное заседание не явился.

Суд рассматривает дело в отсутствие неявившегося ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, а также в отсутствие истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что /дата/ между Открытым акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО2 путем подписания Анкеты-заявления, заключен Договор потребительского кредита № № и открыт ФИО2 счет № в рублях со сроком возврата кредита - /дата/ Ответчик обязался погашать кредитные обязательства ежемесячно, 14 числа, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 20% годовых. Сумма кредита 311 538 руб. 46 коп. Согласно п. 6 анкеты-заявления составлен график платежей суммами по 6918 руб. в месяц, последний платеж – 6 575,13 руб. Срок кредита – 84 месяца.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц Открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» изменило организационно-правовую форму на Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (сокращенное наименование: ПАО КБ «УБРиР»), запись внесена в ЕГРЮЛ 23.01.2015г.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что кредитный договор между сторонами заключен, что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

Судом установлено, что свои обязательства по предоставлению ФИО2 суммы кредита в размере 311 538 руб. 46 коп. банк исполнил, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что заемщик неоднократно нарушал сроки погашения задолженности, не исполнял надлежащим образом взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов, в связи с чем банком начислялась неустойка. Данные обстоятельства следуют из представленной в дело выписки по счету и не оспаривались ответчиком ФИО2 Согласно выписке по счету последний раз гашение производилось в октябре 2015 г.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленного банком расчета следует, что задолженность ФИО2 перед ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» по состоянию на /дата/ составляет 338 972 руб. 70 коп., в том числе: 253 303 руб. 76 коп. - сумма основного долга; 85 668 руб. 94 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с /дата/ по /дата/.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, ответчиком арифметическая правильность расчета не оспорена, расчет принят судом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что со ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» подлежит взысканию задолженность в размере 338 972 руб. 70 коп., в том числе: 253 303 руб. 76 коп. - сумма основного долга; 85 668 руб. 94 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с /дата/ по /дата/.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 589 руб. 73 коп. (платежное поручение № от 01.11.2017г., платежное поручение № от 13.12.2016г.).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору от /дата/, а именно сумму основного долга в размере 253 303 рублей 76 копеек, проценты, начисленные за пользование кредитом, в размере 85 668 рублей 94 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 589 рублей 73 копеек.

Заочное решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Новосибирска в течение месяца.

Ответчик может обратиться с заявлением об отмене заочного решения в Октябрьский районный суд г. Новосибирска в течение семи дней.

Судья Е.И. Котин

Подлинник хранится в гражданском деле № 2-5968/2017 Октябрьского районного суда г. Новосибирска