Приговор № 1-122/2023 от 18 сентября 2023 г. по делу № 1-122/2023

№ 1-122/2023

УИД 03RS0053-01-2023-000870-52


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Кушнаренково 19 сентября 2023 года

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Белорусовой Г.С.,

при секретаре Михайловой И.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кушнаренковского района Республики Башкортостан Симонова В.С.,

потерпевшего С.,

подсудимой ФИО1, ее защитника адвоката Абдуллина И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившейся ДАТА в <адрес>, зарегистрированной по адресу <адрес>, проживающей по адресу <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, незамужней, имеющей одного несовершеннолетнего ребенка, не работающей, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила кражу с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину в <адрес> Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах.

ДАТА примерно в 22 часа 50 минут, ФИО1, находясь в торговом комплексе «Феникс», расположенном по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, обнаружив у себя в сумке дебетовую банковскую карту Публичного акционерного общества «Сбербанк» (далее – ПАО «Сбербанк») №, держателем которой является С., решила тайно похитить денежные средства, принадлежащие последнему путем снятия их через устройство самообслуживания.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денег с банковского счета, ФИО1 в 22 часа 59 минут ДАТА, находясь в банкоматном зале торгового комплекса «Феникс», расположенного по вышеуказанному адресу, воспользовавшись обнаруженной у нее банковской картой ПАО «Сбербанк» №, держателем которой является С., правой рукой вставила ее в устройство самообслуживания ПАО «Сбербанк» № и достоверно зная пин-код от указанной карты, произвела операцию по снятию денежных средств, тем самым умышленно из корыстных побуждений тайно похитила с банковского счета №, открытого ДАТА в Башкирском подразделении № ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>А на имя С. принадлежащие последнему денежные средства в сумме 50 000 рублей, после чего с места совершения преступления с похищенными деньгами скрылась, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив последнему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признала полностью, суду подтвердила показания, данные в ходе предварительного следствия о том, что ДАТА в <адрес> она встретилась со своим знакомым С. у него на съемной квартире в <адрес>. Потом они пошли в магазин. На кассе она помогла ему вставить его банковскую карту в терминал, и он собственноручно набрал пин-код своей карты. Она запомнила данный пин-код. На квартире они употребляли спиртное. Когда С. уснул, она уехала на такси, по дороге обнаружила, что банковская карта С. осталась в ее сумке. По дороге она остановилась возле торгового комплекса «Феникс» и через банкомат сняла с карты С. деньги в сумме 50 000 рублей (л.д. 135-138).

Вина подсудимой ФИО1 доказывается совокупностью следующих доказательств.

Потерпевший С. суду показал, что ДАТА он находился в служебной квартире. Он пригласил в гости свою знакомую ФИО1. Потом они сходили в магазин, где приобрели спиртное. Расплачивался он своей банковской картой, пин-код набирал при ней. Через какое-то время он уснул, а когда проснулся, то ФИО1 в квартире уже не было. Он увидел на телефоне сообщение о том, что с его карты сняли 50 000 рублей, он понял, что это сделала ФИО1. Причиненный материальный ущерб является для него значительным, так как его заработная плата составляет 26 000 рублей, иных доходов он не имеет, супруга нигде не работает.

Свидетель А. суду показала, что ДАТА ее отец С. сообщил ей о том, что он потерял свою банковскую карту. Она спросила, как это произошло. Он рассказал, что у него в гостях была его знакомая ФИО1, с которой он вместе распивал спиртное. Потом он уснул, а когда проснулся, то ФИО1 в квартире уже не было, а у него пропала его банковская карта, на счете которой было 50 000 рублей.

Протоколом явки с повинной от ДАТА, из которого следует, что ФИО1 ДАТА в вечернее время похитила денежные средства с банковской карты у С. в размере 50 000 рублей (л.д. 6-7).

Протоколом осмотра места происшествия от ДАТА с фототаблицей, из которых следует, что осмотрено помещение служебного кабинета №.8 Отдела МВД России по <адрес>, и изъяты: мобильный телефон марки «MAXVI», выписка из лицевого счета ПАО «Сбербанк», история операций по дебетовой карте за период с ДАТА по ДАТА (л.д. 9-10).

Протоколом осмотра места происшествия от ДАТА с фототаблицей, из которых следует, что осмотрен торговый комплекс «Феникс», расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 11-15, 16-18).

Протоколом осмотра предметов от ДАТА с фототаблицей, из которых следует, что осмотрены: 1) оптический диск с видеозаписями, полученный по запросу из ПАО «Сбербанк» за исх. №-исх/1030 от ДАТА. 2) мобильный телефон марки «MAXVI» Р18 в корпусе черного цвета, кнопочный, стандартного размера. 3) выписка из лицевого счета ПАО «Сбербанк». 4) история операций по дебетовой карте за период с ДАТА по ДАТА (л.д. 65-68, 69-77).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДАТА, которым признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: оптический диск с видеозаписями, мобильный телефон марки «MAXVI», выписка из лицевого счета ПАО «Сбербанк», история операций по дебетовой карте за период с ДАТА по ДАТА (л.д. 78).

Историей операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» № за период ДАТА по ДАТА, из которой следует, что ДАТА произведена операция по снятию денег в сумме 50 000 рублей в <адрес> с АТМ № (л.д. 79).

Выпиской из лицевого счета ПАО «Сбербанк» № за период с ДАТА по ДАТА, из которой следует, что счет открыт ДАТА в Башкирском подразделении № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>А (л.д. 80-81).

Протоколом дополнительного осмотра предметов от ДАТА с фототаблицей, из которых следует, что дополнительно осмотрен оптический диск с видеозаписями, полученный по запросу из ПАО «Сбербанк» за исх. №-исх/1030 от ДАТА (л.д. 88-90, 91).

Исследованные судом доказательства суд признает достаточными для вывода о виновности подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления. Каких-либо сомнений в виновности подсудимой у суда не возникло.

Признательные показания подсудимой ФИО1 подтверждаются совокупностью доказательств по делу, показаниями потерпевшего, свидетеля, материалами дела.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд, исходя из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также учитывает влияние назначенного наказание на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

При назначении наказания ФИО1 в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает явку с повинной, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено

При таких обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой ФИО1 по месту жительства, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ей наказание с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы в пределах санкции указанной статьи, поскольку именно такое наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, будет способствовать исправлению ФИО1

Назначение ФИО1 дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает не целесообразным.

Суд не находит оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ и замены лишения свободы принудительными работами.

Суд считает, что достижение целей наказания возможно при назначении подсудимой ФИО1 наказания, не связанного с изоляцией от общества, с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения, в течение испытательного срока которого подсудимая своим поведением должна доказать свое исправление, с возложением на нее определенных обязанностей.

Вместе с тем, и каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимой во время и после его совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено, как не установлено и обстоятельств, влекущих освобождение подсудимой от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

По тем же основаниям суд не находит оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

В силу п.13 ч.1 ст. 299, ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 10 258 рублей – участие адвоката по назначению в период предварительного следствия подлежат взысканию с осужденной ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296, 299, 300, 302, 303, 307-310, УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать условно осужденную ФИО1 не изменять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной, являться один раз в месяц в указанный орган для регистрации в дни установленные инспекцией.

Вещественные доказательства: оптический диск с видеозаписями, выписку из лицевого счета ПАО «Сбербанк», историю операций по дебетовой карте за период с ДАТА по ДАТА хранить в материалах уголовного дела, мобильный телефон марки «MAXVI» хранящийся у С., оставить там же.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с осужденной ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 10 258 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий

судья Г.С. Белорусова