Решение № 2-109/2018 2-109/2018 (2-2550/2017;) ~ М-2278/2017 2-2550/2017 М-2278/2017 от 26 февраля 2018 г. по делу № 2-109/2018

Дело №2-109/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 февраля 2018 года город Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Дудникова С.А.,

при секретаре Курзяковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к начальнику СО ОМВД России по <адрес> ФИО2, ОМВД России по <адрес>, ОМВД России по ФИО3 <адрес> о признании незаконными действий по снятию автомобиля с регистрационного учета; о понуждении предоставить возможность осмотреть автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий начальника СО ОМВД России по Грязинскому району ФИО2; о признании незаконным снятия принадлежащего истцу автомобиля с регистрационного учета; о понуждении предоставить возможность осмотреть автомобиль, принадлежащий истцу; о понуждении предоставить копии следственных действий. В обоснование заявленных требований истец указал следующее. В производстве СО ОМВД по Грязинскому району <адрес> находится уголовное дело по факту хищения транспортного средства, принадлежащего ФИО4 По указанному уголовному делу истец является свидетелем. По указанному уголовному делу был изъят автомобиль марки «ВАЗ-21104» государственный регистрационный знак №, принадлежащий истцу. В отношении указанного автомобиля в рамках уголовного дела были совершены ряд процессуальных действий в отсутствие истца. Начальником СО ОМВД России по Г<адрес> ФИО2 было направлено поручение в РЭО ОМВД России по ФИО3 району <адрес> о снятии автомобиля, принадлежащего истцу с регистрационного учета. ДД.ММ.ГГГГ регистрация автомобиля, принадлежащего истцу прекращена. Истец полагает, что регистрация транспортного средства прекращена без достаточных к тому оснований.

Определением судьи в порядке подготовки дела к рассмотрению от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечено ОМВД России по Грязинскому району <адрес>; определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле было привлечено ОМВД России по ФИО3 району <адрес>.

В судебное заседание ФИО1 не явился, надлежащим образом извещен о месте времени рассмотрения дела. Причина неявки - отбывает наказание по приговору суда.

Представитель ОМВД России по Грязинскому району <адрес>, ФИО5, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, пояснив, что регистрация автомобиля, принадлежащего истцу подлежит прекращению в силу закона, поскольку в ходе следственных действий было установлено, что идентификационная маркировка автомобиля подвергалась изменению. Автомобиль марки «ВАЗ-21104» в ходе расследования уголовного дела по факту хищения автомобиля, принадлежащего ФИО4 был изъят; в настоящее время находится на стоянке ОМВД по <адрес>. Препятствий в осмотре автомобиля не имеется. Поскольку по уголовному делу, возбужденному по факту хищения автомобиля, принадлежащего ФИО4, ФИО1 является свидетелем, то правовые основания к ознакомлению его с произведенными следственными действиями, а также направления в его адрес копий соответствующих документов отсутствуют.

Представитель ответчика, ОМВД России по ФИО3 району <адрес>, в судебное заседание не явился о времени и месте уведомлен надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения представителя ответчика, счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что согласно карточки учета транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ прекращена регистрация транспортного средства марки «ВАЗ-21104» идентификационный номер №, номер двигателя №, цвет Светло Серебристый металл, государственный регистрационный знак №. В качестве собственника указан ФИО1 В качестве основания аннулирования регистрации указано то обстоятельство, что маркировка автомобиля подвергалась изменению.

Постановлением ОД ОМВД по Грязинскому району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ по факту угона автомобиля марки «ВАЗ-21102» государственный регистрационный знак № рус, принадлежавшего ФИО4, согласно объяснениям которого в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ неизвестное лицо от <адрес> совершило угон указанного автомобиля.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам осмотра места происшествия, произведенного в период с 03 часов 15 минут до 03 часов 50 минут на участке местности во дворе <адрес> в <адрес> с места происшествия был изъят автомобиль марки «ВАЗ-2110» государственный регистрационный знак №

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ постановлено признать и приобщить к уголовному делу № в качестве вещественных доказательств: автомобиль марки «ВАЗ-21104» государственный регистрационный знак №. Вещественные доказательства: автомобиль марки «ВАЗ-21104» государственный регистрационный знак № постановлено хранить на стоянке на территории ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>.

Постановлением от 09 января по делу назначена трасологическая экспертиза, производство которой поручено ЭКЦ УМВД по <адрес>. Согласно выводам экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что идентификационная маркировка автомобиля марки «ВАЗ-21104» с пластинами государственного регистрационного знака № в соответствии с технологией маркирования кузовов легковых автомобилей марки и модели, используемой предприятием-изготовителем, подвергались путем: демонтажа (удаления) маркируемой панели (правой опоры передней подвески) с обозначением первоначального идентификационного номера и установки на ее место аналогичной маркируемой панели со знаками идентификационной маркировки (№); демонтажа (удаления) металлической пластины расположенной на нише для запасного колеса в багажном отсеке с первоначальной маркировкой и установкой на ее место (с помощью) сварки) аналогичной по размерным характеристикам металлической пластины со знаками вторичной идентификационной маркировки (№); демонтажа заводской таблички (установленной на маркируемой поверхности дублирующим обозначением первичной идентификационной маркировки и установки на ее место таблички с обозначением вторичной идентификационной маркировки (№).

Установить первоначальное значение идентификационной маркировки автомобиля марки «ВАЗ-21104» с пластинами государственного регистрационного знака №, экспертным путем не представляется возможным в виду полной утраты (замены): маркируемой панели со знаками первоначальной идентификационной маркировки; металлической пластины с дублирующим обозначением первичной идентификационной маркировки и заводской маркировочной таблички. Маркировка номера двигателя автомобиля «ВАЗ-21104» с пластинами государственного регистрационного знака №, нанесенная в соответствии с технологией маркирования блоков двигателей данной марки и модели используемой предприятием-изготовителем, изменению или уничтожению не подвергалась.

ДД.ММ.ГГГГ начальником СО ОМВД России по <адрес> ФИО2 в адрес начальника ОМВД России по <адрес> было направлено сообщение о результатах проведенной экспертизы в отношении изъятого в ходе расследования уголовного дела автомобиля марки «ВАЗ-21104», поскольку постановка на учет указанного автомобиля осуществлялась в РЭО ГИБДД ОМВД России по <адрес>, с приложением копии заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, для сведения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.

Порядок регистрации автомототранспортных средств в органах ГИБДД установлен Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД Российской Федерации, утвержденными Приказом МВД Российской Федерации от 24 ноября 2008 года № 1001 (далее - Правила), действовавшими на момент совершения оспариваемых действий.

В соответствии с пунктом 3 указанных Правил не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не проводятся регистрационные действия с транспортными средствами, в том числе, по следующим основаниям: обнаружены признаки скрытия, подделки, изменения, уничтожения идентификационной маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, либо подделки представленных документов, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных).

Согласно пункту 51 Правил при установлении органом внутренних дел, проводящим проверку, обстоятельств, указанных в пункте 3 Правил, регистрация транспортного средства прекращается (аннулируется) регистрационным подразделением по месту регистрации транспортного средства.

В случае устранения причин, явившихся основанием для прекращения регистрации, восстановление регистрационного учета производится по месту обращения собственника (владельца) транспортного средства с выдачей новых регистрационных документов, а при наличии в заявлении записи о соответствующем волеизъявлении собственника (владельца) - новых государственных регистрационных знаков и паспорта транспортного средства.

Как следует из представленной карточки учета транспортного средства марки «ВАЗ-21104» государственный регистрационный знак № регистрация данного автомобиля осуществлена ДД.ММ.ГГГГ; подразделение, осуществившее регистрационный учет - РЭО ГИБДД ОМВД по ФИО3 району <адрес>.

Из анализа приведенных выше правовых норм следует, что регистрационный учет транспортного средства, принадлежащего истцу, прекращен (аннулирован) в соответствии с действующим законодательством, по основаниям, предусмотренным пунктом 3 Правил - в связи с обнаружением признаков изменения, уничтожения идентификационной маркировки, нанесенной на транспортное средство организацией-изготовителем.

При таких обстоятельствах суд считает, что решение об аннулировании регистрации автомобиля заявителя соответствует закону и не нарушает прав и законных интересов ФИО1

Из представленного ответчиком ОМВД по <адрес>, информационного сообщения от ДД.ММ.ГГГГ №, направленного в адрес ФИО1, усматривается, что автомобиль марки ВАЗ-21104 может быть не только осмотрен, но и передан собственнику либо любому уполномоченному им лицу, при наличии документов, подтверждающих его полномочия.

Таким образом, какие-либо препятствия в осмотре автомобиля, принадлежащего истцу также отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО1 к начальнику СО ОМВД России по <адрес> ФИО2, ОМВД России по <адрес>, ОМВД России по ФИО3 Району <адрес> о признании незаконными действий по снятию автомобиля с регистрационного учета незаконными; о понуждении предоставить возможность осмотреть автомобиль; о понуждении предоставить копии следственных действий, отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Грязинский городской суд.

Судья С.А. Дудников.

Мотивированное решение изготовлено 12 марта 2018 года.