Постановление № 5-76/2019 от 3 февраля 2019 г. по делу № 5-76/2019

Дело № 5-76/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Кемерово 04 февраля 2019 г.

Судья Центрального районного суда г.Кемерово Донцов А.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, – ФИО1,

потерпевших ЛИЦО_11., ЛИЦО_16.,

представителя заинтересованного лица ФИО2 – ФИО3

рассмотрев административный материал № 506 в отношении:

ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, работающего ООО «Камелот» продавец – кассир, холост, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ...

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ суд

У С Т А Н О В И Л:

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 28.10.2018 года около 16-45 часов, в г. Кемерово на ул. Дружбы, 42, имело место дорожно – транспортное происшествие, а именно а/м автомобиль ЛАДА ПРИОРА г/н ### под управлением водителя ФИО1, в нарушение п. 13.4 ПДД РФ при развороте на зеленый сигнал светофора не уступил дорогу и произвел столкновение с автомобилем MAZDA AXELA г/н ### под управлением водителя ФИО2, двигающимся со встречного направления прямо. В результате ДТП легкий вред здоровью причинен пассажирам ЛИЦО_21., ЛИЦО_12..

В судебном заседании ФИО1 согласился с составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении, указал, что денежных средств для компенсации вреда причиненного в результате ДТП у него не имеется, страховки в момент столкновения он не имел. Кроме того считает, что автомобиль под управлением ФИО2 мог двигаться с превышением скорости, что также могло повлиять на произошедшее ДТП.

Потерпевшие ЛИЦО_22., ЛИЦО_17. в судебном заседании наставили на строгом наказании, пояснили, что после ДТП ФИО1 с ними не связывался, не узнавал об их самочувствии, какую-либо помощь не предлагал.

Представитель заинтересованного лица считал, что ФИО1 необходимо лишить права управления транспортным средством.

Суд, исследовав представленные материалы дела: определение о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.2), протокол осмотра места совершения АП (л.д.3-5), схема места совершения административного правонарушения (л.д.6), объяснениями ФИО1 (л.д.7), объяснениями ФИО2 (л.д.8), объяснениями ЛИЦО_13. (л.д.9), объяснениями ЛИЦО_18. (л.д.10), объяснениями ФИО4 (л.д.11), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.13, 14), мед. справкой (л.д.15, 16), фототаблицей (л.д.21-22), заключением эксперта № 16 (л.д.27-28), заключением эксперта № 14 (л.д. 30-32), заключением эксперта № 15 (л.д.34-36), протоколом об административном правонарушении (л.д.37), суд считает, что изложенные доказательства являются относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу.

Согласно р. 13.4 ПДД РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Суд считает, что вина ФИО1 в совершении нарушения правил дорожного движения –13.4 ПДД РФ установлена и доказана в судебном заседании, что подтверждается как объяснениями самого ФИО1, объяснениями других участников ДТП, а также письменными материалами дела, сомнений у суда не вызывает.

Доводы ФИО1, о том, что автомобиль под управлением ФИО2 двигался с превышением скорости, не влияет на обязанность выполнения ФИО1 п. 13.4 ПДД РФ, что и явилось причиной ДТП.

В результате нарушения ФИО1 правил дорожного движения, потерпевшему ЛИЦО_19. согласно заключению эксперта № 15, были причинены: закрытая .... Все перечисленные повреждения образовались от воздействий тупых твёрдых предметов, возможно в условиях дорожно – транспортного происшествия, в срок не противоречащий указанному в обстоятельствах дела – 28.10.2018. ..., как в совокупности, так и в отдельности расцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (временная нетрудоспособность продолжительностью до трех недель).

Потерпевшей ЛИЦО_14. согласно заключению эксперта № 14, были причинена: .... Данная травма образовалась от воздействия тупых твердых предметов, возможно в условиях дорожно – транспортного происшествия, в срок не противоречащий указанному в обстоятельствах дела – 28.102018 и расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (временная нетрудоспособность продолжительностью до трех недель).

Экспертиза проведена в соответствии с требованиями закона, заключение соответствует требованиям ст.26.4 КоАП РФ, компетентность эксперта сомнений у суда не вызывает.

Суд считает, что образование данных повреждений у потерпевших ЛИЦО_20., ЛИЦО_15. состоит в прямой причинной связи с ДТП, имевшим место 28.10.2018 г., поскольку водителем ФИО1 не выполнены требования 13.4 ПДД РФ, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает степень общественной опасности административного правонарушения, личность и имущественное положение ФИО1 то, что он работает, мнение потерпевших.

В качестве смягчающего вину обстоятельства, суд учитывает признание вины, впервые привлечение ФИО1 к административной ответственности по указанной статье, согласно представленной административной практике.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Согласно ч.1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ. При этом как следует из представленной административной практики ФИО1 в 2018 году привлекался к административной ответственности в том числе по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, что указывает на систематическое нарушение ПДД РФ. Более того, штрафы назначенные ранее ФИО1 последний не оплачивал.

С учетом изложенного суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения права управления транспортным средством, поскольку, такое наказание соответствует принципам разумности и справедливости, а также будет способствовать достижению целей наказания.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.29.9-29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Судья: А.В. Донцов