Решение № 2-516/2017 2-516/2017~М-504/2017 М-504/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 2-516/2017

Дело № 2-516/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Онега 11 сентября 2017 года

Онежский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецова А.А.,

при секретаре судебного заседания Ильиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Росгосстрах Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

публичное акционерное общество «Росгосстрах Банк» (далее Банк, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ... от <Дата> в размере ... (из них: просроченная задолженность по основному долгу ...., начисленные проценты и комиссии – ...., пени и штрафные санкции – ....); судебных расходов в размере ....

В обоснование заявленных требований указано, что <Дата> ОАО «Росгосстрах Банк» заключило кредитный договор ..., выдало кредитную карту должнику (ответчику) с установлением кредитного лимита в размере ... руб. с выплатой 26 % годовых за пользование кредитом. Согласно приложенным к заявлению, расчету задолженности и выписке поспециальному карточному счету, ответчик перестал осуществлять ежемесячныеобязательные платежи, в результате чего образовалась задолженность, а кредитная карта была заблокирована. Требование о досрочном возврате всей суммы кредита было направлено заемщику <Дата>. По состоянию на <Дата> задолженность заемщика по кредитной карте составляет ....

В судебное заседание представитель Банка не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, представил в суд ходатайство об уменьшении неустойки в размере ...., со ссылкой на положения ст. 333 ГК РФ, указал, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства.

На основании ст. ч. 3 ст. 167 ГПК РФ по определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <Дата> ОАО «Росгосстрах Банк» (в целях приведения фирменного наименования Банка в соответствие с действующим законодательством, в соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» на основании решения Банка России о государственной регистрации Устава Банка в новой редакции и внесенных <Дата> Управлением федеральной налоговой службы по <Адрес> изменений в единый государственный реестр юридических лиц официальное наименование Банка изменено на Публичное акционерное общество «Росгосстрах Банк») заключило с ФИО1 кредитный договор ... (выдало кредитную карту) с установлением кредитного лимита в размере ... руб. с выплатой 26 % годовых за пользование кредитом.

Выдача кредита подтверждается выпиской из специального карточного счетаЗаемщика ..., открытого в Банке.

Указанные обстоятельства не оспариваются сторонами.

В силу ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, а сторонами не оспаривается, что ответчик выразил своё согласие на присоединение к Правилам выпуска иобслуживания банковских карт VISA и MASTERCARD ОАО «Росгосстрах Банк» (далее - Правила), а также к Тарифу «Стиль Жизни» (далее - Тариф), что подтверждается его подписью на стр. 2 анкеты-заявления на получение кредитной карты.

В соответствии с п. 8.1.3. Правил, Клиент обязан своевременно пополнятьспециальный карточный счет для обеспечения платежеспособности кредитной карты.

В соответствии с п. 9.2.6. Правил, в случае нарушения Клиентом Правил, Банк имеет вправо окончательно прекратить действие кредитной карты.

В соответствии с п. 3.4. Тарифа, Заемщик обязан осуществлять обязательныйежемесячный платеж в счет погашения задолженности по кредиту в размере не менее чем 5% от суммы основного долга и 100% от суммы начисленных и непогашенных процентов за календарный месяц.

В соответствии с п. 3.5. Тарифа, в случае нарушения обязательств по погашению кредита, Заемщик обязан уплатить пени на просроченные проценты и задолженность в размере 0,5% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

В силу положений ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Вместе с тем ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита.

Заемщику направлялось требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако требование выполнены не было.

Банк принял решение о досрочном взыскании кредита в связи с существенными нарушениями договора заемщиком, о чем ответчик уведомлен.

Задолженность ответчика по кредитной карте на <Дата> составляет ...., из них: просроченная задолженность по основному долгу - ....; начисленные проценты и комиссии - ....; пени и штрафные санкции – ....

Согласно ст. 401 ГК РФ допускается освобождение от ответственности за нарушение обязательства при отсутствии вины, отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательства.

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции РФ и статьями 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу принципа состязательности каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом они сами несут ответственность за полноту предоставленных ими доказательств, от которых зависит правильность и полнота решения дела.

Каких-либо доказательств об отсутствии вины ответчиком в неисполнении обязательств по кредитному договору, последним не представлено, таких сведений не содержится и в материалах дела, ходатайств об истребовании дополнительных доказательств ответчиком не заявлялось.

Представленные истцом расчеты по взысканию приведенных выше сумм проверены в судебном заседании, ответчиком не оспорены, доказательств неправильности расчета или наличия задолженности в меньшем размере ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено, суд признает их правильными.

Разрешая вопрос о возможности снижения неустойки, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, уменьшение штрафной санкции, взыскиваемой в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства, является правом суда, а не его обязанностью.

С учетом конкретных обстоятельств дела, условий кредитного договора, количества раз и периода просрочки исполнения ответчиком обязательств, который до настоящего времени продолжает пользоваться кредитом, объема нарушенного права истца, суммы задолженности перед Банком, принципов соразмерности и разумности, суд находит сумму неустойки (пеней и штрафных санкций) в общем размере ... соразмерной последствиям нарушения обязательства. Соотношение суммы неустойки и основного долга является разумным. Наличие исключительных обстоятельств, позволяющих снизить размер взыскиваемой неустойки, из материалов дела не усматривается и стороной ответчика не доказано. ФИО1 при оформлении заявления на получение кредита и его получении мог и должен был предполагать возможность изменения своего финансового положения.

На основании изложенного суд находит исковые требования Банка о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере .... подлежащими удовлетворению.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере ....

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО «Росгосстрах Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 пользу ПАО «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору ... от <Дата> по состоянию на <Дата> в размере ...., из них: просроченная задолженность по основному долгу ...., начисленные проценты и комиссии – ...., пени и штрафные санкции – ....

Взыскать с ФИО1 пользу ПАО «Росгосстрах Банк» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины ....

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Онежский городской суд Архангельской области.

Председательствующий подпись А.А.Кузнецов

...