Решение № 12-389/2017 от 3 декабря 2017 г. по делу № 12-389/2017

№ 12-389/17


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Щелково, Московской обл. 4 декабря 2017 года

Федеральный судья Щелковского городского суда Московской области Александров А.П., с участием Генерального директора ООО «<данные изъяты>» ФИО2 в открытом судебном заседании, рассмотрев жалобу ООО «<данные изъяты>» на постановление должностного лица Центра видеофиксации ГУ МВД России по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Щелковский городской суд поступила жалоба ООО «<данные изъяты>» на постановление должностного лица Центра видеофиксации ГУ МВД России по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении юридического лица, которым ООО «<данные изъяты>» признан виновным по ст.12.9 ч. 2 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа 500 рублей.

В жалобе сообщается, что юридическое лицо не совершало правонарушения, так как у автомобиля иной собственник. Предлагает отменить постановление по делу об административном правонарушении.

ООО «<данные изъяты>», его Генеральный директор ФИО2 ходатайствует о восстановлении сроков на обжалование, поскольку постановление не получала.

В судебном заседании ФИО2 подтвердила доводы жалобы предоставила оригиналы платежного поручения, договора комиссии, акт приема передачт, акт выполнения обязательств, ходатайствует о восстановлении сроков на обжалование, поскольку постановление не получала, когда стало известно о наличии постановления, обратилась в суд.

Рассматривая ходатайство о восстановлении сроков на обжалование, суд учитывает, что ст.30.1 КоАП РФ предусматривает обжалование постановления по делу об административном правонарушении, лицами указанными в ст.ст. 25.1-25.5.1 КоАП РФ. Согласно ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Доводы Генерального директора ООО «<данные изъяты>» ФИО2 судья находит обоснованными следует восстановить юридическому лицу срок на обжалование постановления от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом исследованы все доводы ФИО2 и материалы дела представленные суду:

-постановление от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14.33 часов по адресу: <адрес> из области водитель транспортного средства БМВ <данные изъяты> регистрационный знак № превысил установленную скорость движения транспортного средства на 25 км/ч, двигаясь со скоростью 85 км/ч при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги, совершил правонарушение предусмотренное ч.2 ст.12.9 КоАП РФ Собственником данного автомобиля являлся ООО «<данные изъяты>», с фотоматериалами, где зафиксирован, двигавшийся с превышением скоростного режима - автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак №.

-судом также исследованы платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ, договор комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема передачи от ДД.ММ.ГГГГ, акт выполнения обязательств от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.2 ст.12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности, за правонарушения в области дорожного движения, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции также фотосъемки, привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. <данные изъяты>

Оценивая исследованные материалы дела, после изучения доводов жалобы ООО «<данные изъяты>» и ФИО2 - судья приходит к выводу, что постановление должностного лица Центра видеофиксации ГУ МВД России по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ООО «<данные изъяты>» по ст.12.9 ч. 2 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа 500 рублей, подлежит отмене.

В ходе рассмотрения жалобы установлено, что постановлением должностного лица Центра видеофиксации ГУ МВД России по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, выявлены обстоятельства правонарушения совершенного собственником автомобиля: ООО «<данные изъяты>». Однако, как следует из представленных суду ФИО2 доказательств - к моменту совершения и фиксации вменяемого юридическому лицу ООО «<данные изъяты>» правонарушения по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ, транспортное средство находилось во владении и в пользовании другого лица, административное правонарушение совершено в результате противоправных действий других лиц, при этом у собственника не имелось возможности предотвратить совершение административного правонарушения.

Изложенные ФИО2 обстоятельства подтверждают -, представленные платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ, договор комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема передачи от ДД.ММ.ГГГГ, акт выполнения обязательств от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку собственником автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак № ООО «<данные изъяты>», к моменту совершения вменяемого правонарушения не являлось, постановление должностного лица Центра видеофиксации ГУ МВД России по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ подлежит отмене, производство по делу следует прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения, на основании п.2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.9, 30.1-30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Восстановить юридическому лицу срок на обжалование постановления от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление должностного лица Центра видеофиксации ГУ МВД России по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ООО «<данные изъяты>», которым юридическое лицо ООО «<данные изъяты>» признано виновным по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа 500 рублей – отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ

Решение может быть обжаловано в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Московский областной суд, через Щелковский городской суд.

Судья: Александров А.П.