Решение № 2-2677/2025 2-2677/2025~М-1883/2025 М-1883/2025 от 4 августа 2025 г. по делу № 2-2677/2025

УИД 61RS0023-01-2025-003205-09

№ 2-2677/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

04 августа 2025 года г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Моржуевой Я.В.,

при секретаре Киракосян Р.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Стандарт» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа.

В обоснование требований указал на то, что 10.02.2024 года между <данные изъяты> и ФИО1 заключены договоры займа: №, на общую сумму 45 000 руб., под 282 % годовых на срок – 180 дней.

Во исполнение принятых на себя обязательств <данные изъяты> перечислило на указанный заемщиком счет суммы займа, в связи с чем заимодавец исполнил свои обязательства по договорам займа.

В свою очередь, заемщик ФИО1 в нарушение своих обязательств погашение задолженности в соответствии с графиком платежей не осуществляла, в результате чего образовалась задолженность.

07.02.2025 года между <данные изъяты> заключен договор уступки прав требования, согласно которому последний принял права требования к должнику по договорам займа.

В этот же день 07.02.2025 между <данные изъяты> заключен договор № уступки прав требования, согласно которому <данные изъяты> уступил права требования задолженности по договорам №.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договорам займа № за период с 10.02.2024 по 07.02.2025 года в размере 103320 руб., которая состоит из: сумм основного долга по вышеуказанным договорам займа в размере 45 000руб. (15 000 руб. + 15 000 руб. + 15 000руб.); сумм процентов по вышеуказанным договорам займа в размере 58320 руб. ( 19440+ 19440+ 19440)., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4 100 руб.; почтовые расходы в размере 91,20 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления указав на возможность рассмотрения дела в его отсутствие, также учесть позицию о согласии на вынесении по данному делу заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, направленные в её адрес, согласно данным адресного бюро <адрес>, по месту регистрации: <адрес>, судебные извещения о времени и месте судебного заседания возвращены за истечением срока хранения.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания ответчик не представил суду доказательств уважительности причин не явки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствии, а представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу требований ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с положениями ст. 809-811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.24 ст.1 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Первоначальный кредитор не может уступить новому кредитору больше прав, чем имеет сам. Вместе с тем на основании закона новый кредитор в силу его особого правового положения может обладать дополнительными правами, которые отсутствовали у первоначального кредитора, например, правами, предусмотренными Законом Российской Федерации от 07.02.1992№ 2300-1 "О защите прав потребителей".

Согласно ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", при уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 10.02.2024 года между <данные изъяты> и ФИО1 заключены договоры займов: №, на общую сумму 45000 руб., под 282 % годовых, на срок 180 дней.

Оплата по договорам должна была производится ежемесячными платежами, согласно графику платежей.

В соответствии с общими условиями договоров, ответчик обязалась возвратить <данные изъяты> сумму займа, уплатить сумму начисленных процентов, а так же иные суммы, в порядке и в сроки, предусмотренные договором.

Во исполнение принятых на себя обязательств ООО МФК «ЭйрЛоанс» перечислило на указанный заемщиком счет суммы займа, таким образом, заимодавец исполнил свои обязательства по договорам займа.

В свою очередь, заемщик ФИО1 в нарушение своих обязательств погашение задолженности в соответствии с графиком платежей не осуществляла, в результате чего образовалась задолженность.

07.02.2025 года между <данные изъяты> и <данные изъяты> заключен договор уступки прав требования, согласно которому последний принял права требования к должнику по договорам займа.

В этот же день 07.02.2025 между <данные изъяты> и ООО «СФО Стандарт» заключен договор № уступки прав требования, согласно которому <данные изъяты> уступил права требования задолженности по договорам №.

Согласно расчету, задолженность ответчика по договорам займа №-3 за период с 10.02.2024 по 07.02.2025 года составляет 103320 руб., которая состоит из: сумм основного долга по вышеуказанным договорам займа в размере 45 000руб. (15 000 руб. + 15 000 руб. + 15 000руб.); сумм процентов по вышеуказанным договорам займа в размере 58320 руб. ( 19440+ 19440+ 19440).

Судом установлено, что обязательства по договору со стороны истца выполнены в полном объеме, ответчик ФИО1 напротив, нарушает сроки, предусмотренные договорами, и до настоящего времени не исполнила взятые на себя обязательства по возврату суммы займа, что подтверждается расчетом задолженности.

Поэтому суд находит законными требования истца о взыскании с ответчика задолженности, состоящей из основного долга и процентов по кредиту.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, никаких возражений от него не поступило.

Указанные выше обстоятельства являются безусловным основанием для взыскания с ответчика образовавшейся задолженности.

Расчет суммы задолженности судом проверен, является арифметически правильным, ответчик свой контр-расчет, а также доказательства возврата суммы долга суду не предоставил.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 4100 руб., а также понесены почтовые расходы в размере 91,20 руб.

Учитывая вышеуказанные положения норм действующего законодательства, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате госпошлины в размере 4 100 руб., также почтовых расходов в размере 91, 20 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № серия) в пользу ООО «СФО Стандарт» (ИНН <***>) задолженность по договорам займа № за период с 10.02.2024 года по 07.02.2025 года в размере 103320 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4 100 руб.; почтовые расходы в размере 91,20 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Я.В. Моржуева

Текст мотивированного заочного решения суда изготовлен 05 августа 2025 года