Решение № 2-2618/2017 2-2618/2017~М-2092/2017 М-2092/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 2-2618/2017

Дело № 2-2618/2017 07 сентября 2017 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Радюка Е.В.

при секретаре Шестаковой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Севпродторг», магазину «Продукты» о понуждении к передаче сообщения, предоставлению сведений, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Севпродторг» (далее –ООО «Севпродторг»), магазину «Продукты» о понуждении к передаче сообщения, предоставлению сведений, взыскании компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что у истца взаимные чувства с бывшим продавцом магазина «Продукты» А., однако последняя уволилась из магазина. Истец не располагает информацией о фамилии и отчестве А., месте её жительства и телефоне. В связи с этим истец неоднократно обращался с просьбой к сотрудникам магазина общества передать его письма А., а также предоставить персональные данные о ней. Между тем, указанные требования ответчиками исполнены не были. Названные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с рассматриваемыми требованиями.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал по основаниям, аналогичным изложенным в исковом заявлении.

Ответчики, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, по вызову суда не явились.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.48 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридическим лицом признается организация, которая имеет обособленное имущество и отвечает им по своим обязательствам, может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

Пунктом 1 ст. 53 ГК РФ предусмотрено, что юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом.

В соответствии со ст. 56 ГК РФ юридическое лицо отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом. Учредитель (участник) юридического лица или собственник его имущества не отвечает по обязательствам юридического лица, а юридическое лицо не отвечает по обязательствам учредителя (участника) или собственника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом или другим законом.

Как следует, из ответа Инспекции федеральной налоговой службы по г.Архангельску, такое юридическое лицо как магазин «Продукты» в Едином государственном реестре юридических лиц не значится, идентифицировать данное лицо не удалось. Иных доказательств того, что магазин «Продукты» является самостоятельным юридическим лицом в материалы дела не представлено. Таким образом, магазин «Продукты» в силу своей правовой природы юридическим лицом не является, а потому не может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности, быть ответчиком в суде. Таким образом, магазин «Продукты» является ненадлежащим ответчиком по делу и в удовлетворении заявленных к нему требований следует отказать.

При этом в части требований истца, заявленных к обществу, суд приходит к следующему.

Истец указывает, что А., о которой он желает получить сведения и которой просит передать сообщения, являлась работником магазина «Продукты», сотрудники которого отказываются передавать для нее сообщения и предоставлять о ней сведения.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 27 июля 2006 года №152-ФЗ «О персональных данных» (далее - Федеральный закон «О персональных данных») персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных); оператор - государственный орган, муниципальный орган, юридическое или физическое лицо, самостоятельно или совместно с другими лицами организующие и (или) осуществляющие обработку персональных данных, а также определяющие цели обработки персональных данных, состав персональных данных, подлежащих обработке, действия (операции), совершаемые с персональными данными; обработка персональных данных - любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных; предоставление персональных данных - действия, направленные на раскрытие персональных данных определенному лицу или определенному кругу лиц.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 6 Федерального закона «О персональных данных» обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Обработка персональных данных допускается, в том числе, в случае, если обработка персональных данных необходима для достижения целей, предусмотренных международным договором Российской Федерации или законом, для осуществления и выполнения возложенных законодательством Российской Федерации на оператора функций, полномочий и обязанностей.

Статьей 86 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ) установлены общие требования при обработке персональных данных работника и гарантии их защиты, которыми, в частности, предусмотрено, что все персональные данные работника следует получать у него самого (п. 3).

Положениями ст. 88 ТК РФ определено, что при передаче персональных данных работника работодатель должен соблюдать следующие требования: не сообщать персональные данные работника третьей стороне без письменного согласия работника, за исключением случаев, когда это необходимо в целях предупреждения угрозы жизни и здоровью работника, а также в других случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами; разрешать доступ к персональным данным работников только специально уполномоченным лицам, при этом указанные лица должны иметь право получать только те персональные данные работника, которые необходимы для выполнения конкретных функций.

Положениями ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) определено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Суд полагает, что нарушений прав истца в рассматриваемой ситуации обществом не допущено, поскольку информация о работнике может быть предоставлена только с его согласия. Такого согласия работник не предоставлял, иное материалы дела не содержат.

Положения ст. 8 Закона Российской Федерации Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", на которые ссылается истец, также на иное не указывает. Так, в силу норм указанной статьи потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах). Между тем, согласно преамбуле названного закона под продавцом (изготовителем, исполнителем) понимается организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, а не работники таких лиц.

Таким образом, требования истца о предоставлении сведений об А. не подлежат удовлетворению.

Также отсутствуют основания для удовлетворения требований истца о понуждении ответчика передать А. сообщения, поскольку соответствующая обязанность нормами действующего законодательства на общество не возлагается. При этом какие-либо договорные отношения между истцом и обществом отсутствуют. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В части взыскания компенсации морального вреда, размер и характер которого истец обосновывает тем, что нарушено его право на получение информации об А., а также тем, что его письма не были переданы А., суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и ст. 151 ГК РФ.

Статья 151 ГК РФ предусматривает, что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Таким образом, по общему правилу, компенсация причиненного морального вреда может быть взыскана судом только с нарушителя прав истца при условии, что нарушением затрагиваются его личные неимущественные права или если такая возможность прямо предусмотрено законом.

В рассматриваемой ситуации судом не установлено нарушений прав истца, в связи с чем, суд приходит к выводу, что требования о взыскании компенсации морального вреда также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Севпродторг», магазину «Продукты» о понуждении к передаче сообщения, предоставлению сведений, взыскании компенсации морального вреда отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Радюк