Постановление № 5-186/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 5-186/2020

дело № 5-186/2020

УИД 28RS0008-01-2020-000930-32


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Зея 7 июля 2020 года

Судья Зейского районного суда Амурской области Брылева О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1 ФИО8, родившейся <Дата обезличена> года в <адрес>, студентки, проживающей в <адрес> ранее не привлекавшейся к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на здоровье граждан,

установил:

6 июня 2020 года в 23 часов 30 минут в п. Хвойный Зейского района Амурской области, находясь на крыльце дома <адрес> ФИО1 в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений к ФИО9 умышленно нанесла последней один удар кулаком левой руки в область правого глаза, причинив тем самым физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба надбровной области справа, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью, то есть нанесла побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещена, просит рассмотреть дело без ее участия. Учитывая данное обстоятельство, а также то, что санкция статьи 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наказание, в том числе в виде административного штрафа, в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Согласно объяснениям ФИО1 от 9 июня 2020 года, 6 июня 2020 года около 23.30 часов она подошла к дому, расположенному по адресу: <адрес> где проживает ФИО9 постучалась во входную дверь; когда ФИО9 вышла, между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого у нее возникли к потерпевшей личные неприязненные отношения; в какой-то момент конфликта она нанесла ФИО9 один удар кулаком левой руки в область правого глаза, после чего спустилась с крыльца и направилась в сторону своего дома, более телесных повреждений она ФИО9 не наносила.

Потерпевшая ФИО9 надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело без ее участия.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Кроме признания ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, ее виновность подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № АО 28097126 ПР от 6 июля 2020 года, с которым ФИО1 согласилась, указала, что нанесла ФИО9 один удар в область правого глаза;

- объяснениями ФИО9 от 9 июня 2020 года, согласно которым 6 июня 2020 года примерно около 23.30 часов она находилась у себя дома по адресу: <адрес> услышав стук во входную дверь, она открыла ее и увидела, что на крыльце находится ФИО1; между ней и ФИО1 произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО1 нанесла ей один удар кулаком левой руки в область правого глаза, в момент удара она испытала сильную физическую боль; после этого ФИО1 ушла в неизвестном направлении;

- заявлением ФИО9 от 9 июня 2020 года, в котором она просит привлечь к ответственности ФИО1, которая 6 июня 2020 года в 23.30 часов нанесла один удар кулаком в область правого глаза, причинив ей телесные повреждения;

- рапортами оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Зейский» от 8 и 9 июня 2020 года, согласно которым 8 и 9 июня 2020 года в ДЧ МО МВД России «Зейский» поступили сообщения от участкового уполномоченного полиции ФИО2 и ФИО9 о том, что 6 июня 2020 года ФИО3 причинила телесные повреждения ФИО9

- выпиской из истории болезни ФИО9 от 8 июня 2020 года, из которой следует, что у ФИО9 имеется ушиб мягких тканей лица, сотрясение головного мозга легкой степени, которые появились вследствие нанесения удара кулаком в область головы справа;

- заключением эксперта Зейского отделения ГБУЗ АО «Амурское бюро судебно-медицинской экспертизы» № 360 от 18 июня 2020 года, согласно которому у ФИО9 обнаружены телесные повреждения в виде ушиба надбровной области справа, данное телесное повреждение могло возникнуть во время и при обстоятельствах, указанных в определении (6 июня 2020 года около 23.30 часов при нанесении побоев ФИО1) от как минимум одного удара твердыми тупыми предметами или при ударах о таковые, указанное телесное повреждение не причинило вреда здоровью; диагноз – сотрясение головного мозга легкой степени не принят во внимание, так как не подтвержден клиническими симптомами и динамическим наблюдением.

Оснований ставить под сомнение указанные доказательства у суда не имеется, они получены с соблюдением закона, согласуются между собой, их достоверность и допустимость проверены, обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение содержащиеся в них сведения, не имеется.

Неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при этом действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности и от наказания, для признания правонарушения малозначительным не имеется.

При назначении ФИО1 наказания судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновной (ранее не привлекалась к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на здоровье граждан), ее имущественное положение (студентка).

Смягчающим наказание обстоятельством судья считает возможным признать полное признание ФИО1 вины в совершении правонарушения.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, с учетом требований ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, соразмерности назначения наказания совершенному правонарушению, обеспечения достижения баланса публичных и частных интересов общества, судья полагает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа. Данное наказание предусмотрено санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, по мнению судьи, является справедливым и соразмерным содеянному.

Руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 ФИО8 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф необходимо уплатить по следующим банковским реквизитам: УФК по Амурской области (ПП «Верхнезейский" Амурской области), р/с <***> отделение Благовещенск г. Благовещенск БИК 041012001 ИНН <***> КПП 280501001 ОКТМО 10625000 КБК 18811601061010101140 УИН 18880428200280971260.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья О.П. Брылева

Копия верна судья О.П. Брылева