Приговор № 1-165/2024 от 28 ноября 2024 г. по делу № 1-165/2024

УИД 74RS0015-01-2024-001645-19

дело № 1-165/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Еманжелинск 29 ноября 2024 года

Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Касьяновой Э.Г.,

при секретаре судебного заседания Лузан Н.А.,

с участием гос. обвинителя Ростовой Е.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Кальницкой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

ДСВ, родившейся ДАТА в АДРЕС респ.АДРЕС, гражданки *** зарегистрированной по адресу: АДРЕС, проживает по адресу: АДРЕС, со средним специальным образованием, замужем, на иждивении 2 детей, один из которых малолетний, не работающей, невоеннообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДСВ, ДАТА в период времени с около 06 часов 11 минут до около 06 часов 12 минут, находясь по адресу: АДРЕС умышленно, с корыстной целью, тайно похитила чужое имущество, а именно принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 5 000 рублей с банковского счета Потерпевший №1, причинив ей материальный ущерб на указанную сумму, при следующих обстоятельствах.

Так, ДСВ, ДАТА, в период времени до 06 часов 11 минут находясь по адресу: АДРЕС, получив от Потерпевший №1 с целью осуществления звонка принадлежащий последней мобильный телефон с установленной сим-картой оператора сотовой связи «***» с абонентским номером +НОМЕР, обнаружила в указанном телефоне СМС-сообщения от абонентского номера «900» о поступлениях и списаниях денежных средств с банковского счета Потерпевший №1

Осознавая, что имеется возможность распоряжаться чужими денежными средствами, находящимися на банковском счете НОМЕР****, открытом на имя Потерпевший №1 в отделении ***» НОМЕР, расположенном по адресу: АДРЕС, по своему усмотрению, у ДСВ возник преступный умысел и корыстная цель, направленные на тайное хищение чужого имущества - чужих денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета последней, не имея на то законных оснований.

После чего ДСВ с корыстной целью, желая личного обогащения за чужой счет, зная о процедуре перевода денежных средств при помощи смс сообщений на номер «900» и достоверно зная о том, что к банковскому счету НОМЕР****, открытому на имя Потерпевший №1 в отделении ***» НОМЕР, расположенном по адресу: АДРЕС, подключен «Мобильный банк», ДАТА в 06 часов 11 минут, используя имеющийся при себе мобильный телефон Потерпевший №1 с установленной сим-картой оператора сотовой связи «***» с абонентским номером +НОМЕР отправила смс-сообщение на НОМЕР с текстом «перевод НОМЕР». После чего, получив в ответном смс сообщении код подтверждения операции, ДСВ ДАТА в 06 часов 12 минут отправила смс-сообщение на НОМЕР с полученным кодом подтверждения и тем самым осуществила операцию по переводу принадлежащих потерпевшей Потерпевший №1 денежных средств в сумме 5 000 рублей с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ***» НОМЕР, расположенном по адресу: АДРЕС, на банковский счет НОМЕР, открытый в отделении ***» НОМЕР, расположенном по адресу: АДРЕС, на имя ДСВ, тайно похитив, таким образом, чужие денежные средства в сумме 5 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, с банковского счета последней, получив возможность распоряжаться ими по своему усмотрению.

Тайно похищенным чужим имуществом - чужими денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, ДСВ распорядилась впоследствии по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ДСВ, потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в сумме 5 000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ДСВ виновность по предъявленному ей обвинению, призналав полном объёме, воспользовавшись правом, предусмотренном ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась.Из ее показаний, данных в период предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что вину в совершении инкриминируемого ей преступления признает в полном объеме, по обстоятельствам пояснила следующее, что она действительно, ДАТА в утреннее время, находясь в квартире своей подруги Потерпевший №1, попросила у нее сотовый телефон, чтобы позвонить своему знакомому. В телефоне Потерпевший №1 было открыто диалоговое окно с номером «900», увидела, что на расчетном счете у Потерпевший №1 имеются денежные средства сумме 13000 рублей. Она (Д) решила похитить с расчетного счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме 5 000 рублей. Путем отправки с телефона Потерпевший №1 сообщения на номер «900», она осуществила перевод денежных средств в сумме 5000 рублей с расчетного счета Потерпевший №1 в ***» на свой расчетный счет в ***». Сообщения о проведенной операции в телефоне Потерпевший №1 удалила. Похищенные денежные средства потратила на личные нужды. Ущерб Потерпевший №1 в сумме 5000 рублей возместила в полном объеме.

Помимо признания вины подсудимой, ее виновность в совершенном преступлении подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными показаниями потерпевшей Потерпевший №1 о том, что она зарегистрирована и проживает по адресу: АДРЕС. ДАТА в вечернее время к ней в гости пришла ее подруга ДСВ Так как они долго не виделись, то просидели до утра, общались, спиртное не употребляли. Утром ДАТА, она попросила Д уйти, так как ей нужно было собираться на работу. Перед уходом Д попросила у нее телефон, чтобы кому-то позвонить. Она передала ей свой сотовый телефон, с которым Д ушла в туалет. Разговор Д она не слышала, так как находилась в другой комнате. Пароля ее сотовый телефон не имел. Через 5 минут Д вышла из туалета, сказала, что не дозвонилась знакомому и вернула ей сотовый телефон. После чего Д ушла, а она пошла на работу. ДАТА ей (Потерпевший №1) поступил на ее расчетный счет ***» перевод от знакомой в сумме 500 рублей. В смс-сообщении она увидела, что остаток денежных средств на ее банковском счете составляет 8712 рублей 22 копейки, хотя ДАТА ей была зачислена пенсия в сумме 12858 рублей 86 копеек, и баланс на счету составлял 13212 рублей 22 копейки. То есть, с ее счета исчезли 5 000 рублей, поэтому она обратилась в полицию с заявлением о хищении у нее с банковского счета денежных средств. В полиции они со следователем осмотрели детализацию счета по ее абонентскому номеру за ДАТА и ДАТА, и выяснили, что в 6 часов утра ДАТА поступали сообщения с ее телефона по номеру 900, точнее были произведены сервисные запросы. Она вспомнила, что в это время у нее в гостях была Д и просила у нее, чтобы позвонить. Она считает, что деньги у нее похитила именно Д, поскольку кроме нее в квартире больше никого не было. После возбуждения уголовного дела, числа она точно не помнит, Д связалась с ней и передала ей денежные средства в сумме 5 000 рублей, извинилась за то что похитила у нее со счета денежные средства, о причинах своего поступка ничего не сказала. Претензий к Д она не имеет. Ущерб в сумме 5 000 рублей для нее значительным не является, так как ежемесячный доход у нее составляет 40 000 рублей (т.1 л.д. 33-37).

В материалах дела имеется расписка потерпевшей Потерпевший №1 от ДАТА о возмещении ей в ходе предварительного следствия подозреваемой ДСВ материального ущерба в сумме 5000 руб. (л.д.38)

Кроме этого, вина подсудимой ДСВ в совершении преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными судом:

- протоколом принятия устного заявления от Потерпевший №1 от ДАТА, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое похитило с ее банковской карты денежные средства в сумме 5000 рублей (л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия от ДАТА, в ходе которого осмотрена квартира Потерпевший №1, по адресу: АДРЕС. В ходе осмотра Потерпевший №1 пояснила, где передала ДАТА ДСВ в пользование свой сотовый телефон(л.д.23-28);

- протоколом осмотра места происшествия от ДАТА, в ходе которого в кабинете НОМЕР ОМВД России по АДРЕС по адресу: АДРЕС, осмотрены сотовый телефон марки «***», принадлежащий Потерпевший №1, выписка из лицевого счета НОМЕР*********НОМЕР Потерпевший №1, детализация счета за период времени с ДАТА 00:00:00 - ДАТА 23:59:59 по абонентскому номеру +НОМЕР ходе осмотра телефона установлено в нем наличие приложения «***». В разделе «Сообщения» имеется диалог с сервисным номером «900». Информации, о списании денежных средств, в диалоге не обнаружено. В выписке из лицевого счета НОМЕР*********НОМЕР, выданной к ходе осмотра места происшествия Потерпевший №1 на 1 листе, имеется информация о списании со счета Потерпевший №1 НОМЕР ДАТА 5 000 рублей. В детализации счета, выданного Потерпевший №1, в ходе осмотра места происшествия, за период времени с ДАТА 00:00:00 - ДАТА 23:59:59, с привязанным к нему абонентским номером +НОМЕР принадлежащим Потерпевший №1, имеются сведения об смс-переписке с сервисным номером «900» в период ДАТА в период 06:11:28 до 06:12:43. Присутствующая при осмотре Потерпевший №1 пояснила, что данные сообщения отсутствуют в ее телефоне, она данных сообщений не писала, сервисные запросы не направляла (л.д.07-11,13-22),

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: сотового телефона «***», детализации счета, выписки по счету ***» НОМЕР (л.д.12),

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены выписка по расчетному счету ***» НОМЕР*********НОМЕР от ДАТА, приобщенная к материалам уголовного дела по ходатайству подозреваемой ДСВ, согласно которой ДАТА в 04:12 (время МСК) на платежный счет ДСВ был осуществлен перевод денежных средств в сумме 5000 рублей от Г. Потерпевший №1 с карты НОМЕР****НОМЕР; Реквизиты для перевода, согласно которым, платежный счет ***» НОМЕР*********НОМЕР на который осуществлен перевод денежных средств, принадлежит ДСВ (л.д.58-65),

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств выписки по расчетному счету и реквизитов счета ***» НОМЕР*********НОМЕР от ДАТА (л.д.66).

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам, что все исследованные в судебном заседании доказательства получены с соблюдением уголовно - процессуального законодательства, относятся к существу обвинения, а их совокупность является достаточной для установления фактических обстоятельств дела. При таких обстоятельствах суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а показания потерпевшей, равно как и показания подсудимой, согласующимися с ними и другими исследованными доказательствами, как наиболее полные и подробные, принимает за основу приговора.

С учетом изложенного, действия ДСВподлежат квалификации по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении вида и размера наказания ДСВ суд, руководствуясь положениями ст.ст. 6, 43, 60, ч.1 ст.62 УК РФ, учитывает, что совершено тяжкое преступление против собственности; по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно (л.д.105), на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, условия ее жизни и влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи; обстоятельства, смягчающие наказание - признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение вреда, причиненного преступлением, просьба потерпевшей о нестрогом наказании, наличие малолетнего и несовершеннолетнего детей на иждивении, неудовлетворительное состояние здоровья, осуществление ухода за больной свекровью, нахождение супруга на СВО, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также иные имеющие значение факторы, и считает справедливым, назначить ей наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ.

Суд считает, что назначение подсудимой менее строгого вида наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено, как и оснований для изменения категории тяжести преступного посягательства и применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, исходя из общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, данных о личности ДСВ Оснований для прекращения дела за примирением сторон, не усматривается, несмотря на возмещение ущерба, исходя из общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, данных о личности ДСВ

В тоже время, с учётом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, материального положения подсудимой, состояние ее здоровья, суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст.ст. 81,82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ДСВ признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ДСВ считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На период испытательного срока возложить на ДСВ исполнение следующих обязанностей:

-не менять постоянное место жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

-являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию два раза в месяц.

В силу ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Мера пресечения ДСВ в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Разъяснить осужденной положения ч.1 ст.74 УК РФ о возможности отмены условного осуждения и снятии судимости в случае исправления до истечения испытательного срока, ч.2 ст.74 УК РФ о возможности продления испытательного срока при уклонении от возложенных судом обязанностей, уклонения от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, или совершения нарушения общественного порядка, за которое он будет привлечен к административной ответственности, а также ч. 3 указанной статьи о возможной отмене условного осуждения при систематическом нарушении общественного порядка с привлечением к административной ответственности, систематического неисполнения обязанностей, возложенных судом, сокрытия от контроля. Также суд разъясняет осужденной предусмотренную ч.ч.4 и 5 указанной статьи возможность отмены условного осуждения при совершении в период испытательного срока умышленного преступления небольшой или средней тяжести, а также ее обязанность - при совершении тяжкого или особо тяжкого преступления.

Вещественные доказательства: детализации счета, выписки по счетам, реквизиты счета - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденной, она вправе в течение 15 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Э.Г. Касьянова