Решение № 2-1200/2017 2-1200/2017~М-312/2017 М-312/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 2-1200/2017

Дело № 2-1200/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2017 года

Свердловский суд города Костромы в составе председательствующего судьи Скрябиной О.Г.,

при секретаре Орлик А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО5 об установлении факта родственных отношений,

у с т а н о в и л:

ФИО5 обратился в суд с указанным заявлением.

Просит установить факт родственных отношений с ФИО14 (мать-сын) и ФИО1 (отец-сын).

В обоснование требований указал, что является сыном ФИО2 и ФИО15., однако в Свидетельстве о рождении у него фамилия записана как ФИО5, фамилия родителей так же в свидетельстве о рождении указана Т-вы, однако по паспорту и мать и отец были Т-вы.

Установление юридического факта ему необходимо для оформления наследственных прав.

В судебном заседании заявитель ФИО5 требования поддержал по основаниям, указанным в заявлении, просил установить факт родственных отношений. Дал пояснения в соответствии с обстоятельствами, указанными в иске.

Заинтересованные лица Отдел ЗАГС по городскому округу г. Костромы Управления ЗАГС Костромской области РФ и нотариус города Костромы ФИО17 своих представителей в судебное заседание не направили, извещены судом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствии своих представителей.

Выслушав истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в обоснование своих доводов и возражений, суд приходит к следующему.

На основании Свидетельства о смерти I-ГО № от <дата> судом установлено, что <дата> умер ФИО1, в возрасте 71 года.

На основании Свидетельства о смерти I-ГО № от <дата> судом установлено, что <дата> умерла ФИО2, <дата> г.р.

Как следует из Свидетельства о рождении ЦЖ № от <дата> родителями заявителя ФИО5 являются: отец – ФИО3, мать – ФИО4.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО10 пояснил, что заявитель ФИО5 приходится ему двоюродным братом. Отец свидетеля и отец заявителя (дядя Миша) были родными братьями. Путаница с фамилией постоянно в их семье. Сам свидетель половину жизни был ФИО5, а когда менял паспорт, записали по метрике о рождении как ФИО5. Семью заявителя знает с детства, родителей ФИО5 тоже хорошо знает, часто бывал в гостях.

Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе дела об установлении родственных отношений.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности с имеющимися в деле документами, а также показаниями свидетеля, суд приходит к выводу о доказанности факта родственных отношений между ФИО5 и ФИО18, ФИО1, а именно ФИО5 является сыном ФИО11 ФИО19 (мать) и ФИО1 (отец).

Установление факта родственных отношений между ФИО5 и ФИО20, ФИО1, необходимо заявителю для вступления в права наследования, то есть данный факт имеет для нее юридическое значение. В другом порядке установить факт родственных отношений не представляется возможным.

Спор о праве отсутствует.

Руководствуясь ст.ст.264, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Установить факт родственных отношений между ФИО5, <дата> года рождения, уроженцем <адрес>, и ФИО21, <дата> года рождения, уроженкой <адрес>, соответственно сын - мать.

Установить факт родственных отношений между ФИО5, <дата> года рождения, уроженцем <адрес>, и ФИО1, <дата> года рождения, уроженцем <адрес>, соответственно сын - отец.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента вынесения в Костромской областной суд через Свердловский районный суд города Костромы.

Судья -