Постановление № 1-19/2025 1-193/2024 от 5 марта 2025 г. по делу № 1-19/2025

Уникальный идентификатор дела: 22RS0051-01-2024-001590-61

Дело №1-19/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Тальменка 06 марта 2025 года

Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Зелениной О.Г.,

при секретаре Андреевой В.В.,

с участием государственного обвинителя Алишутиной Е.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Слабуновой Л.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

В период с 06 часов 30 минут до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, зашел в дом к ранее знакомому Потерпевший №1, проживающему по адресу: <адрес>, с целью распить спиртное, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба потерпевшему, с целью дальнейшего использования похищенного по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, с 06 часов 30 минут до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения значительного ущерба потерпевшему, и желая этого, из корыстных побуждений, прошел в комнату дома, расположенного по адресу: <адрес>, где убедившись, что его преступные действия носят тайный характер, с поверхности тумбочки тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1: сотовый телефон марки «Redmi А 2+», стоимостью 4 500 рублей с картой памяти 64 Гб, стоимостью 700 рублей с не представляющими для потерпевшего материальной ценности силиконовом чехлом- бампером, защитным стеклом и сим-картой; дезодорант «Rexona» 200 мл стоимостью 180 рублей; антиперспирант-дезодорант шариковый «Rexona» 50 мл, стоимостью 210 рублей. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 прошел в кухню дома, где из холодильника тайно похитил принадлежащую Потерпевший №1 куриную грудку весом 1,5 кг, стоимостью 300 рублей за килограмм, на общую сумму 450 рублей.

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 6 040 рублей.

Действия ФИО1 органами следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимого, в связи с тем, что они примирились, каких-либо претензий не имеет, ущерб возмещен.

Выслушав мнение государственного обвинителя, возражавшего против удовлетворения ходатайства потерпевшего, защитника, подсудимого, поддержавших ходатайство потерпевшего, суд полагает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 впервые совершил преступление, преступление относится к категории средней тяжести, ранее не судим, в содеянном чистосердечно раскаялся, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, потерпевший претензий не имеет, поэтому ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку не противоречит закону.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату Мартиросяну В.Ж. за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия в размере <данные изъяты>., в судебном заседании за 3 судодня в размере <данные изъяты> руб. (адвокату Слабуновой Л.В.), за 1 судодень в размере <данные изъяты> руб. (адвокату Мартиросяну В.Ж.) подлежат взысканию с ФИО1 Оснований для освобождения от взыскания процессуальных издержек суд не усматривает, подсудимый трудоспособен, против возложения на него данной обязанности не возражал.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

в соответствии со ст. 25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить. Освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в размере 23847 (двадцать три тысячи восемьсот сорок семь) руб. в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья О.Г.Зеленина