Решение № 2-3673/2021 2-3673/2021~М-2753/2021 М-2753/2021 от 1 июля 2021 г. по делу № 2-3673/2021

Дело № 2-3673/2021

УИД 66RS0007-01-2021-003849-94

Мотивированное
решение составлено 02 июля 2021 года КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 25 июня 2021 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Решетниченко И.Г. при секретаре Решетняк А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» предъявило к ФИО1 иск о взыскании задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 250.759 рублей 48 коп., в том числе: основного долга в сумме 131.286 рублей 52 коп., процентов за пользование денежными средствами в сумме 116.327 рублей 59 коп., пени в сумме 3.145 рублей 37 коп.; обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, двигатель № №, шасси № отсутствует, кузов № №, цвет <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак № ПТС серия № №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену 143.200 рублей.

Кроме того, общество ходатайствовало о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в сумме 11.707 рублей 59 коп.

В заявлении указано, что ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» и ФИО1 заключен ДД.ММ.ГГГГ договор микрозайма №, впо условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в сумме 133.000 рублей под <данные изъяты> годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 9 договора займа, в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору, сторонами заключен ДД.ММ.ГГГГ договор залога автотранспортного средства №, согласно которому заемщик передал обществу в залог автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, двигатель № №, шасси № отсутствует, кузов №№, цвет <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ государственный регистрационный знак №, ПТС серия № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 2.1 договора залога, стоимость предмета залога по соглашению сторон - 179.000 рублей. Согласно п.п. 2.2 п. 2 договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ, начальная стоимость реализации предмета залога при обращении на него взыскания как в судебном порядке, так и во внесудебном порядке, в течение второго года и последующих лет с даты подписания настоящего договора составляет 80% начальной стоимости реализации предмета залога, указанной в п. 2.1 п. 2, а именно – 143.200 рублей. Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ договора залога, ответчик передал обществу по акту приема-передачи оригинал паспорта транспортного средства на заложенный автомобиль.

В нарушение условий договора займа ФИО1 принятые на себя обязательства по выплате суммы займа и процентов за пользование заемными денежными средствами надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, у него образовалась задолженность.

С целью урегулирования вопроса о погашении задолженности, обществом ответчику направлено требование о необходимости исполнения обязательства, обеспеченного залогом движимого имущества. Ответчик данное требование получил, однако просроченную задолженность по договору займа не погасил.

В соответствии с приложенным к иску расчетом, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату предъявления иска в суд) составляет 250.759 рублей 48 коп., в том числе: основной долг в сумме 131.286 рублей 52 коп., проценты за пользование денежными средствами в сумме 116.327 рублей 59 коп., пени в сумме 3.145 рублей 37 коп.

Истец ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, исковые требования поддержал.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал и пояснил, наличие договорных отношений и наличие задолженности по договору займа не оспаривает, однако, полагает, что автомобиль возможно продать за 200.000-250.000 рублей.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании п.1 ст. 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 Гражданского Кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный закономминимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского КодексаРФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» и ФИО1 заключен ДД.ММ.ГГГГ договор микрозайма № о предоставлении денежные средства в сумме 133.000 рублей под 88,11% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение условий договора займа ответчик принятые на себя обязательства по выплате суммы займа и процентов за пользование заемными денежными средствами надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, у него образовалась задолженность.

С целью урегулирования вопроса о погашении задолженности, общество обращалось к ответчику с требованием об исполнении обязательства, обеспеченного залогом движимого имущества.

Согласно расчету, задолженность заемщика ФИО1 перед займодавцем ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 250.759 рублей 48 коп., в том числе: основной долг в сумме 131.286 рублей 52 коп., проценты за пользование денежными средствами в сумме 116.327 рублей 59 коп., пени в сумме 3.145 рублей 37 коп.

Исходя из отсутствия возражений по представленному истцом расчету задолженности, суд принимает его.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» подлежит взысканию задолженность по договору микрозайма в сумме 250.759 рублей 48 коп., в том числе: основной долг в сумме 131.286 рублей 52 коп., проценты за пользование денежными средствами в сумме 116.327 рублей 59 коп., пени в сумме 3.145 рублей 37 коп.

Обсуждая требование ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога, кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами, лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Залог обеспечивает требование в том объеме, какое оно имеет к моменту удовлетворения (ст. 337 Гражданского кодекса РФ).

На основании п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обязательствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

В силу п. 4 ст. 339.1 Гражданского кодекса РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В соответствии с п. 9 договора займа, в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору, сторонами заключен ДД.ММ.ГГГГ договор залога автотранспортного средства №, по которому ФИО1 передал обществу в залог автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, двигатель № №, шасси № отсутствует, кузов №№, цвет <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ государственный регистрационный знак №, ПТС серия № №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 2.1 договора залога, стоимость предмета залога по соглашению сторон -179.000 рублей. Согласно п.п. 2.2 п. 2 этого договора залога, начальная стоимость реализации предмета залога при обращении на него взыскания как в судебном порядке, так и во внесудебном порядке, в течение второго года и последующих лет с даты подписания настоящего договора составляет 80% начальной стоимости реализации предмета залога, указанной в п. 2.1 п. 2, а именно – 143.200 рублей.

По информации ГУ МВД России по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ собственником спорного автотранспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время является ФИО1

Поскольку установлено ненадлежащее исполнение заемщиком ФИО1 принятых на себя обязательств по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги», что привело к образованию задолженности, суд находит, что имеются основания для удовлетворения иска кредитора об обращении взыскания на залоговый автомобиль.

В отсутствие возражений, представления иной оценки, суд определяет начальную продажную стоимость предмета залога – автомобиля марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, в сумме 143.200 рублей, определив способ его реализации – путем продажи с публичных торгов.

Доказательств иного в порядке ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального Кодекса РФ суду не представлено, ходатайств об их истребовании не заявлено.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ФИО1 в пользу ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» надлежит взыскать 11.707 рублей 59 коп. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины при предъявлении настоящего иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить:

взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 250.759 (двести пятьдесят тысяч семьсот пятьдесят девять) рублей 48 коп., в том числе: основной долг в сумме 131.286 (сто тридцать одна тысяча двести восемьдесят шесть) рублей 52 коп., проценты за пользование заемными денежными средствами в сумме 116.327 (что шестнадцать тысяч триста двадцать семь) рублей 59 коп., пени в сумме 3.145 (три тысячи сто сорок пять) рублей 37 коп.;

обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, двигатель №№, шасси № отсутствует, кузов № №, цвет <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ ПТС серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, определив способ реализации этого имущества путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость предмета залога в сумме 143.200 (сто сорок три тысячи двести) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» в возмещение расходов на уплату государственной пошлины 11.707 (одиннадцать тысяч семьсот семь) рублей 59 коп.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Чкаловский районный суд города Екатеринбурга.

Председательствующий (подпись)

Копия верна. Судья