Решение № 12-321/2020 21-317/2020 7-21-317/2020 от 3 августа 2020 г. по делу № 12-321/2020

Дело № 7-21-317/2020

Первая инстанция № 12-321/2020

УИД75RS0001-02-2020-003067-42

Судья Маркова О.А.


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

03 августа 2020 года город Чита

Судья Забайкальского краевого суда Смоляков Павел Николаевич,

рассмотрев в открытом судебном заседании,

по жалобе лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении,

на постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Чите № от 5 июля 2019 года, решение временного исполнявшего обязанности командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Чите от 7 апреля 2020 года, решение судьи Центрального районного суда города Читы Забайкальского края от 11 июня 2020 года,

дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

в отношении:

ФИО1, родившегося <Дата>, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Чите № от 5 июля 2019 года (л.д. 4, 33) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере пятисот рублей.

Решением временного исполнявшего обязанности командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Чите от 7 апреля 2020 года (л.д. 6-8), решением судьи Центрального районного суда города Читы Забайкальского края от 11 июня 2020 года (л.д. 64-65) указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе (л.д. 70-71), поданной в Забайкальский краевой суд, ФИО1 просит отменить вынесенные по делу акты.

В заседание суда ФИО1 и потерпевшая фио не явились, извещены.

Исследовав дело об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 3 статьи 12.14 КоАП РФ административным правонарушением признаётся невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьёй 12.17 КоАП РФ.

В силу пункта 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, (далее – Правила дорожного движения) при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги – пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 КоАП РФ послужил тот факт, что 5 июля 2019 года в 17 часов 30 минут на перекрёстке улиц <данные изъяты> в Центральном административном районе города Читы Забайкальского края он, управляя автомобилем «<данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 8.3 Правил дорожного движения при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением фио, в результате чего произошло столкновение данных транспортных средств.

С этим согласиться нельзя.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).

В соответствии с положениями статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причинённого административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

ФИО1 утверждает, что требования пункта 8.3 Правил дорожного движения в отношении автомобиля фио были им выполнены, столкновение произошло уже после выезда его автомобиля с прилегающей территории и начала движения по <адрес>.

Данное утверждение не противоречит схеме дорожно-транспортного происшествия. На ней, в частности, видно, что место столкновения автомобилей находится на ул. Просторная в 14,1 метрах от границы перекрёстка, на который ФИО1 выехал с прилегающей территории, притом что длина автомобиля марки <данные изъяты> составляет 3,55 м., а ширина ул. Карповский тракт, которую он предварительно пересёк, – 20 м. (итого между прилегающей территорией и местом столкновения – более 34 м.).

Таким доводам ФИО1 должностными лицами и судебной инстанцией инстанциями оценка не дана. Следовательно, при рассмотрении дела об административном правонарушении требования статей 24.1 и 26.1 КоАП РФ о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, соблюдены не были.

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах обжалуемые акты подлежат отмене, а производство по делу об административном правонарушении должно быть прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых они вынесены.

Руководствуясь статьёй 30.7 КоАП РФ, судья,

р е ш и л:

отменить постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Чите № от 5 июля 2019 года, решение временного исполнявшего обязанности командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Чите от 7 апреля 2020 года, решение судьи Центрального районного суда города Читы Забайкальского края от 11 июня 2020 года.

Производство по данному делу прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ, путём подачи жалобы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья П.Н. Смоляков