Решение № 2-3558/2017 2-3558/2017~М-3024/2017 М-3024/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 2-3558/2017

Дело № 2-3558/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2017 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе председательствующего судьи Топорковой С.В.,

при секретаре Толстопятовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ООО «РемСтрой-61, 3-е лицо: ФГУП «Ростовский-на-Дону научно исследовательский институт радиосвязи» о взыскании денежных средств по договору подряда,

установил:

Истцы обратились в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

В январе 2016 года между истцами и ответчиком была достигнута договорённость о выполнении работ в аудиториях №, № в здании ФГУП «Ростовский-на-Дону научно следовательский институт радиосвязи», расположенный по адресу: <адрес>. Согласно договоренности истцы приняли на себя обязательства по выполнению работ: изготовление металлических конструкций, а именно – заготовка деталей, сборочно-сварочные работы, монтаж конструкций и их покраску. Стоимость работ была определена в размере 243840 рублей.

Во время начала указанных работ, ответчиком был выплачен аванс в размере 75000 рублей, а оставшуюся денежную сумму в размере 168840 рублей ответчик обязался выплатить по окончанию работ.

Истцы свои обязательства выполнили в полном объёме в апреле 2016 года.

Направленная в адрес ответчика претензия осталась без удовлетворения.

В связи с изложенным, истцы просят суд взыскать с ООО «РемСтрой-61» задолженность по договору подряда в размере 168840 руб. по 56280 руб. в пользу каждого. Взыскать с ответчика в пользу истцов госпошлину в размере 4577 руб. по 1 525 руб. 66 коп. в пользу каждого.

Истцы ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились. О дне слушания дела извещены надлежащим образом. Предоставили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика, надлежащим образом извещённый о дне слушания дела, о чём свидетельствует почтовое уведомление, не явился. О причинах неявки суд не известил. С ходатайством об отложении дела не обращался.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещён.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить.

В судебном заседании представитель истцов ФИО4 исковые требования поддержал, просил также суд в соответствии со ст. 100 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истцов расходы, оплаченные за оказание юридических услуг по 10000 руб. в пользу каждого.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд делает следующие выводы.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несёт ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несёт ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Согласно п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (п. 1).

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором (п. 2).

Согласно п. 2 ст. 743 Гражданского кодекса Российской Федерации договором строительного подряда должны быть определены состав и содержание технической документации, а также должно быть предусмотрено, какая из сторон и в какой срок должна предоставить соответствующую документацию.

В соответствии со ст. 747 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан своевременно предоставить для строительства земельный участок. Площадь и состояние предоставляемого земельного участка должны соответствовать содержащимся в договоре строительного подряда условиям, а при отсутствии таких условий обеспечивать своевременное начало работ, нормальное их ведение и завершение в срок (п. 1).

Заказчик обязан в случаях и в порядке, предусмотренных договором строительного подряда, передавать подрядчику в пользование необходимые для осуществления работ здания и сооружения, обеспечивать транспортировку грузов в его адрес, временную подводку сетей энергоснабжения, водо- и паропровода и оказывать другие услуги (п. 2).

Как следует из материалов дела и установлено судом, что 06 ноября 2015 года между ФГУП «РНИИРС» и ООО «РемСтрой-61» был заключён договор подряда на производство ремонтно-строительных работ №л.д.27-33), по условиям которого ответчик обязался выполнить реконструкцию помещений №201а, 201б, 201в, лабораторного корпуса литер А (корпус №1), расположенного по адресу: <адрес>.

Объём, содержание и стоимость договорных работ, подлежащих выполнению подрядчиком, определяются протоколом согласования цены к настоящему договору (Приложение №4).

В соответствии с п. 4.1 договора общая стоимость работ составила 2175021 руб. 32 коп..

14.08.2015 года между сторонами заключено дополнительное соглашение, согласно которому стоимость работ составила 3280310 руб. 79 коп.

Дополнительным соглашением №2 от 13.12.2015 года стоимость работ также была изменена и составила 3 7333 085 руб. 47 коп..

Заказчик принял на себя обязательства по оплате аванса в размере 50% от стоимости работ. Сумма выплачивается заказчиком течение 5 банковских дней с момента получения счета подрядчика и предоставления подрядчиком заказчику обеспечения исполнения своих обязательств в соответствии с п.2.1.6. аванс расходуется подрядчиком в первую очередь на приобретение материалов. Расчет за выполненную работу с учетом выплаченного аванса производится в течение 5 банковских дней после подписания заказчиком акта приемки выполненных работ.

В счёт оплаты договора подряда заказчик перечислил авансовый платеж в размере 50% от стоимости работ в размере 1087510 руб., что подтверждается справкой о стоимости выполненных работ, актом о приемки частично выполненных работ от 13.04.2016 года (л.д.43).

Объём работ и стоимость выполнения работ указываются в локальном сметном расчете от 16.01.2015 года.

В связи с нарушение ООО «РемСтрой-61» окончания сроков выполненных работ по договору подряда, ФГУП «РНИИРС» в адрес ответчика было направлено претензионное письмо от 04.04.2016 года с требованием о выполнении в полном объеме работ, согласно заключенного договора.

В ответ на претензию ООО «РемСтрой-61» сообщило, что не имеет возможности завершить работы в установленный срок договором и просит согласовать и принять фактически выполненные работы по договору на сумму 1117696 руб. 02 коп.

13.04.2016 года между ФГУП «РНИИРС» и ООО «РемСтрой-61» было заключено соглашение о расторжении договора, в связи с чем сторонами был подписан акт о приемке выполненных работ на сумму 1117696 руб. 02 коп.

В силу п. 2.1.13 договора подряда №.15 от 06.11.2015 года подрядчик обязан использовать в помещении заказчика персонал (включая персонал субподрядчиков, если подрядчик в соответствии с условиями договора вправе привлекать субподрядчиков).

Согласно п.2.1.14 не позднее 3 дней с даты подписания договора, но в любом случае до начала выполнения работ предоставить заказчику на согласование список персонала- граждан Российской Федерации с регистрацией в Ростовской области РФ, копии паспортов.

Между истцами и ответчиком было достигнуто соглашение, по которому истцы приняли на себя обязательства по выполнению работ: изготовление металлических конструкций, а именно – заготовка деталей, сборочно-сварочные работы, монтаж конструкций и их покраску. Стоимость работ была определена в размере 243840 руб. Во время начала указанных работ, ответчикам был выплачен аванс в размере 75000 руб., а оставшуюся денежную сумму в размере 168840 руб. ответчик обязался выплатить по окончанию работ (л.д.15).

Истцы свои обязательства исполнили в полном объёме.

Нахождение истцов на предприятии в ФГУП «РНИИРС» подтверждается служебными записками зам. директора по безопасности, журналом регистрации вводного инструктажа по охране труда, журналом учёта нарядов-допусков на проведение огневых работ. Таким образом, факт допуска истцов к работе с ведома работодателя по договору подряда, заключённого между ФГУП «РНИИРС» и ответчиком 06.11.2015 года подтверждается.

22.12.2017 года истцами в адрес ответчика была направлена претензия с требованием выплаты оставшейся денежной суммы в размере 168840 руб. в счёт оплаты работ, произведённых ими в аудиториях №361, 201 «Ростовского-на-Дону научно-исследовательского института радиосвязи» (л.д.13-14). Однако претензия осталась без ответа.

Истцы также обращались за защитой своих нарушенных прав в Федеральную службу по труду и занятости и в Прокуратуру Ростовской области, где им было разъяснено право обращения в суд (л.д.11-12).

Судом установлено, что истцы, взятые на себя обязательства выполнили в полном объёме, произвели работы в аудиториях №361, 201.

Ответчик же уклоняется от оплаты работ, произведённых истцами в ФГУП «РНИИРС».

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Возражений относительно заявленных требований, контррасчёт, доказательств неисполнения истцами обязанностей по договору, иных доказательств, опровергающих доводы искового заявления, стороной ответчика не представлено.

Исследовав представленные в материалы дела документы, и оценив их по правилам статьи 67 ГПК РФ в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, с учётом обстоятельств дела, необходимости соблюдения баланса прав и обязанностей сторон с учётом возникших правоотношений.

Поскольку ответчиком надлежащим образом не были исполнены свои обязательства, оплата работ не была произведена в полном объёме, исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 предъявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст.88ГПК РФсудебныерасходысостоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.94 ГПК РФксудебнымиздержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе,расходына оплату услуг представителя.

Согласно ч. 1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решениесуда, по ее письменному ходатайствусудприсуждает с другой сторонырасходына оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание характер спора, особенности обстоятельства дела, объём нарушенных прав и оказанных в связи с этим юридических услуг в рамках рассмотрения данного гражданского дела,судприходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истцов понесённыхсудебныхрасходовна оплату услуг представителя в размере 30000 руб. – по 10000 руб. в пользу каждого.

Истцами при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 4577 руб. (л.д.5,6,7). Поскольку требования истцов удовлетворены, то с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины по 1525 руб. 66 коп. в пользу каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ООО «РемСтрой-61, 3-е лицо: ФГУП «Ростовский-на-Дону научно исследовательский институт радиосвязи», о взыскании денежных средств по договору подряда, удовлетворить.

Взыскать с ООО «РемСтрой-61» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 56280 рублей, расходы на оплату услуг представителя 10000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 1525 рублей 66 копеек.

Взыскать с ООО «РемСтрой-61» в пользу ФИО2 денежные средства в размере 56280 рублей, расходы на оплату услуг представителя 10000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 1525 рублей 66 копеек.

Взыскать с ООО «РемСтрой-61» в пользу ФИО3 денежные средства в размере 56280 рублей, расходы на оплату услуг представителя 10000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 1525 рублей 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения.

Мотивированное решение изготовлено 18 декабря 2017 года.

Судья С.В.Топоркова