Решение № 2-1645/2023 2-1645/2023~М-1179/2023 М-1179/2023 от 12 июля 2023 г. по делу № 2-1645/2023

Дело № 2-1645/2023 УИД: 66RS0010-01-2023-001509-03


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 июля 2023 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Марамзиной В.В.,

при помощнике судьи Фальковской Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился с иском к ФИО2 и просит взыскать сумму долга по договору займа от ../../.... г. в размере 2 900 000 руб., проценты за пользование займом в размере 4 661 676,71 руб., а также проценты по ст. 395 Гражданского кодекса РФ в сумме 224 428 руб. 36 коп.

Требования истца мотивированы следующими обстоятельствами. ../../.... г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в рамках которого ответчику предоставлен займ в размере 2 900 000 руб. в силу положений п. 2.1 договора ответчик принял обязательство возвратить сума займа в срок до ../../.... г.. От исполнения обязательства по договору ответчик уклонялся, в связи с чем, ../../.... г. было заключен дополнительное соглашение по условиям которого установлено следующее:

Пункт 1.2 договора был изложен в следующей редакции: «Передача заимодавцем заемщику денежных средств в размере суммы займа осуществляется наличными в момент подписания настоящего договора. Факт получения денежных средств подтверждается распиской о получении займа.

Раздел 2 Договора изложен в следующем порядке:

Пункт 2.1 изложен в следующей редакции: «Заемщик обязуется возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок до ../../.... г. в следующем порядке: до ../../.... г. сумму займа в размере 2 900 000 руб., до ../../.... г. проценты на сумму займа в размере 2 900 000 руб. из расчета 18 % годовых за период с ../../.... г. по ../../.... г., либо иной предшествующий этому дню день, если сумма займа будет возвращена заемщиком заимодавцу досрочно».

Пункт 2.2. договора изложен в следующей редакции: «При надлежащем исполнении заемщиком п. 2.1 Договора возврата заемщиком заимодавцу суммы займа в полном объеме, проценты на начисленные проценты за период с ../../.... г. по ../../.... г. не начисляются».

Пункт 2.3. договора изложен в следующей редакции: «Заем будет читаться возвращенным с момента передачи заемщиком заимодавцу всей суммы займа, а также процентов на сумму займа, в случаях, размерах и порядке, определенном настоящим договором».

Пункт 2.4 договора изложен в следующем порядке: «при неисполнении заемщиком своего обязательства возвратить сумму займа ../../.... г., с ../../.... г. на полученные от заимодавца денежные средства в размере 2 900 000 руб. заемщик обязуется ежемесячно выплачивать проценты за их использование из расчета 120 % годовых до дня фактического возврата суммы займа».

Пункт 2.5 договора изложен в следующей редакции: «заемщик имеет право вернуть заимодавцу сумму займа и начисленных процентов досрочно».

Несмотря на заключенное дополнительное соглашение, ответчик его также не исполнил до настоящего времени.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен, на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить, направил возражения относительно доводов стороны ответчика, указав, что ../../.... г. с ответчиком было заключено единственное соглашение, которое устанавливает обязательства, никаких иных соглашений не заключалось, в том числе и о продлении срока возврата суммы займа. Устные соглашения также отсутствуют, в связи с чем, просит удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен, направил возражения в которых указал, что просит в иске отказать по причине того, что срок возврата займа не наступил, поскольку согласован срок возврата кредитных средств до ../../.... г., однако заключить дополнительное соглашение истец отказался. Таки образом, основания для взыскания денежных средств отсутствуют.

Ознакомившись с исковым заявлением, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В судебном заседании установлено, что ../../.... г. между истцом ФИО1 и ФИО3 был заключён договор займа по условиям которого следует, что ../../.... г. заключен договор займа денежных средств на сумму 2 900 000 руб., срок возврата был установлен до ../../.... г.. В случае неисполнения условий договора установлена ответственность в виде начисления процентов по ключевой ставке Банка России, действующей в период просрочки. Прекращение договора предусмотрено двумя действиями заемщика: возврат суммы долга и процентов определенных договором в п. 3.1, либо заключение соглашения об отступном (л.д. 9). Факт передачи денежных средств заемщику в размере 2 900 000 руб. подтверждается распиской (л.д. 11).

../../.... г. между сторонами было заключено дополнительное соглашение, отдельные условия которого изложены в следующей редакции:

Пункт 1.2 договора был изложен в следующей редакции: «Передача заимодавцем заемщику денежных средств в размере суммы займа осуществляется наличными в момент подписания настоящего договора. Факт получения денежных средств подтверждается распиской о получении займа.

Раздел 2 Договора изложен в следующем порядке:

Пункт 2.1 изложен в следующей редакции: «Заемщик обязуется возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок до ../../.... г. в следующем порядке: до ../../.... г. сумму займа в размере 2 900 000 руб., до ../../.... г. проценты на сумму займа в размере 2 900 000 руб. из расчета 18 % годовых за период с ../../.... г. по ../../.... г., либо иной предшествующий этому дню день, если сумма займа будет возвращена заемщиком заимодавцу досрочно».

Пункт 2.2. договора изложен в следующей редакции: «При надлежащем исполнении заемщиком п. 2.1 Договора возврата заемщиком заимодавцу суммы займа в полном объеме, проценты на начисленные проценты за период с ../../.... г. по ../../.... г. не начисляются».

Пункт 2.3. договора изложен в следующей редакции: «Заем будет читаться возвращенным с момента передачи заемщиком заимодавцу всей суммы займа, а также процентов на сумму займа, в случаях, размерах и порядке, определенном настоящим договором».

Пункт 2.4 договора изложен в следующем порядке: «При неисполнении заемщиком своего обязательства возвратить сумму займа ../../.... г., с ../../.... г. на полученные от заимодавца денежные средства в размере 2 900 000 руб. заемщик обязуется ежемесячно выплачивать проценты за их использование из расчета 120 % годовых до дня фактического возврата суммы займа».

Пункт 2.5 договора изложен в следующей редакции: «заемщик имеет право вернуть заимодавцу сумму займа и начисленных процентов досрочно».

Как следует из содержания ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проанализировав представленные доказательства по правилам ст.ст. 56, 67 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что ответчик обязательство по договору займа не исполнил надлежащим образом, в связи с чем, у истца возникло право на взыскание переданной по договору денежной суммы в полном объеме.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО4 о взыскании с ФИО3 денежной суммы в размере 2 900 000 руб. является законным и обоснованным.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Кроме того, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с условиями договора от ../../.... г., а также условиями дополнительного соглашения от ../../.... г. сторонами установлено, что возврат средств должен быть осуществлен до ../../.... г., то есть срок возврата средств сторонами продлен. При этом предусмотрено начисление процентов в размере 18 % годовых на сумму долга за весь период пользования займом. Также сторонами установлено повышенное начисление процентов в размере 120 % годовых ежемесячно начиная с ../../.... г.. Суду представлен расчет процентов за пользование денежной суммой: за период с ../../.... г. по ../../.... г. на сумму 2 661 484 руб. 93 коп., а также за период с ../../.... г. по ../../.... г. на сумму 2 002 191 руб. 78 коп. судом расчеты проверены, они являются математически верными, соответствуют условиям договора и дополнительного соглашения сторон. В связи с чем, подлежат взысканию в полном объеме.

Истцом также заявлено о взыскании суммы процентов в соответствии с положениями ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с ../../.... г. по ../../.... г..

В силу положений п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что возврат средств не производится, начисление процентов суд находит обоснованным, в пользу истца с учетом представленного истцом расчета подлежит взысканию денежная сумма в размере 224 428 руб. 36 коп.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд была в установленном законом порядке оплачена государственная пошлина в сумме 47 141 руб. (л.д. 5). Поскольку, исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, расходы по оплате государственной пошлины в размере 47 141 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ../../.... г. в размере 2 900 000 рублей, а также сумму процентов за пользование суммой займа в размере 4 661 676 рублей 71 копейку, проценты исчисленные в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ - 224 428 рублей 36 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 47 141 рубль, итого взыскать 7 608 817 рублей 71 копейку.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено - 24 июля 2023 года.

Судья Марамзина В.В.