Решение № 2-306/2017 2-306/2017~М-201/2017 М-201/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 2-306/2017

Гр. дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2017 г. <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лисейкина С.В.,

с участием зам. прокурора <адрес> Манько А.А.,

представителя ответчика ФИО1,

при секретаре Степанович Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к Отделу по управлению муниципальным имуществом <адрес> о возложении обязанности осуществить постановку на учет бесхозяйного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор <адрес> обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц по тем основаниям, что при проведении проверки соблюдения требований законодательства в сфере промышленной собственности, было установлено, что на территории <адрес> находится бесхозяйный участок водопроводной сети по <адрес> от колодца напротив <адрес> до жилого <адрес>. Собственник водопроводной сети не установлен. Поскольку водопроводная сеть расположена в административных границах муниципального образования <адрес>, а право инициировать вопрос о постановке бесхозяйственной недвижимой вещи на учет в силу ст. 255 ГК РФ предоставлено только органу местного самоуправления, полагает, что бездействие ОУМИ <адрес> в части не принятия мер по постановке на учет указанного имущества как бесхозяйного является незаконным. Просит возложить на ОУМИ <адрес> обязанность обратиться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество с заявлением о принятии на учет, как бесхозяйного недвижимого имущества: участка водопроводной сети по <адрес> от колодца напротив <адрес> до жилого <адрес> в течении 2 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании зам. прокурора <адрес> Манько А.А. заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика ФИО1 исковые требования признала.

Заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований, поскольку участок водопроводной сети по <адрес> от колодца напротив <адрес> до жилого <адрес> в чьей-либо собственности не находится, о своих правах на нее никто не заявляет, т.е. фактически водопроводная сеть является бесхозяйной недвижимой вещью, в связи с чем, необходимо принять меры к постановке ее на учет в качестве бесхозяйной недвижимой вещи.

Ответчик исковые требования признал. Суд считает возможным принять признание иска, так как признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Руководствуясь ст. 194-198, 173 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора <адрес> удовлетворить.

Возложить на Отдел по управлению муниципальным имуществом <адрес> обязанность обратиться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество с заявлением о принятии на учет, как бесхозяйного недвижимого имущества – участка водопроводной сети по <адрес> от колодца напротив <адрес> до жилого <адрес>, в течении 2 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в <адрес> краевой суд через <адрес> городской суд в течение месяца.

Судья Лисейкин С.В.