Постановление № 5-12/2017 от 28 марта 2017 г. по делу № 5-12/2017

копия


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

29 марта 2017 года город Хабаровск

Судья Краснореченского гарнизонного военного суда

ФИО1,

при секретаре Ермаковой В.П.,

с участием лица, оформившего протокол об административном правонарушении, <данные изъяты> ФИО7

в помещении названного суда по адресу: <...>,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части ...

<данные изъяты>

ФИО2, родившегося

<дата> в <адрес>

<адрес>, проживающего по адресу:

<адрес>, Восточный городок, <адрес>,

установил:

1 февраля 2017 года около 13 часов 50 минут Маркосян, будучи лишённым права управления транспортными средствами, управлял в районе <адрес> ХРВ ... государственный регистрационный знак ....

Военнослужащий себя виновным не признал и письменно пояснил, что не знал о вынесенном в отношении него решении о лишении его права управления транспортным средством.

Исследовав доказательства, прихожу к выводу о его виновности.

Протоколом об административном правонарушении ОВ 925502 от <дата> установлено, что <дата> при изложенных обстоятельствах Маркосян управлял названным автомобилем.

Вступившим в законную силу 20 апреля 2016 года постановлением мирового судьи судебного участка ... судебного района «<адрес>» Маркосян за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, лишён права управления транспортным средством на 6 месяцев.

Водительское удостоверение, согласно справки, он сдал <дата>, а потому в соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ течение назначенного мировым судьёй шестимесячного срока лишения права было прервано до указанной даты.

В этой связи следует прийти к выводу об управлении Маркосяном транспортным средством в период лишения права управления им.

Из копии протокола об административном правонарушении от <дата>, оформленном по ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, следует, что Маркосян участвовал в оформлении данных материалов и давал объяснения.

Допрошенный в суде сотрудник полиции ФИО4 пояснил, что оформлял на Маркосяна материал по настоящему делу. При этом он также участвовал в оформлении документов в отношении него и с его участием <дата>, когда Маркосян попал в дорожно-транспортное происшествие.

Его доводы о том, что он не знал о факте лишения его права управления транспортным средством отвергаются, поскольку о возбужденном в отношении него деле об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, ему было достоверно известно с <дата>. Кроме того, эти его утверждения противоречат содержанию имеющего преюдициальную силу постановления Мирового судьи, содержащего сведения о надлежащем уведомлении Маркосяна о судебном заседании.

Поскольку Маркосян управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, содеянное им квалифицирую по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.

Учитывая характер совершенного правонарушения, прихожу к выводу о невозможности применения к нему положений ст.2.9 и ч.22 ст.4.1 КоАП РФ.

Обязательные работы и арест к военнослужащим не применяются, а потому Маркосяну назначается штраф в предусмотренном санкцией размере.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.

За совершение указанного административного правонарушения назначить ФИО2 административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Штраф следует уплатить по следующим реквизитам:

получатель УФК по <адрес> УМВД России по <адрес>,

лицевой счет <***> КПП 272101001, ИНН <***>,

номер счёта 40...,

ГРКЦ ГУ Банк России по <адрес>,

БИК 040813001, ОКТМО 08701000001,

код бюджетной классификации 18....

Постановление может быть обжаловано непосредственно в Дальневосточный окружной военный суд либо через Краснореченский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Подлинное за надлежащей подписью.

Верно.

Судья Краснореченского

гарнизонного военного суда ФИО1