Решение № 2-303/2017 2-303/2017~М-333/2017 М-333/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 2-303/2017

Дело № 2-303/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

поселок Ракитное Белгородской области 21 декабря 2017 года

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Белашовой Л.П.,

при секретаре Шевцовой В.В.,

с участием помощника прокурора Ракитянского района Пискарева А.С., ответчика ФИО2, представителей третьих лиц ОМВД России по Ракитянскому району ФИО3, ОГБУЗ «Ракитянская ЦРБ» ФИО4,

в отсутствие представителя третьего лица ФГКУ «1 отряд Федеральной противопожарной службы по Белгородской области»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ракитянского района Белгородской области в интересах Российской Федерации к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного ложным сообщением о террористическом акте,

у с т а н о в и л:

Приговором Ракитянского районного суда Белгородской области от 26 сентября 2017 года, вступившим в законную силу 07 октября 2017 года, ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.207 УК РФ за заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба. Приговором суда установлен общий размер понесенных расходов, связанных с выездом указанных служб по ложному сообщению – 13399,05 рублей, из них затраты выезда по ложному сообщению о готовящемся взрыве сотрудников ОМВД России по Ракитянскому району - 4314,25 рублей, выезда ФГКУ «1 отряд ФПС по Белгородской области» - 230,90 рублей, выезда сотрудников ОГБУЗ «Ракитянская ЦРБ» - 3150,28 рублей.

Дело инициировано иском прокурора Ракитянского района Белгородской области. Прокурор в интересах Российской Федерации просит взыскать с ФИО2 в пользу ОМВД России по Ракитянскому району сумму материальных затрат выезда сотрудников ОМВД России по Ракитянскому району на ложный вызов о готовящемся взрыве в размере 4314,25 рублей, взыскать с ФИО2 в пользу ФГКУ «1 отряд ФПС по Белгородской области» сумму материальных затрат в связи с выездом по ложному сообщению о готовящемся взрыве в размере 230,90 рублей, взыскать с ФИО2 в пользу ОГБУЗ «Ракитянская ЦРБ» сумму материальных затрат на выезд по ложному сообщению о готовящемся взрыве в размере 3150,28 рублей.

В судебном заседании помощник прокурора Пискарев поддержал заявленные требования, ссылаясь на то, что ответчик, своими действиями причинил ущерб государству в указанном размере. Его вина установлена вступившим в законную силу приговором суда.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признал, указал, что готов возместить ущерб в указанном размере.

Представители третьих лиц ОМВД России по Ракитянскому району ФИО3 и ОГБУЗ «Ракитянская ЦРБ» ФИО4 полагали иск обоснованным.

Представитель третьего лица ФГКУ «1 отряд Федеральной противопожарной службы по Белгородской области» в судебное заседание не явился.

Суд, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, признает исковые требования прокурора Ракитянского района в интересах Российской Федерации обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Согласно ч.1 ст.15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Гражданско-правовая ответственность, предусмотренная названной нормой, наступает при условии доказанности следующих обстоятельств: наличие вреда, противоправности поведения причинителя вреда и его вины, размера причиненного вреда, а также причинно-следственная связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями.

Приговором Ракитянского районного суда Белгородской области от 26 сентября 2017 года, вступившим в законную силу 07 октября 2017 года, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.207 УК РФ, и ему назначено по этой статье наказание в виде обязательных работ сроком на триста сорок часов. ( л.д. 4-5)

Указанным приговором установлено, что ФИО2 совершил заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий.

Преступление совершено 31 мая 2017 года в <адрес>, при таких обстоятельствах.

ФИО2 в 20 часов 23 минуты, находясь в состоянии алкогольного опьянения, во дворе своего домовладения по указанному адресу, с целью напугать гражданку ФИО1, проживающую в <адрес>, вызвать панику, страх, беспокойство и нарушить общественную безопасность, а также желая ввести ФИО1 в заблуждение о наличии угрозы общественной безопасности для инициирования принятия ею чрезвычайных мер, с принадлежащего ему мобильного телефона позвонил на номер телефона ФИО1 и умышленно сообщил ей заведомо ложную информацию о заложенном взрывном устройстве в доме, сообщив, что их дом завтра утром будет взорван. ФИО1 угрозу восприняла реально и передала полученную информацию в дежурную часть ОМВД России по Ракитянскому району.

После получения сообщения оперативный дежурный организовал выезд на место происшествия следственно-оперативной группы ОМВД России по Ракитянскому району и подразделений служб – ОАО «Газпром газораспределение Белгород», ФКУ «1 ОФПС по Белгородской области», ОГБУЗ «Ракитянская ЦРБ», ПАО «МРСК Центра». Осмотр дома с целью обнаружения взрывного устройства производился в период с 21 часа 20 минут до 23 часов 10 минут. Информация об угрозе взрыва не подтвердилась.

Своими противоправными действиями ФИО2 неправомерно вмешался в нормальную деятельность подразделений указанных выше служб. Отвлек их от исполнения служебных обязанностей, ущемил интересы государства в связи с понесенными материальными затратами на проверку заведомо ложного сообщения. Общий размер расходов, связанных с выездом указанных служб по ложному вызову составил 13399,05 рублей.

В силу положений ч. 4 ст. 61 ГПК РФ и разъяснений п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О судебном решении» от 19.12.2003 года № 23 приговор суда от 26 сентября 2017 года имеет для суда преюдициальное значение при рассмотрении данного дела.

Согласно представленных в обоснование иска расчетов затрат выезда сотрудников на ложное сообщение о готовящемся взрыве ( л.д. 6-8) затраты на выезд сотрудников ОМВД России по Ракитянскому району составили 4314,25 рублей, сотрудников ФГКУ «1 отряд ФПС по Белгородской области» 230,90 рублей, сотрудников ОГБУЗ «Ракитянская ЦРБ» - 3150,28 рублей.

Таким образом, сумма затрат, понесенных государством, в связи с проведением мероприятий, направленных на пресечение террористической акции и минимизации ее последствий, составила в общей сумме 7695,43 рубля.

На основании п.11 Концепции Противодействия терроризму в Российской Федерации, утвержденной Президентом Российской Федерации 05.10.2009 года (далее – Концепция), одной из основных задач противодействия терроризму является, в том числе, обеспечение безопасности граждан.

Согласно ст.2 Федерального закона №35-ФЗ « О противодействии терроризму» (далее – Закон), п.п. 16,29 Концепции противодействие терроризму в Российской Федерации основывается, в том числе, на следующих основных принципах: обеспечение и защита основных прав и свобод человека и гражданина; приоритет защиты прав и законных интересов лиц, подвергающихся террористической опасности; системность и комплексное использование политических, информационно-пропагандистских, социально-экономических, правовых, специальных и иных мер противодействия терроризму; приоритет мер предупреждения терроризма. Организация борьбы с терроризмом осуществляется на основе комплексного подхода к анализу причин возникновения и распространения терроризма, к выявлению субъектов террористической деятельности. В правовом обеспечении противодействия терроризму принимают участие все уполномоченные органы государственной власти и органы местного самоуправления.

В соответствии с ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред..

Представленные расчеты затраты судом проверены, ответчиком не оспорены и признаются судом правильными.

Доказательств обратного, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

Учитывая указанные выше обстоятельства, а именно то, что установлена вина ФИО2 в заведомо ложном сообщении об акте терроризма, то есть заведомо ложном сообщении о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступления иных общественно опасных последствий, судом установлен размер расходов по вызову о ложном сообщении о теракте, исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в размере 400 рублей, соразмерно удовлетворенным требованиям в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск прокурора Ракитянского района Белгородской области в интересах Российской Федерации к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного ложным сообщением о террористическом акте, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОМВД России по Ракитянскому району сумму материальных затрат выезда сотрудников ОМВД России по Ракитянскому району на ложный вызов о готовящемся взрыве в размере 4314,25 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФГКУ «1 отряд ФПС по Белгородской области» сумму материальных затрат в связи с выездом по ложному сообщению о готовящемся взрыве в размере 230,90 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОГБУЗ «Ракитянская ЦРБ» сумму материальных затрат на выезд по ложному сообщению о готовящемся взрыве в размере 3150,28 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ракитянский районный суд.

Судья Л.П. Белашова

.
.

.