Апелляционное определение № 33-3976/2026 Ж-2757/2026 от 17 марта 2026 г.

УИД: 77RS0014-02-2025-012638-61

Судья: фио

Номер дела в суде первой инстанции: М-6347/2025

Номер дела в суде апелляционной инстанции: 33-3976/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 марта 2026 года адрес


Судья апелляционной инстанции по гражданским делам Московского городского суда Фурс Е.Н., рассмотрев материалы по частной жалобе представителя ФИО1 по доверенности фио на определение Лефортовского районного суда адрес от 15 октября 2025 года, которым постановлено:

возвратить исковое заявление ФИО1 к ООО «Каркаде» о признании права собственности на автомобиль, разъяснив, что с указанным иском истец вправе обратиться в суд по месту нахождения ответчика - в Центральный районный суд адрес,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в Лефортовский районный суд адрес с иском к ООО «Каркаде» о признании права собственности на автомобиль.

Судом постановлено обжалуемое определение, об отмене которого просит представитель истца по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу на обжалуемое определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, и без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований к отмене обжалуемого определения.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

В соответствии с ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства.

В соответствии с п. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на адрес путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

Согласно п. 2 ст. 55 ГК РФ филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства.

Возвращая исковое заявление ФИО1, суд первой инстанции применил приведенные нормы закона и установив, что адресом места нахождения ответчика ООО «КАРКАДЕ» является: адрес, что не относится к подсудности Лефортовского районного суда адрес, место жительства истца на территории юрисдикции данного суда также не расположено, исходил из того, что иск предъявлен с нарушением правил подсудности.

Суд апелляционной инстанции с указанным выводом соглашается, а доводы частной жалобы о том, что иск предъявлен по месту нахождения Московского филиала ООО «КАРКАДЕ», расположенного по адресу: адрес Серп и Молот, д.3, к.2, пом.1 на территории, подсудной Лефортовскому районному суду адрес, находит не влекущими отмену обжалуемого определения.

Допустимых доказательств того, что спорные правоотношения вытекают из деятельности Московского филиала ООО «Каркаде», истцом не представлено и в материалах дела отсутствуют, в связи с чем вывод суда первой инстанции о возврате иска является верным.

Доводы жалобы не опровергают выводы судебного постановления и не содержат правовых оснований для его отмены.

При изложенных обстоятельствах, определение судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.329, 333, 334 ГПК Российской Федерации, судья апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Лефортовского районного суда адрес от 15 октября 2025 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ФИО1 по доверенности фио - без удовлетворения.

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 18.03.2026 года

Судья Е.Н. Фурс