Решение № 2-1410/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 2-1410/2017

Дело № 2-1410/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2017 года г. Тында

Тындинский районный суд Амурской области в составе

председательствующего судьи Тотмяниной М.В.,

при секретаре Абрамовой А.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 <данные изъяты> к Бойко <данные изъяты> об определении порядка пользования жилым помещением и по иску ФИО3 <данные изъяты> к ОУФМС России по Амурской области об обязании осуществить регистрацию в жилом помещении,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ответчику ФИО4, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ Тындинским районным судом вынесено решение по делу №, согласно которого ФИО1, необходимо вселить в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>., а ФИО4 обязать не чинить препятствий в пользовании жилым помещением. ДД.ММ.ГГГГ службой судебных приставов возбуждено исполнительное производство №-ИП. После вселения в данную квартиру, он не смог определить себе комнату для проживания, так как его бывшая супруга ФИО4 сдает в наем все комнаты квартиры. Ввиду того, что они с ФИО4 находятся в конфликтных отношениях, самостоятельно не могут прийти к соглашению о порядке пользования квартирой. Спорная квартира имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м., состоит из трех комнат, зала <данные изъяты> кв.м., двух комнат по <данные изъяты> кв.м., коридора, кухни, туалета, ванной комнаты. Площадь комнат указана примерная, так как документы, в которых указана данная информация (кадастровый, технический паспорт) находятся у истца. Поскольку, реальный раздел трехкомнатной квартиры на три отдельных жилых помещения невозможен, ввиду отсутствия дополнительной кухни, коридора, туалета, ванной комнаты, отдельного входа, имеются основания для определения порядка пользования жилым помещением. В сложившейся ситуации считает, что в пользование истца должна быть предоставлена комната площадью <данные изъяты> кв. м., в пользование ответчика предоставлена комната площадью <данные изъяты> кв.м., в пользование дочери предоставлена комната площадью <данные изъяты> кв.м. кухня, ванную комнату, туалет, коридор оставить в общем пользовании. Просит закрепить за ним комнату <данные изъяты> кв.м., в связи с тем, что в данной комнате есть балкон, который ему необходим, так как он курит.

Просит суд определить порядок пользования квартирой расположенной по адресу: <адрес>, предоставив в пользование ФИО1 комнату площадью <данные изъяты> кв. м., в пользование ФИО4 предоставить комнату площадью <данные изъяты> кв.м., в пользование дочери ФИО5 предоставить комнату площадью <данные изъяты> кв.м., кухню, ванную комнату, туалет, коридор оставить в общем пользовании.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 уточнил исковые требования, просил суд привлечь в качестве третьего лица Отдел по вопросам миграции МО МВД России «Тындинский» и обязать Отдел по вопросам миграции МО МВД России «Тындинский» осуществить регистрацию ФИО3 <данные изъяты> в жилом помещении по адресу: <адрес>.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ привлечена к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований – Администрация города Тынды.

ДД.ММ.ГГГГ привлечен к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований – Комитет по управлению имуществом Администрации города Тынды.

Мировым судьей приняты дополнения к исковому заявлению, согласно которым дополнительные требования истца подсудны районному суду и гражданское дело в связи с этим передано по подсудности в Тындинский районный суд.

Ответчик ФИО4, представитель ответчика ФИО6, представители третьих лиц Отдел по вопросам миграции МО МВД России «Тындинский», Администрации города Тында, КУМИ Администрации города Тынды, надлежащим образом извещенные о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Судом с учетом надлежащего извещения лиц, участвующих в деле и с требованиями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено о рассмотрении гражданского дела при имеющейся явке.

Представитель истца ФИО2 в настоящем судебном заседании уточнил исковые требования, и просил определить порядок пользования квартирой по <адрес>, от исковых требований по <адрес> отказался, не поддерживая данное требование. Просил удовлетворить исковые требования с учетом уточнений. Суду пояснил, что истец не проживает по адресу: <адрес> не может зарегистрироваться по указанному адресу, поскольку данная квартира передана в муниципальную собственность, из квартиры по улице Коммунальной пришлось съехать, поскольку дом подлежит сносу.

В судебном заседании истец ФИО1 просил удовлетворить исковые требования с учетом уточнений, определить порядок пользования квартирой по улице Коммунальной.

Администрацией города Тынды поданы возражения о необоснованности доводов, изложенных в исковом заявлении, из которых следует, что собственнику жилого помещения предоставлялось жилое помещение, построенное по Программе «Обеспечение доступным и качественным жильем населения Амурской области на 2014 -2020 годы». Однако ФИО1, ФИО4 написаны заявления об отказе от предоставленной в рамках подпрограммы квартиры. На основании изложенного просят в удовлетворении требований ФИО1 к ФИО4 отказать в полном объеме.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, и дав им юридическую оценку, исходя из требований ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле.

Как установлено в судебном заседании, в рамках подпрограммы «Повышение устойчивости жилых домов, основных объектов и систем жизнеобеспечения в сейсмических районах области» долгосрочной целевой программы Амурской области «Обеспечение доступным и качественным жильем населения Амурской области на 2014 -2020 годы», утвержденной постановлением Правительства Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ №, постановлением Администрации города Тынды от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО5, как собственнику жилого помещения - <адрес>, в связи с переселением было предоставлено жилое помещение - <адрес>.

Переселение граждан в рамках подпрограммы осуществляется в соответствии с Положением «О порядке переселения граждан и обеспечении жилищных прав собственников жилых помещений и граждан - нанимателей жилых помещений муниципального жилищного фонда жилых домов в городе Тынде» (далее Положение), утвержденным решением Тындинской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ №.

Постановлением Администрации города Тынды № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлено собственнику жилого помещения ФИО5 трехкомнатная <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., взамен жилого помещения по адресу: <адрес>, подлежащего сносу.

Согласно акту приема-передачи ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение фактически было передано собственнику ФИО5.

Кроме изложенного выше, судом установлено, что законные представители несовершеннолетней ФИО5 - её родители ФИО4 и ФИО1, для заключения договора мены жилых помещений в Администрацию города Тынды не обратились, ими были написаны заявления об отказе от предоставленной в рамках подпрограммы квартиры.

На основании заявлений ФИО1, ФИО4 постановлением Администрации города Тынды № от ДД.ММ.ГГГГ признано утратившим силу постановление о предоставлении жилого помещения ФИО5

Учитывая тот факт, что ФИО1 и ФИО4 отказались от предоставленной в рамках подпрограммы <адрес>, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении искового требования ввиду отсутствия объекта спора.

Исходя из того, что исковое требование ФИО1 об обязании осуществить регистрацию в жилом помещении, предоставленном по переселению, является производным основного требования по определению порядка пользования жилым помещением, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения данного требования.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 <данные изъяты> к Бойко <данные изъяты> об определении порядка пользования жилым помещением и по иску ФИО3 <данные изъяты> ОУФМС России по Амурской области об обязании осуществить регистрацию в жилом помещении, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись М.В. Тотмянина

Решение в окончательной форме принято 27 ноября 2017 года.

Копия верна Судья Тындинского районного суда

М.В. Тотмянина