Постановление № 1-268/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 1-268/2018

Дело № 1-268/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 июня 2018 года г. Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бадриева А.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города АльметьевскМузафаровой З.Г.,

защитника – адвоката Салахиева А.Т., представившего ордер № 053288 и удостоверение № 1642,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Мухаметшиной Л.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе Альметьевск Республики Татарстан, гражданки РФ, замужней, имеющей одного малолетнего ребенка, образование среднее специальное, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, п.г.т. ФИО1, <адрес>, ранее не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 109 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обвиняется в том, что в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 05 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в спальной комнате <адрес> п.г.т. ФИО1 <адрес> Республики Татарстан, не задумываясь о недопустимости нахождения ребенка вместе с матерью во время сна в одной постели и пренебрегая общепринятыми правилами, легла на кровать, положив рядом с собой на заднюю и правую боковуюповерхность тела своего сына грудного возраста - ХалимоваРеналяЛенаровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО4 расположила своего ребенка таким образом, что ФИО3 находился на одном уровне с её телом.

Положив ребенка вышеописанным способом,ФИО4, не предвидя негативных последствий в виде наступления смерти ФИО3, возможных при нахождении последнего вместе с матерью во время сна в одной постели, уснула, и по неосторожности своим телом воздействовала на тело ребенка ФИО3, в частности на грудь и живот, в результате чего наступила смерть ФИО3.

В результате преступных действий ФИО4, ФИО3 было причинено телесное повреждение в виде механической компрессионной асфиксии вследствии сдавления груди и живота, которое причинило тяжкий вред здоровью ФИО3, опасный для жизни человека, вызвавший развитие угрожающего жизни состояние и находится в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО3, что подтверждается наличием рельефных отпечаток подлежащих предметов на коже задней и правой боковой поверхности тела, на фоне трупных пятен, синюшности и одутловатости лица, выраженного полнокровия мягких тканей головы, очаговой эмфиземы легких, «карминового отека» легких, точечных и мелкоочаговых кровоизлияний под легочной плеврой и эпикардом (пятна Тардье) по всем поверхностям, острого общего венозного полнокровия мягких тканей и внутренних органов, переполнения темной жидкой кровью правых отделов сердца и крупных сосудов, от которых последний скончался на месте происшествия в вышеуказанный период времени.

Совершая указанные преступные действия, то есть воздействовав своим телом на грудь и живот ребенка ФИО3, ФИО4 не предвидела возможность наступления от своих действий общественно опасных последствий в виде смерти ФИО3, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия. Таким образом, отношение ФИО4 к смерти ФИО3 характеризуется неосторожной формой вины в виде небрежности.

Таким образом,ФИО4 совершила преступление, предусмотренное частью 1 статьи 109 УК РФ - причинение смерти по неосторожности.

ПодсудимаяФИО4 виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью, чистосердечно раскаивается в содеянном.

Потерпевший Потерпевший №1 в ходе судебного заседания заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с тем, что он помирился с подсудимой, никаких претензий к подсудимой у него нет.

Учитывая то, что ФИО4 к уголовной ответственности ранее не привлекалась, свою вину признала полностью и раскаивается в содеянном, впервые совершила преступление небольшой тяжести, учитывая то, что она своими действиями потеряла близкого человека – сына, характеризуется удовлетворительно, суд считает возможным уголовное дело прекратить на основании статьи 76 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 254 ч.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по части 1 статьи 109 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения, примененную в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: