Приговор № 1-268/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 1-268/2018

Дело № 1-268/18


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нижнекамск РТ 21 мая 2018 года

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галимова М.М., при секретаре судебного заседания Гилязовой Л.Д., с участием государственного обвинителя старшего помощника Нижнекамского городского прокурора Саттарова А.А., защитника адвоката Халиуллиной Г.Р., представившей удостоверение ... и ордер ..., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ..., судимого:

-29 апреля 2010 года по п.«г» ч.2 ст.161, ст.73 УК РФ (с последующими изменениями) к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

-01 февраля 2011 года по ч.1 ст.119 (2 эпизода), ч.1 ст.161, ч.2 ст.69, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (с последующими изменениями) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы; освобожден 01 марта 2013 года условно-досрочно на 1 год 9 месяцев 12 дней;

-07 ноября 2013 года по п.«г» ч.2 ст.161, ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы; освобожден 07 июня 2016 года условно-досрочно на 5 месяцев 11 дней;

-19 февраля 2018 года по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ,

установил:

На основании решения ... городского суда Республики Татарстан РТ от ... в отношении ФИО1, имеющего не снятую и не погашенную судимость, установлен административный надзор до ... и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, за исключением времени нахождения на рабочем месте в связи с исполнением трудовых обязанностей; запрета пребывания в местах реализации алкогольной продукции в розлив; запрета выезда за пределы Нижнекамского муниципального района РТ без согласия органа внутренних дел.

... ФИО1 поставлен на учет в Управлении МВД РФ по ... и ознакомлен с правами и обязанностями.

... в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде: запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в них; обязательной явки 4 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации.

Однако, ФИО1 неоднократно нарушал вышеуказанные ограничения, связанные с административным надзором, установленные ему в соответствии с федеральным законом, при этом совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, ФИО1, проживающий в ... ..., не соблюдая установленное решением суда административное ограничение в виде запрета пребывания в ночное время вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в 05.40 часов ... отсутствовал по месту жительства, за что ... судом привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

..., в нарушение установленного решением суда административного ограничения в виде обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации, ФИО1 не явился на регистрацию, за что ... судом привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

... ФИО1, не соблюдая установленное решением суда административное ограничение в виде запрета пребывания в ночное время вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в 22.05 часов отсутствовал по месту жительства, то есть повторно в течение одного года нарушил установленное судом административное ограничение, за что ... судом привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

..., в нарушение установленного решением суда административного ограничения в виде обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации, ФИО1 не явился на регистрацию, за что ... судом привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

... ФИО1, не соблюдая установленное решением суда административное ограничение в виде запрета пребывания в ночное время вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в 00 часов 30 минут отсутствовал по месту жительства, то есть повторно в течение одного года нарушил установленное судом административное ограничение. При этом, указанное нарушение было сопряжено с совершением ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, поскольку в указанное время он находился в состоянии алкогольного опьянения возле ... РТ, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, за что должностным лицом Управления МВД РФ по ... привлечен к административной ответственности.

ФИО1 в связи с согласием с обвинительным актом, признанием вины и раскаянием заявил ходатайство, поддержанное защитником, о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Подсудимому разъяснены и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его родственников, положительные характеристики с мест отбытия наказания в ИК-4 и в ИК-19 УФСИН РФ по РТ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

ФИО1 ранее судим и в его действиях содержится рецидив преступлений, что суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

Определяя вид и размер наказания ФИО1, суд принимает во внимание вышеуказанные обстоятельства и данные о личности, и считает, что исправление подсудимого и цели наказания будут достигнуты при назначении наказания, связанного с изоляцией его от общества, полагая при этом, что иное наказание не будет достаточным.

Преступление ФИО1 совершено до вынесения в отношении него приговора от 19 февраля 2018 года, поэтому окончательное наказание следует назначить по правилам, предусмотренным частью 5 статьи 69 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено. Оснований для применения статьи 73 УК РФ не имеется.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев.

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, к вновь назначенному наказанию частично сложить наказание по приговору от 19 февраля 2018 года и окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу и сохранить до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с ....

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 отбытый срок наказания с ... по ....

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок с момента получения копии приговора, а также апелляционной жалобы или представления, затрагивающие его интересы, принесенные другими участниками судебного заседания, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или возражениях.

Судья- М.М. Галимов