Решение № 2-2461/2024 2-2461/2024~М-937/2024 М-937/2024 от 3 июня 2024 г. по делу № 2-2461/2024

Гражданское дело № 2-2461/2024

УИД 54RS0003-01-2024-001509-11

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2024 г. город Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Кудиной Т.Б.,

при секретаре судебного заседания Чамдал А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрокредитная компания «Финансовый статус» (ОГРН __) к Шаропову Фазлидину Фаёзовичу (xx.xx.xxxx года рождения, иностранный паспорт __ выдан 07.12.2015) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО МК «Финансовый статус» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование исковых требований указано, что 27.02.2020 между ООО МК «Финансовый статус» и ФИО1 был заключен Договор займа __ с установкой спутникового мониторинга, согласно которому займодавец передает заемщику денежные средства в размере 110 000 руб., а заемщик обязуется вернуть Займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее. Денежные средства переданы Истцом Ответчику 27.02.2020. Согласно п. 2.3 Договора сумма займа предоставляется на срок до 27.03.2020 (включительно). До настоящего момента сумма основного долга не возвращена Истцу, таким образом, задолженность по возврату суммы основного долга составляет 110 000 руб., срок исполнения обязательства наступил 27.03.2020. По решению Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 24.11.2021 по делу __ взыскано с ФИО1 в пользу ООО МКК «Финансовый статус» задолженность по договору займа __ с установкой спутникового мониторинга от 27.02.2020 в размере 110 000 руб., 53 900 руб. задолженность по уплате процентов за пользование займом за период с 27.02.2021 по 27.08.2021, неустойку в размере 22 000 руб., в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 4 918 руб., а всего - 190 818 руб. Денежные средства Ответчиком на настоящий момент времени не возвращены. Согласно п. 4.1 Договора займа за пользование займом Заемщик выплачивает Займодавцу проценты на сумму займа в размере 84 % в год. Обязательства по оплате процентов за пользование договором займа Ответчик перестал исполнять, начиная с 27.02.2021 (вышеуказанным решением суда задолженность по оплате процентов взыскана с 27.02.2021 по 27.08.2021), задолженность по оплате процентов за пользование договором займа с 27.09.2021 рассчитывается следующим образом: 110 000 * 84% / 12 = 7 700 руб. - сумма процентов, начисляемых за каждый месяц пользования займом, 7 700 * 29 = 223 300 руб., где 7 700 руб. - сумма процентов, начисляемых за каждый месяц пользования займом, 29 - количество месяцев за период с 27.09.2021 по 27.01.2024. Таким образом, сумма задолженности по оплате процентов за пользование денежными средствами составляет 223 300 руб.

На основании изложенного истец просит суд взыскать в ее пользу с ответчика сумму процентов за пользование займом в размере 223 300 руб. за период с 27.09.2021 по 27.01.2024, а также по день фактического возврата суммы основного долга; сумму государственной пошлины в размере 5 433 руб.

Представитель в судебном заседании поддержала исковые требования.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом приняты меры, предусмотренные ст. 113 ГПК РФ, к надлежащему извещению ответчика о дне, времени и месте судебного разбирательства, путем направления судебного извещения электронной заказной почтой с уведомлением по адресу регистрации ответчика (л.д. 97), подтвержденному адресной справкой УВМ ГУ МВД России по Новосибирской области (л.д.29).

Истцом также во исполнение положений п. 6 ст. 132 ГПК РФ по адресу регистрации ответчика заказной почтой с уведомлением было направлено почтовое отправление, содержащее в себе копию искового заявления с приложением (л.д.24,25,26).

Кроме того, информация о месте и времени рассмотрения дела была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Заельцовского районного суда г. Новосибирска (http://zaelcovsky.nsk.sudrf.ru) в соответствии со ст.ст.14, 16 ФЗ от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». Таким образом, проверив материалы дела, учитывая надлежащее извещение ответчика по адресу его регистрации, несообщение об уважительных причинах неявки, суд признал неявку ответчика в судебное заседание неуважительной, и на основании ст. 233 ГПК РФ дело было рассмотрено в порядке заочного производства, поскольку оснований для отложения слушания дела не имелось.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Установлено, что решением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 24.11.2021 исковые требования ООО МК «Финансовый статус» к ФИО1 удовлетворены частично. С ФИО1 в пользу ООО МК «Финансовый статус» взыскана задолженность по договору займа __ от 27.02.2020 в размере 110 000 руб., 53 900 руб. задолженность по уплате процентов за пользование займом за период с 27.02.2021 по 27.08.2021, неустойка за период 28.03.2020 по 19.08.2021 в размере 22 000 руб., в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 4 918 руб., а всего – 190 818 руб.

Решение не обжаловано вступило в законную силу 11.01.2022.

24.01.2022 ООО МК «Финансовый статус» был выдан исполнительный лист ФС __ (л.д.16-23), 26.01.2022 истцом исполнительный лист направлен в ОСП по Новосибирскому району (л.д. 32).

Решение суда от 24.11.2021 ФИО1 до настоящего времени не исполнено.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 4.1 Договора займа за пользование займом Заемщик выплачивает Займодавцу проценты на сумму займа в размере 84 % в год.

Обязательства по оплате процентов за пользование договором займа Ответчик перестал исполнять, начиная с 27 февраля 2021 года (вышеуказанным решением суда задолженность по оплате процентов взыскана с 27.02.2021 по 27.08.2021).

Согласно расчету истца задолженность по оплате процентов за пользование договором займа с 27.09.2021 рассчитывается следующим образом:

110 000 * 84% / 12 = 7 700 рублей - сумма процентов, начисляемых за каждый месяц пользования займом,

7 700 * 29 = 223 300 руб., где

7 700 - сумма процентов, начисляемых за каждый месяц пользования займом,

29 - количество месяцев за период с 27.09.2021 по 27.01.2024.

Судом проверен расчет истца на предмет соответствия условиям договору и признан верным, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ контррасчет не представлен.

Таким образом, суд соглашается с тем, что размер процентов за пользование суммой займа составляет 223 300 рублей.

Таким образом, поскольку обязательства ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, и до настоящего времени долг по договору займа не возвращен, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа за последующий после вынесения решения суда период.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 5 433 руб. (л.д. 4).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Шаропова Физлидина Фаёзовича в пользу ООО Микрокредитная компания «Финансовый статус» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.09.2021 по 27.01.2024 в сумме 223 300 руб., расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 5 433 руб., всего 228 733 (дв ести двадцать восемь тысяч семьсот тридцать три) руб. 00 коп.

Взыскать с Шаропова Физлидина Фаёзовича в пользу ООО Микрокредитная компания «Финансовый статус» проценты за пользование займом за период с 27.02.2024 по день фактического возврата суммы займа.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 01.07.2024.

Судья Т.Б. Кудина