Решение № 12-525/2025 от 23 июня 2025 г. по делу № 12-525/2025

12-525/2025


Р Е Ш Е Н И Е

<адрес> 24 июня 2025 г.

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Сокольской Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление суда в составе мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

Постановлением суда в составе мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 6 000 рублей.

В жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене постановления суда, указав на отсутствие вины, поскольку о назначении ему наказания в виде штрафа по постановлению дорожной инспекции от ДД.ММ.ГГГГ он не знал, в связи с чем штраф был оплачен им по истечении срока, о времени и месте составления протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, о времени и месте рассмотрения этого дела об административном правонарушении не извещался, почтовая корреспонденция направлялась административным органом и судом по адресу, по которому он в настоящее время не зарегистрирован и не проживает.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы ФИО1 свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.

Положениями части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате штрафа в ГИС о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1 данной статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение 10 суток постановление о наложении административного штрафа судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Из системного толкования части 1 статьи 20.25 и статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения этого срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела усматривается, что постановлением заместителя начальника Московской административной дорожной инспекции (МАДИ) ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

В срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначенный указанным постановлением, административный штраф ФИО1 не уплачен, что послужило основанием для его привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса.

Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о наложении административного штрафа не предоставлялась.

Приведенные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вывод суда первой инстанции о наличии в деянии ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия ФИО1 квалифицированы по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами названного Кодекса.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении наказания учтены фактические обстоятельства дела, данные о лице, привлекаемом к административной ответственности, а также характер совершенного административного правонарушения.

Довод ФИО1 о том, что он был лишен возможности получить копию постановления административного органа, направленную по адресу, по которому он был зарегистрирован ранее, и уплатить в установленный законом срок назначенный административный штраф, не влечет отмену обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

В момент фиксации административного правонарушения собственником (владельцем) транспортного средства являлся ФИО1, который согласно сведениям из карточки учета транспортного средства зарегистрирован (проживает) по адресу: <адрес>.

В жалобе ФИО1 указывает, что с ДД.ММ.ГГГГ адрес места его регистрации является иным.

Вместе с тем, направляя копию постановления, должностное лицо административного органа руководствовалось сведениями, имеющимися в карточке учета транспортного средства.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации» (вместе с «Правилами государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации»), владелец транспортного средства обязан зарегистрировать транспортное средство (внести изменения в регистрационные данные транспортного средства) в течение 10 суток после приобретения (возникновения обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных); изменение регистрационных данных осуществляется при изменении сведений, указанных в регистрационных документах, выдаваемых регистрационными подразделениями Госавтоинспекции; сведения о транспортном средстве и его владельце, указываемые в свидетельстве о регистрации транспортного средства, а также техническом паспорте (техническом талоне) транспортного средства, включающие в числе прочего адрес регистрации физического лица, подлежат обязательному учету с внесением в банк данных о владельцах транспортных средств; транспортные средства регистрируются за физическими лицами по адресу, указанному в паспортах граждан Российской Федерации или в свидетельствах о регистрации по месту жительства, выдаваемых органами регистрационного учета.

Таким образом, обязанность изменить регистрационные данные в ГИБДД возложена на собственника транспортного средства, который при смене адреса места жительства должен внести соответствующие изменения, что ФИО1 сделано не было.

Следовательно, установленная частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ обязанность по направлению копии постановления по делу об административном правонарушении лицу, в отношении которого оно вынесено, выполнена должностным лицом надлежащим образом.

То обстоятельство, что копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ вручена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, выводов суда не опровергает, поскольку из отчета об отслеживании усматривается, что копия постановления направлялась электронным письмом.

Ссылки в жалобе на то, что ФИО1 не был надлежащим образом извещен административным органом о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, о времени и месте рассмотрении дела судом, подлежат отклонению, поскольку ФИО1 извещался административным органом путем направления извещения по единственно известному месту жительства и регистрации, куда ему также был направлен протокол по делу об административном правонарушении. Мировым судьей ФИО1 извещался по всем известным к моменту рассмотрения дела адресам. Сведений об изменении места регистрации и жительства в МАДИ не имелось. Таким образом, составление протокола об административном правонарушении, рассмотрение дела мировым судьей в отсутствие ФИО1 являлось правомерным, поскольку к моменту составления протокола, рассмотрения дела срок хранения почтовых извещений истек.

Доказательств, свидетельствующих о невозможности уплаты штрафа, назначенного постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, в срок, установленный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в материалах дела не имеется, с настоящей жалобой не представлено.

Нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену состоявшихся по делу решений, не допущено.

Порядок и срок давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Право ФИО1 на судебную защиту при рассмотрении дела не нарушено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Оснований для переоценки установленных судом фактических обстоятельств дела не имеется.

При указанных обстоятельствах доводы, изложенные в жалобе, являются необоснованными и неподлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

р е ш и л:

Постановление суда в составе мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.30.13 КоАП Российской Федерации.

Председательствующий подпись Е.В. Сокольская

<данные изъяты>

<данные изъяты>