Постановление № 1-411/2017 от 30 августа 2017 г. по делу № 1-411/2017

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Дзержинск

«31» августа 2017 года

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе:

Председательствующего: судьи Жидких А.А.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Аксеновой Н.А.,

подсудимой ФИО1

защитника Разуваевой Н.А., представившей удостоверение адвоката № и ордер №, выданный адвокатской конторой <адрес>,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Фадеевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дзержинского городского суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемойв совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи на территории <адрес> при следующих обстоятельствах:

11.05.2017 года в вечернее время, точное время следствием не установлено, ФИО1 работая водителем в такси <данные изъяты> на своем автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находилась возле <адрес>, где в салоне своего автомобиля <данные изъяты> на заднем сиденье увидела сотовый телефон марки <данные изъяты> оставленный клиенткой Потерпевший №1, и у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение данного сотового телефона. Реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1 11.05.2017 года в вечернее время, точное время следствием не установлено, находясь в салоне автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, припаркованного возле <адрес>, <данные изъяты> похитила сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью 25.430 рублей, оклеенный пленкой, не представляющей материальной ценности, в котором была установлена сим- карта оператора сотовой связи <данные изъяты> не представляющая материальной ценности, на счету которой не было денежных средств, принадлежащий Потерпевший №1 Похищенным сотовым телефоном ФИО1 впоследствии распорядилась по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 25.430 рублей.

В ходе судебного заседания потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, мотивировав тем, что похищенное имущество ей возвращено, подсудимая просила прощения, она ее простила, претензий к ней не имеет.

Подсудимая ФИО1 просит прекратить производство по уголовному делу за примирением с потерпевшей, так как она полностью признает свою вину в совершенном преступлении, раскаивается в содеянном, ущерб от преступления полностью возмещен, с потерпевшей примирилась.

Защитник просил удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, мотивируя тем, что она впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признает, раскаивается, похищенное имущество возвращено, перед потерпевшей она извинилась, потерпевшая просит прекратить дело.

Государственный обвинитель считает целесообразным удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело за примирением сторон в отношении ФИО1

Суд, заслушав мнение всех участников судебного заседания, находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, не судима, к уголовной и административной ответственности не привлекалась, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, свою вину признала полностью, раскаялась, принесла свои извинения потерпевшей, материальный ущерб потерпевшей полностью возмещен. Потерпевшая Потерпевший №1 просит прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело, претензий к ней не имеет, примирение между потерпевшей и подсудимой ФИО1 состоялось.

С учетом всех обстоятельств по делу и данных о личности ФИО1, учитывая мнение потерпевшей, суд приходит к выводу, что подсудимая ФИО1 в настоящее время не представляет опасности для общества и к ней возможно применение закона об освобождении от уголовной ответственности.

На основании ст. 76 УК РФ и, руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, освободив ее от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- копии товарного и кассового чеков, детализации телефонных соединений, договор купли - продажи, запрос из службы такси, хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить в материалах уголовного дела;

- коробку из-под сотового телефона, товарный и кассовый чеки, сотовый телефон <данные изъяты> переданные потерпевшей Потерпевший №1 на ответственное хранение, - оставить ей по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Дзержинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий п/п А.А.Жидких

Копия верна

Судья

Секретарь