Постановление № 10-35/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 10-35/2018<адрес> «12» июля 2018 г. Судья Центрального районного суда <адрес> Соколова Е.С., материалы дела по апелляционной жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, Постановлением мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 возвращено заявление о возбуждении уголовного дела частного обвинения в отношении ФИО2 по ч.1 ст.128.1 УК РФ для устранения недостатков. На постановление мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подана апелляционная жалоба, в которой он просит восстановить срок на обжалование постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ; постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить, дело направить на новое рассмотрение. Согласно ч.1 ст.389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления. Согласно ч.1 ст.389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей. Согласно требованиям ст. 389.8 УПК РФ по истечении срока на обжалование суд, вынесший обжалуемое решение, в суд апелляционной инстанции направляет уголовное дело с апелляционными жалобами только после выполнения всех требований закона в части соблюдения прав сторон. Согласно положениям ст. 389.11 УПК РФ, если судом первой инстанции не выполнены требования закона, что препятствует рассмотрению дела судом апелляционной инстанции, дело подлежит возвращению в суд для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции. Как усматривается из представленных материалов, апелляционная жалоба подана ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока, предусмотренного ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ. При этом ходатайство ФИО1 о относительно восстановления срока апелляционного обжалования рассмотрено не было и решение по нему не принято. Приведенное обстоятельство является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в судебном заседании, в связи с чем материал по жалобе ФИО1 подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и направлению мировому судье <данные изъяты> для выполнения требований ст. 389.5 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.11 УПК РФ, Материалы дела по апелляционной жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ вернуть мировому судье <данные изъяты> для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции: выполнения требований ст. 389.5 УПК РФ. Судья: подпись. Е.С. Соколова Копия верна. Судья. Суд:Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) (подробнее)Судьи дела:Соколова Е.С. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:КлеветаСудебная практика по применению нормы ст. 128.1 УК РФ |