Решение № 2-846/2018 2-846/2018~М-554/2018 М-554/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 2-846/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июня 2018 года Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сутягиной К.Н., при секретаре Шестаковой А.В.,

с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-846/2018 года по иску

ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование исковых требований указав, что является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>14. В указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ в качестве члена семьи истца – сожителя, был зарегистрирован ответчик. Семейные отношения с ответчиком прекращены, с октября 2016 года ответчик перестал проживать в данной квартире, личных вещей в ней не имеет, выехал из неё для постоянного проживания по адресу: <адрес>. где имеет 1/3 доли в квартире. Ответчик попыток к вселению не предпринимал, расходов по ЖКУ не несёт, добровольно сняться с регистрационного учёта отказывается, на основании изложенного, просит суд удовлетворить исковые требования и признать ответчика утратившим право пользования вышеуказанным жилым помещением.

Истец в суде исковые требования поддержала, подтвердив изложенные обстоятельства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, почтовый конверт с судебной корреспонденцией вернулся в суд за истечением срока хранения. В силу ч.2 ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. При изложенных обстоятельствах, на основании положений ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть гражданское дело при состоявшейся явке, в отсутствие ответчика.

Заслушав пояснения истца, допросив свидетелей, исследовав представленные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 и 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу положений ч. 1 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Таким образом, возникновение права пользования жилым помещением применительно к рассматриваемым правоотношениям возможно при наличии совокупности юридических фактов, таких как наличие семейных отношений с собственником в силу закона либо вселение иных лиц в качестве членов семьи, проживание совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении и отсутствие иного соглашения, определяющего объем правомочий членов семьи собственника жилого помещения.

Как установлено и подтверждено материалами дела, спорным жилым помещением является однокомнатная квартира, общей площадью 34,50 кв.м. по <адрес>, собственником на основании договора купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована истец, ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности.

Согласно информации МКУ «Управление капитального строительства» в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту постоянного жительства сожитель собственника – ФИО2.

Из приведенных выше правовых норм следует, что лицо приобретает право пользования жилым помещением в случае его вселения в качестве члена семьи собственника и проживания в нем с соблюдением предусмотренных законом условий.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания своих требований и возражений возложено на стороны.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений против иска не предоставил, в том числе доказательств подтверждающих наличие в квартире его личных вещей, вынужденном характере отсутствия, либо невозможности проживания.

Допрошенные свидетели подтвердили факт выезда ответчика из спорного жилого помещения.

Как указано в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 8 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия" при рассмотрении дел, связанных с признанием права пользования жилым помещением, необходимо учитывать, что данные, свидетельствующие о наличии или отсутствии прописки (регистрации), являются лишь одним из доказательств того, состоялось ли между нанимателем (собственником) жилого помещения, членами его семьи соглашение о вселении лица в занимаемое ими жилое помещение и на каких условиях.

При таком положении, несмотря на то, что право на вселение и проживание в спорной квартире возникло у ответчика с момента регистрации, вместе с тем последним не представлены надлежащие доказательства, свидетельствующие о сохранении за ним права пользования квартирой.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Указанные положения также содержатся в п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713.

С учетом изложенного, решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия такого гражданина органами миграционной службы с регистрационного учета из жилого помещения, указанного в решении суда.

Руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>14.

Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы в Серовский районный суд.

Председательствующий К.Н.Сутягина