Решение № 2-451/2019 2-451/2019~М-453/2019 М-453/2019 от 25 сентября 2019 г. по делу № 2-451/2019

Гражданское дело № 2-451/2019 .

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2019 года с. Хоринск

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Гармаевой Н.Л., при секретаре Соловьёвой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) (далее - Банк) просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 115929,33 руб. и судебные расходы в сумме государственной пошлины уплаченной при подаче искового заявления 3518,59 руб.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АК «БайкалБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 200 000 руб., на срок, составляющий 36 мес. на условиях процентной ставки по кредиту в размере 18% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между АОА АК «БайкалБанк» (Цедент) и ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Цессионарий) был заключен Договор уступки прав (требований), согласно которому Цедент уступает Цессионарию, а Цессионарий принимает принадлежащие Цеденту все права (требования, вытекающие из кредитных договоров потребительского кредита, оформленным физическим лицам, заключенных между Цедентом и должниками по кредитным договорам, в т.ч., обеспечивающих исполнение обязательств по кредитным договорам.

Заемщик в нарушение условий Договора, свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев, вынос ссуды на просрочку начался ДД.ММ.ГГГГ.

На судебное заседание представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Извещения, направленные заказным письмом по адресу регистрации возвращены с отметкой «Истек срок хранения», «Отсутствие адресата по указанному адресу». Судом предприняты все меры по извещению ответчика о времени и месту судебного заседания. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ и п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ответчик считается надлежащим образом извещенным. Об уважительности причины неявки сведений в суд не представлено, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлено.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, передать деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных ГК РФ.

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст.811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО АК «БайкалБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с данным договором ответчику был предоставлен кредит в сумме 200 000 рублей на 36 месяцев, возврат суммы возврата кредита, процентов за пользование кредитом производится заемщиком, не позднее 16 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячными платежами, последний платеж должен быть осуществлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение кредитного договора АО АК «БайкалБанк» осуществил перечисление денежных средств ФИО1 в размере, предусмотренном кредитным договором, что подтверждается выпиской из фактических операций.

В подтверждение факта наличия соглашения между сторонами, в том числе, в подтверждение размера и порядка взыскиваемых процентов, суду представлены: кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ, информация для клиента по потребительскому кредиту, который содержит график погашения кредита, заявка-анкета заемщика для получения потребительского кредита в ОАО АК «БайкалБанк», которые подписаны представителем ОАО АК «БайкалБанк» и ФИО1 Проставлением своей подписи в указанных документах, ФИО1 подтвердила, что он ознакомлен и полностью согласен с условиями кредитования, порядком предоставления кредита, порядком пользования кредитом и его возврата, обязанностями и правами сторон.

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии с ч. 2 ст. 389.1 Гражданского кодекса РФ, регулирующей права и обязанности цедента и цессионария, требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Учитывая положение п.1 ст. 382 и п. 1 ст. 432 ГК РФ, существенным условием соглашения об уступке права (требования) является указание на конкретное обязательство, из которого возникло соответствующее право.

Согласно договору уступки прав (требования) от ДД.ММ.ГГГГ ОАО АК «БайкалБанк» передал права (требования), вытекающие из кредитных договоров потребительского кредита, в том числе и по кредиту, предоставленному ФИО1, - «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО).

Поскольку существенное условие в договоре цессии определено, договор считается заключенным, в связи с чем, у ФИО1 возникла обязанность возвратить сумму по договору уступки прав с момента заключения данного договора «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО).

Однако ФИО1 не исполнял свои обязательства по договору надлежащим образом, что подтверждается выпиской из фактических операций по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, в связи с чем, возникла просроченная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 115 929,33 руб., из которых:

102 374,34 руб. - сумма основного долга;

13554,99 руб. - сумма задолженности по уплате процентов.

Судом установлено, что истец со своей стороны выполнил все условия заключенного кредитного соглашения. Ответчик же нарушил условия соглашения, а именно - ненадлежащим образом исполняет обязательства по погашению кредита по настоящий момент.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с вышеизложенным, исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору являются правомерными.

Расчет задолженности по кредиту и начисленным процентам проверен судом и принимается как верный.

В соответствии с вышеизложенным, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1, подлежат взысканию понесенные по делу расходы в виде уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 3518,59 руб., уплаченной платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 115 929,33 рублей, из них: 102374,34 рублей – задолженность по основному долгу, 13554,99 рублей – задолженность по уплате процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере – 3518,59 рублей, всего: 119447,92 рублей (сто девятнадцать тысяч четыреста сорок семь рублей 92 копейки).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: . Н.Л. Гармаева

.
.