Решение № 2-1935/2018 2-1935/2018~М-1601/2018 М-1601/2018 от 28 октября 2018 г. по делу № 2-1935/2018

Дело № 2-1935/18 29 октября 2018 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

судьи Вересовой Н.А.,

при секретаре Крупейниковой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1, и просит взыскать с ответчика, в порядке регресса, материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в размере 96500 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3095 руб.

В обоснование иска указывает, что 03.11.2014 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ХХХ, г.н.з. ХХХ, под управлением ФИО2, и автомобиля ХХХ, г.н.з. ХХХ, под управлением ФИО1

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по причине нарушения Правил дорожного движения РФ ФИО1, управлявшим автомобилем ХХХ, г.н.з. ХХХ, застрахованным по договору ОСАГО ХХХ в ООО «Росгосстрах».

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ХХХ, г.н.з. ХХХ причинены механические повреждения, а также водителю автомобиля причинении вред здоровью, от которого водитель скончался на месте происшествия.

ООО «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 71500 руб., возмещение расходов на погребение в размере 25000 руб., тем самым исполнило свои обязательства в пределах страховой суммы.

В соответствии с п.д ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств и ст.1081 ГК РФ к ООО «Росгосстрах» перешло право требования (регресса) к причинителю вреда в размере выплаченного страхового возмещения.

01.01.2016 в ООО «Росгосстрах» произошла реорганизация в форме присоединения ООО «Росгосстрах» к ПАО «Росгосстрах», в результате чего ПАО «Росгосстрах» перешли все права и обязанности ООО «Росгосстрах».

14.04.2016 в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись об изменении наименования ПАО «Росгосстрах» на ПАО СК «Росгосстрах».

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в суд явился, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо ФИО3 в суд не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.

Изучив материалы дела, и оценив представленные по делу доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что 20.12.2013 между ФИО4 и ООО «Росгосстрах» заключён договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в отношении автомобиля марки ХХХ, г.н.з. ХХХ (л.д.8).

03.11.2014 ФИО1, управляя транспортным средством ХХХ, г.н.з. ХХХ, у дома 10 по ул.Танкистов в г.Колпино Санкт-Петербурга, выехав на полосу встречного движения, совершил столкновение с автомобилем ХХХ, г.н.з. ХХХ.

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля ХХХ, г.н.з. ХХХ ФИО2 причинены телесные повреждения, от которых ФИО2 скончался на месте дорожно-транспортного происшествия.

Приговором Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 17.11.2015 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок два года и шесть месяцев, с лишением права управления транспортным средством на срок два года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д.27-33).

Автомобиль ХХХ, г.н.з. ХХХ получил механические повреждения заднего бампера, решётки радиатора, передней панели, правой передней фары, заднего крыла, левых дверей, стойки, левого порога, левого переднего колеса, лобового стекла, двери, левого зеркала, капота, радиатора, рулевого колеса, деформация кузова (л.д.19).

ООО «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере 96500 руб., из которых 71500 руб. стоимость ремонта автомобиля, возмещение расходов на погребение 25000 руб. (л.д.79-80).

В соответствии с ч.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с ч.1 ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями)

Как усматривается из договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в отношении транспортного средства ХХХ, г.н.з. ХХХ, заключённого 20.12.2013 с ФИО4, ФИО1 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Учитывая, что ООО «Росгосстрах» произвело возмещение вреда в размере 96500 руб., причиненного ФИО1, ущерб в размере 96500 руб. в порядке регресса подлежит взысканию с ответчика.

01.01.2016 в ООО «Росгосстрах» произошла реорганизация в форме присоединения ООО «Росгосстрах» к ПАО «Росгосстрах», в результате чего ПАО «Росгосстрах» перешли все права и обязанности ООО «Росгосстрах».

14.04.2016 в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись об изменении наименования ПАО «Росгосстрах» на ПАО СК «Росгосстрах».

В соответствии со ст.98 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 3095 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.1081 ГК РФ, ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» ущерб в размере 96500 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3095 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга

Судья Н.А.Вересова

На момент опубликования решение в законную силу не вступило.