Решение № 2-1459/2020 2-1459/2020~М-1180/2020 М-1180/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 2-1459/2020

Дело №2- 1459/2020

УИД52RS0009-01-2020-001973-33

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2020 года

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Лесновой В.А.,

при секретаре Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Ford, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1 и автомобиля ВАЗ Лада 2115, государственный регистрационный знак №.

В результате ДТП автомобилю ВАЗ Лада 2115 были причинены механические повреждения.

Указанное ДТП произошло по вине ответчика ФИО1

ПАО «Росгосстрах» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 134424 рубля и 12000 рублей- расходы на оплату услуг эксперта, а всего 146424 рубля.

Поскольку вред был причинен ФИО2, находившимся в состоянии опьянения, то он должен нести материальную ответственность.

ПАО «Росгосстрах» просит взыскать с ФИО1 в счет удовлетворения регрессного требования 146424 рубля и госпошлину 4128 рублей 48 копеек.

В судебное заседание представитель ПАО «Росгосстрах», ответчик ФИО1 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Согласно ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (ч. 1).

Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий (ч.2).

Ответчик ФИО1 <дата> и в судебное заседание <дата> вызывался судебной повесткой, отправленной заказным письмом с уведомлением о вручении.

Конверт с повесткой возвратился в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Таким образом, неполучение ответчиком направленного ему судебного извещения является следствием отказа ответчика от получения судебной корреспонденции, а согласно ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Ответчик не представил сведения о причинах неявки, не просил отложить разбирательство дела.

Суд считает рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Согласно ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, что отражено в исковом заявлении, ответчик о времени, месте судебного заседания извещался надлежащим образом, суд выносит определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. б ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции на день ДТП) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Пунктом 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что презюмируется, что вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения, если такое лицо отказалось от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании установлено, что <дата> года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Ford, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1 и автомобилей ВАЗ Лада 2115, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО3, принадлежащего на праве собственности ФИО4 (до брака Рудковской), HyundaiSolaris, госномер № под управление ФИО5

В результате ДТП автомобилю автомобилям ВАЗ Лада 2115, государственный регистрационный знак №, HyundaiSolaris, госномер №, были причинены механические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении от <дата> ФИО1 был признан виновным в данном ДТП и ему назначено по ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Арзамасского судебного района Нижегородской области от <дата> ФИО1 признан виновным по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев за то, что <дата> водитель ФИО1, управляя автомобилем Ford, государственный регистрационный знак №, не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Гражданская ответственность ФИО3 и ФИО5 на момент совершения ДТП была застрахована в ПАО «Росгосстрах» соответственно по полису серии № и по полису серии №.

Гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в ПАО «Росгосстрах» по полису серии №.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от <дата> в пользу ИП ФИО6, которому ФИО5 передал права требования материального ущерба от указанного ДТП по договору от <дата>, взыскано с ПАО СК «Росгосстрах» стоимость восстановительного ремонта 101900 рублей, утрата товарной стоиомсти-32568 рублей, неустойка, расходы по экспертизе-12000 рублей, расходы юридические услуги-6997 рублей 87 копеек, почтовые расходы- 848 рублей 24 копейки, расходы по изготовлению дубликатов экспертных заключений-2999 рублей 10 копеек, госпошлина -5997 рублей.

Из материалов дела усматривается, что ПАО «Росгосстрах» выплатило ИП ФИО6 173348 рублей 01 копейку, что подтверждается инкассовым поручением № от <дата>.

Поскольку ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то исковые требования о взыскании в порядке регресса страхового возмещения в размере 134424 рублей и расходов на оплату услуг эксперта 12000 рублей, а всего 146424 рубля подлежат удовлетворению.

При подаче иска в суд истец уплатил госпошлину в размере 4128 рублей 48 копеек, что подтверждается платежным поручением № от <дата>.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 4128 рублей 48 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» возмещение ущерба в размере 146424 рубля, госпошлину 4128 рублей 48 копеек, а всего 150552 рубля 48 копеек.

Ответчик вправе подать в Арзамасский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.А. Леснова