Решение № 2-1435/2025 2-1435/2025~М-386/2025 М-386/2025 от 17 июля 2025 г. по делу № 2-1435/2025

Дело № 2-1435/2025

36RS0005-01-2025-000509-73


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2025 г. г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Наседкиной Е.В., при секретаре Куцовой Е.А., с участием: представителя истца – адвоката Хромовой Н.А., представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с данным иском, указав, что 15.08.2016 между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым, истец (Заимодавец) передал ответчику (Заемщику) ФИО4 денежные средства в размере 1 516 000 руб., а ответчик обязался произвести возврат указанной суммы в срок до 15.01.2025 в следующем порядке: каждый месяц по 15 009,91 руб. путем передачи денег в наличной форме. Указанный договор удостоверен нотариусом нотариального округа г.о.г. Воронеж ФИО1 Истец обязательства по передаче денежных средств исполнила в полном объеме. Вместе с тем, ответчик нарушил существенные условия заключенного договора, в установленном порядке и в срок до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства истцу не вернул. Задолженность погашена частично в сумме 340 000 руб. безналичными платежами с карты ЕСМС3562 Дмитрия Михайловича Б. на карту ЕСМС1779, принадлежащую Елене Вячеславовне С. в размере 100 000 руб. от 31.07.2017, 100 000 руб. от 16.03.2018., 100 00 руб. от 11.05.2018, 40 000 руб. от 20.03.2019, что подтверждается ответом ПАО Сбербанк. Таким образом, в настоящее время сумма основного долга составляет 1 176 000,00 руб. В соответствии с приложенным к настоящему исковому заявлению расчету размер процентов в связи с неправомерным удержанием ответчиком денежных средств, предусмотренных ст. 395 РФ за период 15.09.2019 по 27.01.2025 составляет 360 021,24 руб. Просила взыскать с ФИО4 общую сумму задолженности по договору займа от 15.08.2016 в размере 1 536 021,24 руб., состоящую из суммы основного долга - 1 176 000,00 руб. и суммы процентов, начисленных в связи с неправомерным удержанием ответчиком денежных средств - 360 021,24 руб., с указанием в резолютивной части решения на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, в заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца по доверенности и по ордеру Хромова Н.А (л.д.7-8, 80) исковые требования уточнила с учётом срока исковой давности в порядке ст.39 ГПК РФ и просила суд взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 сумму задолженности по договору займа в размере 540 356,76 руб.; проценты, начисленные в связи с неправомерным удержанием ответчиком денежных средств за период с 15.02.2022 по 04.07.2025 в размере 168 068,84 руб., с указанием в резолютивной части решения на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (л.д.103-107).

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях (л.д.119-121), суду поясняла, что между истцом и ответчиком были личные отношения, они проживали совместно, вели общее хозяйство на протяжении длительного времени. Не отрицает, что ответчиком были осуществлены переводы истцу несколько раз по 100 000 руб., данные денежные средства не имеют никакого отношения к договору займа.

Суд, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Положениями п.п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Судом установлено, что 15 августа 2016 г. между ФИО3 (заимодавец) и ФИО4 (заемщик) заключен нотариально удостоверенный беспроцентный договор займа, по которому заимодавец передал заемщику денежные средства в размере 1 516 000 руб.

Согласно пункту 1 этого договора заемщик принял на себя обязательство вернуть указанную сумму в сроки, указанные в п. 3 настоящего договора (п.1). В силу пункта 3 данного договора предусмотрен возврат денежных средств до 15.01.2025 в следующем порядке: каждый месяц по 15 009,91 руб. путём передачи денег в наличной форме. Заемщик вправе до истечения указанного в настоящем договоре срока возвратить занятую сумму денег в полном объеме путем передачи денег в наличной форме. Заимодавец обязан принять платеж (п.4). Передача денег, указанных в п. 3.4 настоящего договора, подтверждается распиской Заимодавца о получении денежных средств (п.5) (л.д.44).

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой указанной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Из буквального содержания договора займа от 15 августа 2016 г. следует, что он является распиской в получении денежных средств в полном объеме в день подписания договора.

Согласно пункту 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Нахождение оригинала договора у истца доказывает отсутствие исполнения ответчиком договора займа со сроком исполнения до 15 января 2025 г.

Как следует из материалов дела ФИО4 были произведены переводы истцу: 31.07.2017 в размере 100 000 руб., 16.03.2018 в размере 100 000 руб., 11.05.2018 в размере 100 000 руб.; 20.03.2019 в сумме 40 000 руб., а всего размере 340 000,00 руб. (л.д.12-13).

Из статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности от заимодавца им не получены или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре (пункт 1).

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя (пункт 2).

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, № 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 г., в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Поскольку получение суммы займа подтверждено собственноручной подписью заемщика в тексте договора и этот договор удостоверен нотариально, обязанность доказать безденежность договора или исполнение обязательств по нему лежит именно на заемщике.

Содержание договора займа от 15.08.2016 года с учетом положений ст. 431 ГК РФ подтверждает получение ответчиком в долг денежных средств в сумме 1 516 000,00 руб. и обязательство ответчика возвратить данную сумму до определенной даты.

Суд учитывает, что факт заключения указанного договора займа ответчиком не оспаривается, при соблюдении сторонами письменной формы договора займа, содержащего условие о получении денежных средств заемщиком, обязанность по доказыванию безденежности займа возлагается на последнего, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств в обоснование того, что денежные средства ему не были переданы.

Суд приходит к выводу, что отсутствие расписок заемщика о получении денежных средств, не подтверждает довод представителя ответчика о том, что денежные средства ответчику не передавались, поскольку ст. 808 ГК РФ содержит открытый перечень доказательств, подтверждающих передачу суммы займа, факт передачи ответчику денежных средств в размере 1 516 000,00 руб. подтверждается договором займа, подписанным обеими сторонами, нотариально удостоверенным, при этом договор не содержат условий о необходимости составления отдельного документа (расписки) в подтверждение факта передачи денег.

Доводы представителя ответчика о том, что истцом не представлено доказательств наличия у неё денежных средств в размере суммы займа суд признает необоснованными, поскольку они опровергаются представленными истцом доказательствами: сведениями Сберегательной книжки, из которой следует, что на момент заключения договора займа у истца на счету были денежные средства в размере, превышающем сумму займа, паспортом ТС, сведениями федеральной базы данных «ФИС ГИБДД-М» о наличии в собственности истца в 2012 и в 2019 году автомобилей премиум класса Мерседес Benz, сообщением ПАО Сбербанк от 29.05.2025 о наличии на счетах истца сумм в российских рублях и иностранной валюте (л.д. 82-90, 95-97, 99-100).

Ответчиком не доказано, что перечисленные им денежные средства на счет истца размере 340 000,00 руб. являлись исполнением иного денежного обязательства, личные взаимоотношения между сторонами и факт оказания финансовой помощи гражданской жене ничем не подтверждён.

Гражданское процессуальное законодательство обязанность по доказыванию указанных обстоятельств возлагает на ответчика, как на сторону, заявившую такое возражение относительно заявленных исковых требований (ст. 56 ГПК РФ).

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определёнными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

Закон не допускает подтверждения факта безденежности договора займа только на основании предположений и утверждения стороны заемщика. Поскольку факт займа подтвержден договором займа, то и безденежность договора должна подтверждаться только надлежащими доказательствами.

При рассмотрении дела ответчиком не представлено суду допустимых, достоверных и достаточных доказательств того, что он не получал от истца денежные средства в указанной в договоре сумме.

Следовательно, требование ФИО3 о взыскании с ФИО4 суммы долга по договору займа от 15.08.2016 года с учётом срока исковой давности в размере 540 356,76 руб. подлежит удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца проценты начислены, в том числе, за период с 01.04.2022 до 01.10.2022, в то время как в силу положений Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности банкротстве", постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 г. № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" установлен период действия моратория на взыскание процентов по ст. 395 ГК РФ - с 01.04.2022 по 01.10.2022.

Таким образом, период моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022 необходимо исключить из периода расчета процентов по ст. 395 ГК РФ.

Согласно расчету истца, проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 15.02.2022 по 04.07.2025 составляют сумма 168 068,84 руб. (л.д. 108-118).

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца за период с 15.02.2022 по 04.07.2025 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, с учетом периода моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022, размер которых составит 130 027,56 руб.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 Гражданского кодекса РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Учитывая изложенные обстоятельства, установление точной суммы взыскания по процентам после вынесения решения суда является обязанностью судебного пристава-исполнителя, при таких обстоятельствах, требование о начислением процентов до момента фактического исполнения денежного обязательства, начиная с 05.07.2025 г. на сумму 540 356,76 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд принимает во внимание то, что иных доказательств суду не представлено и в соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № №) в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) денежные средства по договору займа от 15.08.2016 в размере 540 356,76 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 130 027,56 руб., а всего в размере 670 384 (шестьсот семьдесят тысяч триста восемьдесят четыре) руб. 32 коп.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляемые на задолженность в размере 540 356,76 руб., начиная со следующего дня за днем вынесения решения судом, то есть с 05.07.2025 года, по дату фактического исполнения решения суда исходя из ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Советский районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 18.07.2025.

Судья: Е.В. Наседкина