Решение № 2-3809/2025 2-3809/2025~М-3329/2025 М-3329/2025 от 28 августа 2025 г. по делу № 2-3809/2025

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

«21» августа 2025 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> РД в составе председательствующего судьи Арсланалиева А.Х., при секретаре с/з ФИО21, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО7 об установлении факт родственных отношений и признании права на наследство,

установил:

ФИО12 обратился в суд с иском к ФИО7, указывая, что он является двоюродным братом покойной ФИО8, родившейся ДД.ММ.ГГГГ и скончавшейся ДД.ММ.ГГГГ. ФИО8 приходится ему двоюродной сестрой, так как она – дочь его тёти, ФИО3, родившейся в ДД.ММ.ГГГГ году. ФИО3 – родная сестра его отца, ФИО4, родившегося в ДД.ММ.ГГГГ году.

Его отец, ФИО4, родившийся в ДД.ММ.ГГГГ году, ушёл на фронт и пропал без вести в 1943 году. Брак между его отцом и матерью, ФИО5, не был зарегистрирован. В подтверждение брака между родителями он имеет только справку, выданную его матери, ФИО5, о том, что она едет к месту службы мужа, ФИО4 (копия справки прилагается).

Документы, подтверждающие родство его отца, ФИО4, с его сестрой, ФИО3, у него не сохранились.

На его обращение в органы ЗАГС РД о восстановлении актовой записи о рождении его тёти, ФИО3, ему устно ответили, что сведения в архиве ЗАГСа хранятся 99 лет, а затем уничтожаются, поэтому они не имеют возможности выдать такие сведения.

На его обращения в ГКУ «ЦГА РД», а также в «Государственный архив <адрес>», были даны ответы об отсутствии возможности выдать необходимые ему сведения (ответы прилагаются).

Факт их родственных отношений в судебном заседании может быть подтвержден свидетелями.

Просит суд:

- установить, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является двоюродным братом ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- признать его право на наследование имущества, принадлежащего покойной ФИО8.

В судебном заседании истец ФИО12 и его представитель ФИО20 просили удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО13 просила отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку не имеется документов подтверждающих родство.

Суд, выслушав стороны, исследовав доказательства по делу.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в частности факт родственных отношений.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно статье 268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

Обращаясь с настоящим иском, ФИО12 указывает, что на наличие между ним и покойной ФИО8 родственных отношений, а именно двоюродного родства.

При проведении допроса нотариусом ФИО19 свидетель ФИО14:

1. на вопрос «Знаете ли вы ФИО2?» ответила «Да, знаю его. Он является двоюродным братом ФИО7 и ФИО8. Знаю его с детства, примерно с 1986 года, так как он является соседом моей бабушки ФИО6, по адресу: РД, <адрес> "б". С этими людьми мы регулярно общались и отмечали вместе все праздники и дни рождения»;

2. на вопрос «Узнаете ли вы кого-то на фотографии №?» ответила « На фотографии № могу перечислить следующих лиц: Первая слева я, далее ФИО2, далее его старшая дочь Юлиана, рядом с ней ФИО7, которая обнимает ФИО8, и рядом супруга ФИО2 – Рая»;

3. на вопрос «Сколько лет общались с семьей ФИО2, с ФИО7 и ФИО8?» ответила «С семьей ФИО2 общаюсь по настоящее время, а с ФИО7 и ФИО8 не общаемся с 2013 года».

В силу ч. 5 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, подтвержденные нотариусом при совершении нотариального действия, не требуют доказывания, если подлинность нотариально оформленного документа не опровергнута в порядке, установленном статьей 186 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (заявление о подложности документа), или не установлено существенное нарушение порядка совершения нотариального действия.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО15, ФИО16, ФИО17 и ФИО18 подтвердили факт двоюродного родства между ФИО2 и покойной ФИО8.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Показания свидетелей последовательны, логичны, согласуются с установленными судом обстоятельствами дела, письменными доказательствами, имеющимися в распоряжении суда, в связи с чем, оснований для признания их недостоверными, у суда не имеется. Доказательств какой-либо заинтересованности данных свидетелей в исходе дела суд не усматривает.

Совокупность свидетельских показаний и представленных фотографии позволяет суду прийти к выводу о доказанности наличия двоюродного родства между ФИО2 и покойной ФИО8.

ДД.ММ.ГГГГ скончалась ФИО8. В связи с открытием наследства ФИО2 обратился к нотариусу. Однако письмом от ДД.ММ.ГГГГ за исх. № нотариус ФИО19 отказала ФИО2 в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку отсутствует информация об установлении факта родственных отношений между ними.

Установить факт родства, иным образом, кроме как через суд, не представляется возможным. Иного, внесудебного порядка подтверждения факта родственных отношений действующим законодательством не предусмотрено. Установление самого факта заявителю необходимо для получения наследства.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требования ФИО2 об установлении факта родственных отношений.

Рассматривая требование о признании права на наследование имущества, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку факт установления родственных отношений подразумевает наличие у ФИО2 такового права, при этом вынесение самостоятельного решения об этом не требуется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

удовлетворить частично исковые требования ФИО2 к ФИО7.

Установить факт родственных отношений между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, и покойной ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, признав, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является двоюродным братом покойной ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Отказать в удовлетворении остальной части исковых требований.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено «29» августа 2025 года.

Председательствующий А.Х.Арсланалиев