Решение № 2-1758/2017 2-1758/2017~М-1679/2017 М-1679/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 2-1758/2017

Дело № 2-1758/2017 .


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Александров «25» декабря 2017 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Барченковой Е.В.

при секретаре Королевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Александрове гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4, администрации Александровского района Владимирской области о признании права собственности на земельный участок,

УС Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4 об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО2 и признании права собственности на земельный участок, площадью *** кв.м., с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указала, что <дата> умер ее супруг – ФИО2 После его смерти осталось вышеуказанное наследственное имущество. Однако оформить наследственные права во внесудебном порядке не представляется возможным, ввиду отсутствия правоустанавливающих документов.

В судебном заседании истец ФИО1, в порядке ст. 39 ГПК РФ, уточнила заявленные требования, просила признать за ней, ФИО3, ФИО4 право собственности на земельный участок, площадью 450 кв.м, с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, по 1/3 доли за каждым. От исковых требований об установлении факта принятия наследства отказалась, представив суду соответствующее заявление.

Определением суда принят частичный отказ истца ФИО1 от иска.

Привлеченная определением суда в качестве ответчика – администрация Александровского района Владимирской области, извещенная о месте и времени рассмотрения дела в суд не явилась, в поступившем в суд ходатайстве, не возражая против удовлетворения заявленных требований, просила о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО4, извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, в поступившей телефонограмме, не возражая против удовлетворения заявленных требований, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 уточненные исковые требования признала в полном объеме.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч.2 ст.173 ГПК РФ до принятия признания ответчиком иска судом разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, связанные с удовлетворением заявленных требований, которые ответчику ФИО3 понятны.

Поскольку признание ответчиком ФИО3 иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, признание иска принято судом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно архивной выписке из постановления главы администрации Александровского района от <дата> № «О передаче земельного участка в собственность садоводческому товариществу «***» ФИО2 предоставлен земельный участок, площадью *** кв.м. (л.д. 10).

Постановлением администрации Александровского района Владимирской области № от <дата> в вышеуказанное постановление № от <дата> внесены изменения, а именно строка 266 изложена в следующей редакции «… Предоставить в собственность ФИО2 земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым №, разрешенное использование: садоводство, общей площадью *** кв.м., местоположение: <адрес>…» (л.д. 11).

Согласно свидетельству о смерти ФИО2 умер <дата> (л.д. 8).

Из копии наследственного дела №, отрытого к имуществу ФИО2, следует, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратились его жена - ФИО1, сын – ФИО4 и дочь – ФИО3 (л.д. 28-46).

Исходя из требований закона, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, учитывая признание иска ответчиком ФИО3, отсутствие возражений со стороны других ответчиков, суд приходит к выводу о том, что заявленные ФИО5 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ФИО3, ФИО4 право собственности за каждым на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью *** кв.м с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Александровский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Барченкова

.
.

.