Решение № 2А-267/2023 2А-267/2023~М-248/2023 М-248/2023 от 2 октября 2023 г. по делу № 2А-267/2023

УИД: 14RS0№

Дело №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> районный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи ФИО4., при ведении протокола помощником судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу, земельному налогу, налогу на имущество физических лиц, налогу на доходы физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу, земельному налогу, налогу на имущество физических лиц, налогу на доходы физических лиц, указывая на следующие обстоятельства. В связи с тем, что в установленные сроки ФИО1 налог не уплатил, на суммы недоимок в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени. Налоговым органом в отношении административного ответчика выставлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки и пени по транспортному налогу, земельному налогу, налогу на имущество физических лиц, налогу на доходы физических лиц, в которых налогоплательщику сообщалось о наличии задолженности с указанием сроков добровольной уплаты. Данная задолженность до настоящего времени остается непогашенной. Просит взыскать с ФИО1 недоимки и пени за расчетные периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по транспортному налогу в размере 800 рублей 00 копеек, по земельному налогу в размере 117 рублей 00 копеек, по налогу на имущество физических лиц 32 рубля 00 копеек, по налогу на имущество физических лиц 990 рублей 00 копеек, всего на общую сумму 1939 рублей 00 копеек; за расчетные периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по транспортному налогу в размере 800 рублей 00 копеек, по земельному налогу в размере 117 рублей 00 копеек, по налогу на имущество физических лиц 32 рубля 00 копеек, по налогу на имущество физических лиц 990 рублей 00 копеек, а также расчет налога на доходы физических лиц, не удержанного налоговым агентом в размере 16043 рубля 00 копеек, всего на общую сумму 17982 рублей 00 копеек, пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: по транспортному налогу в размере 11 рублей 49 копеек, по земельному налогу в размере 1 рубль 68 копеек, всего в размере 13 рублей 17 копеек, пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: по налогу на доходы физических лиц в размере 212 рублей 30 копеек, по транспортному налогу в размере 10 рублей 58 копеек, по налогу на имущество физических лиц в размере 13 рублей 53 копеек, по земельному налогу в размере 1 рубль 55 копеек, всего в размере 237 рублей 96 копеек.

Административный истец просил восстановить пропущенный срок на подачу в суд заявления о взыскании задолженности, мотивируя тем, что срок пропущен по уважительной причине, обусловлен переходом налоговых органов на автоматизированную информационную систему нового поколения «Налог-3».

Административный истец и административный ответчик извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явились.

Ответчику извещение суда направлено по месту его регистрации, иное местожительства неизвестно. Учитывая, что судебное извещение направлено ответчику по последнему известному месту жительства, сведений об изменении места нахождения в материалах дела нет, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика и возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон, в силу ст. 165.1 ГК РФ, ст. 101 КАС РФ.

Суд рассмотрел дело в их отсутствие, поскольку их явка не признана судом обязательной.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Дела о взыскании обязательных платежей и санкций подлежат рассмотрению в порядке, определенном главой 32 Кодекса административного производства (КАС) Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Из представленных в суд материалов усматривается, что задолженности по налогам у ФИО1 образовались за ДД.ММ.ГГГГ годы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было направлено требование налогового органа № об уплате недоимки и пени за расчетные периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по транспортному налогу в размере 800 рублей 00 копеек, по земельному налогу в размере 117 рублей 00 копеек, по налогу на имущество физических лиц 32 рубля 00 копеек, по налогу на имущество физических лиц 990 рублей 00 копеек, пеню по транспортному налогу в размере 11 рублей 49 копеек, пеню по земельному налогу в размере 1 рубль 68 копеек, всего в размере 13 рублей 17 копеек, всего на общую сумму 1952 рублей 17 копеек, в требовании установлен срок уплаты задолженности до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было направлено требование налогового органа № об уплате недоимки и пени за расчетные периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по транспортному налогу в размере 800 рублей 00 копеек, по земельному налогу в размере 117 рублей 00 копеек, по налогу на имущество физических лиц 32 рубля 00 копеек, по налогу на имущество физических лиц 990 рублей 00 копеек, а также расчет налога на доходы физических лиц, не удержанного налоговым агентом в размере 16043 рубля 00 копеек, пеню по налогу на доходы физических лиц в размере 212 рублей 30 копеек, пеню по транспортному налогу в размере 10 рублей 58 копеек, пеню по налогу на имущество физических лиц в размере 13 рублей 53 копеек, пеню по земельному налогу в размере 1 рубль 55 копеек, всего в размере 237 рублей 96 копеек, всего на общую сумму 18219 рублей 96 копеек, в требовании установлен срок уплаты задолженности до ДД.ММ.ГГГГ.

В суд с административным исковым заявлением административный истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, иск поступил в электронном виде.

На момент обращения с административным исковым заявлением срок на взыскание с ФИО1 недоимок, с учетом сроков установленных требованием № – ДД.ММ.ГГГГ, истек ДД.ММ.ГГГГ, требованием № – ДД.ММ.ГГГГ, истек ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец просил восстановить пропущенный срок на подачу в суд заявления о взыскании задолженности, мотивируя тем, что срок пропущен по уважительной причине, обусловлен переходом налоговых органов на автоматизированную информационную систему нового поколения «Налог-3».

Из положений пункта 3 статьи 46 НК РФ следует, что в обоснование заявленного ходатайства о восстановлении срока на взыскание налоговый орган должен предоставить достаточные доказательства уважительности причин пропуска указанного срока.

Перечень уважительных причин, которые являются основанием для восстановления пропущенного налоговым органом срока на обращение в суд, положениями налогового законодательства не определен, в связи с чем, в каждом конкретном случае исходя из оценки представленных налоговым органом доказательств, суд определяет, являются ли причины пропуска срока на обращение в суд, приведенные Инспекцией, уважительными, т.е. объективно препятствующими налоговому органу реализовать предоставленные законодательством полномочия, направленные на поступление в бюджет соответствующих сумм налогов.

Суд не усматривает оснований для восстановления срока обращения в суд с административным исковым заявлением, поскольку переход налоговых органов на автоматизированную информационную систему нового поколения «Налог-3» не может расцениваться как уважительная причина, которая препятствовала административному истцу своевременно обратиться в суд с данным административным исковым заявлением.

В данном конкретном случае своевременность подачи административного искового заявления зависела исключительно от волеизъявления административного истца, наличия у него реальной возможности действий и не была обусловлена причинами объективного характера, препятствовавшими или исключавшими реализацию им права на судебную защиту в срок, установленный законом.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд за защитой нарушенного права, административным истцом не представлено, в связи с чем, не имеется оснований полагать, что срок пропущен по уважительной причине.

Пропуск без уважительных причин установленного федеральным законом срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявленных в суде требований.

При установленных обстоятельствах в удовлетворении административных исковых требований административного истца следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.138, 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления Управления Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу, земельному налогу, налогу на имущество физических лиц, налогу на доходы физических лиц – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья п/п ФИО5

Копия верна.

Судья ФИО6

Помощник судьи ФИО3