Решение № 2-2130/2017 2-2130/2017~М-1840/2017 М-1840/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 2-2130/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2017 года <адрес>, РБ

Туймазинский межрайонный суд в составе

председательствующего судьи Заборского А.Ю.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов. В обоснование иска указал, что брак между ним и ФИО2 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. В период брака ими было нажито имущество в виде земельного участка, площадью 1200 кв.м.м, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, д. Исмаилово, <адрес>. Кроме того у них имеются совместные обязательства, а именно: кредит в ПАО «Сбербанк Росси» на сумму 689000 рублей, который был потрачен на приобретение квартиры, расположенной по адресу: РБ, <адрес>, кВ. 63. После расторжения брака расходы по оплате несет только он сам. Просит разделить общее совместно нажитого имущество супругов следующим образом: признать за собой право собственности на ? долю на земельный участок, площадью 1200 кв.м., обязать ФИО1 выплатить денежные средства по кредитному обязательству в полном объеме, взыскать с ФИО2 в свою пользу 1/2 расходов по оплате кредита в размере 268 687, 43 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержал, просил удовлетворить, пояснил, что с ответчицей не проживает с января 2016 года, документы на земельный участок у него отсутствуют, документами, подтверждающими, что сумма кредита была потрачена на покупку квартиры не располагает, платежных документов об оплате кредита представить не может.

В судебном заседании ответчик ФИО2 иск не признала, пояснив при этом, что брачные отношения с истцом прекращены с 2014 года, что подтверждается вступившим в законную силу решением суда; кредит, полученный истцом, был потрачен им на приобретение автомобиля для сестры истца, кредит оплачивает сестра истца, данный кредит не использовался в интересах семьи, квартира, на которую якобы был использован кредит, была приобретена на сертификат как многодетной семье, договор купли – продажи указанной квартиры был заключен между ФИО2 и ее мамой, которая согласилась продать им квартиру за меньшую сумму; на раздел земельного участка согласна, однако на момент рассмотрения дела в суде ее право собственности не зарегистрировано в соответствии с законом.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим отклонению по следующим основаниям.

Судом установлено, что брак между истцом ФИО7 и ответчицей ФИО2 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. В период брака ими было нажито имущество в виде земельного участка, площадью 1200 кв.м.м, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, д. Исмаилово, <адрес>. ФИО1 оформлен на его имя кредитный договор от 13.01.14г. на получение кредита в сумме 689000 руб. Доказательств того, что данный кредит использовался на общие семейных расходы – приобретение квартиры - истцом не представлено, не представлены им также доказательства уплаты по кредитному договору основного долга и процентов по нему банку; утверждение ответчика о том, что на заемные средства был приобретен автомобиль для сестры истца и что сестра истца оплачивает указанный кредит, истцом в судебном заседании не опровергнуты. В отношении спорного земельного участка площадью 1200 м.кв., находящегося по адресу <адрес> установлено, что согласно апелляционного определения ВС РБ от ДД.ММ.ГГГГ сделка купли-продажи данного земельного участка между ФИО2 и ФИО5, ФИО4 признана недействительной, права ФИО5 и ФИО4 на земельный участок прекращены, право собственности ФИО2 на указанный земельный участок, в соответствии со ст. 131 ГК РФ, на момент рассмотрения дела в суде не зарегистрировано.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями ответчика, материалами дела: сведениями из кадастровой палаты от 24.05.17г. по земельному участку, копией кредитного договора № от 17.01.14г.

Согласно п. 1 ст. 33 Семейного кодекса РФ (далее СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно пункту 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" учитывая, что в соответствии с п. 1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае, когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.

В том случае, если один из супругов ссылается на отчуждение другим супругом общего имущества или его использование вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, то именно на него возлагается обязанность доказать данное обстоятельство.

Действующее семейное законодательство не содержит положений о презумпции общих долгов супругов.

В силу ч. 1 ст. 45 СК РФ, предусматривающей, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств. При этом согласно п. 3 ст. 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для иных лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Следовательно, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из ч 2 ст. 45 СК РФ - что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

Таким образом на ФИО1 лежала обязанность доказать, что долговое обязательство возникло в интересах семьи и полученные в кредит денежные средств были потрачены на нужды и в интересах семьи.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

На основании ст. 131 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество возникает с момента государственной регистрации.

Исходя из выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов, признании за ФИО1 права собственности на 1\2 земельного участка площадью 1200 м. кВ., расположенного по адресу <адрес>, д. Исмаилово, <адрес>, об обязании ФИО1 выплатить денежные средства по кредитному договору, о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 1\2 доли расходов по кредиту в сумме 268687, 43 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда РБ через Туймазинский межрайонный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.Ю. Заборский