Приговор № 1-166/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 1-166/2019

Дело№1-166/2019

24RS0041-01-2019-000493-66


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2019 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи: Н.В. Марковой

при секретаре: М.С. Викторовой

с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора Октябрьского района г. Красноярска: О.С. Петровой

подсудимого: ФИО1

защитника: адвоката коллегии адвокатов Красноярского края «Октябрьская» О.Б. Турыгина, представившего ордер № 000326 от 20 февраля 2019 года, удостоверение № 708,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося 00.00.0000 года в Z

в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

00.00.0000 года около 11 часов у ФИО1, находящегося в гараже по Х «а» Х, возник умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели дальнейшего сбыта в значительном размере. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в гараже по указанному адресу, заказал у лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, посредством сети «Интернет», наркотическое средство за 4000 рублей, переведя данную денежную сумму со своей банковской карты по указанным на сайте реквизитам. После чего, 00.00.0000 года около 11 часов 30 минут ФИО1, получив от лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, данные о месте нахождения наркотического средства, приехал в гаражный массив, расположенный в районе Х, где 00.00.0000 года около 12 часов 30 минут незаконно приобрел, взяв в руку, коробок из-под спичек, внутри с веществом в виде 4 таблеток, общей массой 2,090 грамма, которое, согласно заключению эксперта У от 00.00.0000 года, содержат в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин). Тем самым, ФИО1 незаконно приобрел указанное наркотическое средство, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 00.00.0000 года У, общей массой 2,090 грамма, что является значительным размером на основании постановления Правительства Российской Федерации У от 00.00.0000 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ».. В дальнейшем ФИО1, продолжая свои преступные действия, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств без цели дальнейшего сбыта, стал незаконно хранить вышеуказанное наркотическое средство, с момента приобретения до момента задержания. 00.00.0000 года около 12 часов 40 минут около гаражного массива возле Х ФИО1 был задержан сотрудником полиции, на принадлежащем ему автомобиле «Ford Focus», с государственным регистрационным знаком У регион. 00.00.0000 года в период с 15 часов 40 минут до 16 часов 20 минут в ходе осмотра места происшествия, проведенного по Х «а» Х, под передним пассажирским сиденьем автомобиля «Ford Focus», с государственным регистрационным знаком У регион, расположенного по указанному адресу, был обнаружен и изъят коробок из-под спичек с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) общей массой 2,090 грамма, принадлежащее ФИО1

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласен и просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Турыгин О.Б. поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель Петрова О.С. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, не имеется, санкция ч.1 ст.228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 3-х лет, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Психическое состояние ФИО1 у суда сомнений не вызывает.

Согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы У/д от 00.00.0000 года ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. Во время инкриминируемого ему деяния он находился вне какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, так как правильно ориентировался в окружающем, вступал в адекватный речевой контакт, действия его носили целенаправленный последовательный характер, отсутствовали психопатологические мотивы преступления, а потому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время ФИО1 также может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, принимать участие в судебно-следственных мероприятиях, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном процессе. В материалах дела, а также при производстве экспертизы у ФИО1 не выявлено сведений о наличии синдрома зависимости от наркотических средств (л.д. 81-82).

Заключение эксперта является научно обоснованным, проведено компетентным лицом, и сомневаться в выводах эксперта у суда оснований не имеется. ФИО1 в судебном заседании правильно ориентирован в окружающей обстановке, отношении к содеянному, на учете в КНД, КПНД не состоит, и суд признает, что ФИО1 в момент совершения преступления и в настоящее время по своему психическому состоянию мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в связи с чем, является вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию и подлежит уголовной ответственности.

При определении меры наказания суд учитывает, что данное преступление относится к категории небольшой тяжести. Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого, из которых следует, что ФИО1 по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, на учете в КНД, КПНД не состоит, занимается общественно-полезным трудом и по месту работы характеризуется с положительной стороны, имеет семю.

В качестве смягчающих вину обстоятельств, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует объявление, поданное в газету «Красноярский рабочий», а также в соответствии с п.п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности преступления, данных личности ФИО1, который занимается общественно- полезным трудом, социально адаптирован, имеет семью, малолетнего ребенка, смягчающее вину обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, меры направленные ФИО1 на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов общества и государства, к уголовной ответственности привлекается впервые, а также влияния назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни, суд полагает возможным назначить наказание в виде штрафа, которое соответствует целям наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ. При определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1, являющегося трудоспособным, имеющим на иждивении супругу и малолетнего ребенка, и ежемесячный доход в размере 50000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 12000 рублей в доход государства на следующие реквизиты: ИНН <***> КПП 246601001 Получатель: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю) р/с <***> Банк: Отделение Красноярск г. Красноярск БИК 040407001 ОКТМО 04701000 КБК 18811621010016000140.

Меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать.

Вещественное доказательство: коробок из-под спичек с веществом в виде 4 таблеток общей массой 2,090 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство, находящегося на хранении в камере хранения ОП У МУ МВД России «Красноярское»- хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу У.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10- ти суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в течение 10-ти суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Копия верна

Подписано председательствующим

Судья: Н.В. Маркова