Приговор № 1-111/2023 1-12/2024 от 18 января 2024 г. по делу № 1-111/2023

Дело №1-12/2024

УИД 36RS0018-01-2023-000840-08


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 января 2024 г. с. Каширское

Каширский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Панявиной А.И.

при секретаре Петросян К.М.

с участием государственных обвинителей: помощников прокурора Каширского района Воронежской области Колесовой М.Г. и ФИО2

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Прохорова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего основное общее образование, разведённого, детей и иных лиц на иждивении не имеющего, не работающего, военнообязанного, инвалидности и хронических заболеваний не имеющего, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоящего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО4 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 в Нововоронежском судебном районе Воронежской области от 10.10.2022, вступившим в законную силу 16.11.2022, ФИО4 подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, т.е. за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, ФИО4 считается подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

17.07.2023 около 23 час. 50 мин. у ФИО4, находившегося в <адрес>, с целью поездки возник преступный умысел на управление автомобилем ВАЗ № государственный регистрационный знак № регион, в состоянии алкогольного опьянения, реализовывая который ФИО4, в нарушение п. 2.7 «Правил дорожного движения РФ», утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, 18.07.2023 примерно в 02 час. 00 мин., управляя автомобилем ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак № регион, недалеко от <адрес>, уснул за рулем и допустил столкновение со столбом линии электропередач, где впоследствии был замечен экипажем ДПС ОГИБДД ОМВД России по Каширскому району Воронежской области.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 18.07.2023, составленному старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Каширскому району ФИО7 №2 с использованием средства измерения – анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе – алкотектора «Юпитер» 18.07.2023 в 06 часов 33 минуты недалеко от <адрес> у ФИО4 установлено состояние алкогольного опьянения: в выдыхаемом воздухе содержалось наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,853 мг/л.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, и просил огласить его показания, данные при производстве предварительного расследования, поскольку за истечением времени все обстоятельства преступления он не помнит.

Вина ФИО4 в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

- показаниями ФИО4, данными при производстве предварительного расследования и оглашенными по его ходатайству с согласия государственного обвинителя, из которых следует, что 10.10.2022 на основании постановления мирового судьи судебного участка №1 в Нововоронежском судебном районе Воронежской области – и.о. мирового судьи судебного участка №2 в Нововоронежском судебном районе Воронежской области он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 03.03.2023 согласно договору купли-продажи автомобиля, он приобрел у ФИО7 №4 автомобиль ВАЗ – № государственный регистрационный знак № регион, зеленого цвета, 2001 г.в., но на свое имя его не успел переоформить, несмотря на то, что он был лишен права управлять транспортными средствами, он не часто, но иногда по сильной надобности передвигался на данном автомобиле. Утром 17.07.2023 ФИО7 №4 и ее сожитель ушли на работу, а он и его бывшая супруга ФИО5 остались дома, примерно в 21 час ФИО5 сказала, что поедет к своим знакомым в гости, где планирует остаться с ночевкой и она уехала, а он остался один дома. Затем он решил расслабиться и употребить спиртное, а именно водку, выпил он примерно полбутылки водки. После этого, несмотря на то, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, он примерно в 23 часа 30 минут 17.07.2023 решил съездить к себе по месту регистрации в <адрес>, чтобы повидаться с родными, так как он давно там не был. Он осознавал, что ему нельзя было садиться за руль автомобиля, так как он ранее уже был лишен права управления автомобилем и находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, однако ему захотелось поехать. Он решил поехать в <адрес>, через <адрес>, так как передвигаясь по центральной автодороге можно было «нарваться» на сотрудников ДПС, поэтому он решил поехать окольными путями через <адрес>. Примерно в 23 часа 45 минут он вышел из <адрес>, около которого стоял припаркованный принадлежащий ему автомобиль ВАЗ – №, государственный регистрационный знак № регион. Далее, примерно в 23 часа 50 минут, он сел за руль данного автомобиля, вставил ключи в замок зажигания и поехал. По дороге его стало клонить ко сну, но он держался и старался не засыпать. Когда он уже ехал по <адрес>, время было примерно 2 часа 00 минут, он видимо заснул за рулем. Проснувшись около 02 часов 20 минут 18.07.2023, он увидел, что на капоте автомобиля лежит бетонный столб линии электропередач и что он врезался в него. Далее он попытался выехать, но под тяжестью столба ему этого не удалось сделать. Он вышел из машины, посмотрел на автомобиль, значительная часть автомобиля была повреждена спереди, капот, двигатель, лобовое стекло, бампер, правая пассажирская дверь повреждены, колеса были без повреждений, в салоне осколки от стекла, все имеющиеся на автомобиле повреждения были причинены по его вине. Далее он стал звонить ФИО5, спустя примерно час она приехала, ругалась на него, после чего она примерно в 03 часа 30 минут вызвала сотрудников полиции и о случившемся сообщила ФИО7 №4 Далее приехали сотрудники ДПС, они показали представились, один из сотрудников по фамилии ФИО7 №2, попросил его предъявить водительское удостоверение и документы на автомобиль, на что он пояснил, что водительского удостоверения у него нет, и иных документов удостоверяющих личность тоже нет, и документов удостоверяющих личность у него также не было, он предъявил только документы на автомобиль. При проверке документов на автомобиль сотрудник ДПС ФИО7 №2 внимательно посмотрел на него, он нервничал от того, что понимал, что находится в состоянии алкогольного опьянения и плюс ко всему лишен права управления транспортными средствами и ему нельзя было садиться за руль. Соответственно ФИО7 №2 задал ему вопрос, о том, что случилось и выпивал ли он, он сказал, что выпивал спиртные напитки, а именно водку, после чего решил поехать к родным, по дороге уснул и врезался в столб. Далее сотрудником ДПС ФИО7 №2 были приглашены понятые и примерно в 03 часа 50 минут он в присутствии понятых был отстранен от управления автомобилем ВАЗ – 21102, государственный регистрационный знак <***> регион, о чем ФИО7 №2 был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались в нем, в том числе и он, замечаний не поступало. Так как при нем не было документов, удостоверяющих его личность, сотруднику ДПС ФИО7 №2 потребовалось время, чтобы пробить его по базам, они с понятыми ждали долго, так как не было связи с интернетом. После того как личность его была установлена, ему в присутствии тех же понятых сотрудником ДПС ФИО7 №2 было предложено пройти проверку на состояние алкогольного опьянения на алкотекторе, он согласился на освидетельствование. Всем участвующим лицам был предъявлен алкотектор, он сделал выдох в трубку алкотектора, тест оказался положительным с результатом 0,853 мг/л, о чем был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с которым все присутствующие ознакомились и расписались в нем, в том числе и он, также им был предъявлен чек тест с результатом освидетельствования, с которым все участвующие лица также ознакомились и расписались в нем, в том числе и он, каких-либо претензий или замечаний не поступало. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он был согласен и не возражал. Освидетельствование проводилось в 06 часов 33 минуты 18.07.2023. После этого приехали сотрудники ОМВД России по Каширскому району Воронежской области, которые в его присутствии и присутствии вновь приглашенных понятых изъяли принадлежащий ему автомобиль ВАЗ – 21102, государственный регистрационный знак № регион, о чем был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым участвующие ознакомились и расписались в нем. В ходе проверки по базе данных ГИБДД сотрудниками полиции было установлено, что 10.10.2022 он привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Он осознает, что совершил противоправное деяние, за которое предусмотрена уголовная ответственность по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Свою вину признает полностью, в содеянном искренне раскаивается (т.1 л.д.92-97).

В судебном заседании ФИО4 подтвердил и поддержал оглашенные показания, данные в ходе предварительного расследования.

- показаниями свидетеля ФИО7 №4, данными в судебном заседании, из которых следует, что ФИО4 это ее бывший зять, он спокойны, но иногда управляет автомобилем в алкогольном опьянении. 17.07.2023 она была на работе, ей позвонила дочь ФИО5 и сказала, что ФИО4 в состоянии алкогольного опьянения въехал в столб, они вызвали сотрудников полиции. Ранее ФИО4 лишали права управления за вождение в состоянии алкогольного опьянения.

- показаниями свидетеля ФИО7 №2, данными при производстве предварительного расследования и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в связи с неявкой, из которых следует, что он работает в должности старшего инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Каширскому району Воронежской области. С 08 часов 17.07.2023 по 08 часов 18.07.2023 он осуществлял дежурство совместно с инспектором ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Каширскому району Воронежской области ФИО6 18.07.2023 они с инспектором ДПС ФИО7 №3 на патрульном автомобиле осуществляли патрулирование по безопасности дорожного движения в районе <адрес>. Примерно 03 часа 31 минуту от дежурного по ОМВД Каширского района Воронежской области им поступило сообщение о том, что водитель автомобиля ВАЗ № государственный регистрационный знак № сбил бетонный столб линии электропередач, они немедленно выехали и нашли указанный автомобиль ВАЗ 21102 г.р.з <***>, 2001 года выпуска, зеленого цвета, недалеко от <адрес>. На момент их прибытия автомобиль ВАЗ № г.р.з № стоял на участке местности, на капоте данного автомобиля лежал бетонный столб линии электропередач, автомобиль был поврежден, рядом с автомобилем стояли молодой человек и девушка, у молодого человека ключ от автомобиля находился в руке. Они подошли к ним, представились, показали свои удостоверения. Молодой человек представился ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., девушка представилась его бывшей женой ФИО7 №1. По ФИО4 сразу было видно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, от него сильно пахло спиртными напитками, он шатался, не мог ровно стоять на месте, его поведение не соответствовало обстановке. Далее ФИО4 рассказал, что он, находясь по месту своего фактического проживания по адресу: <адрес>, употреблял водку, после чего находясь в состоянии алкогольного опьянения, он примерно в 23 часов 50 минут 17.07.2023 сел за руль автомобиля ВАЗ № г.р.з № и поехал навестить своих родителей в <адрес>. Примерно в 02 часа 00 минут 18.07.2023 он выехал на <адрес> и видимо его укачало от выпитого спиртного, и он заснул за рулем, отчего автомобиль съехал с проезжей части за обочину. Проснувшись, он увидел, что на капоте лежит бетонный столб линии электропередач, он сразу же позвонил своей бывшей жене ФИО5, она приехала и вызвала сотрудников полиции. После этого он попросил ФИО4 предъявить водительское удостоверение и документы на автомобиль, на что он пояснил, что водительских прав у него нет, он их сдал давно в 2016 году, когда его лишили права управления транспортными средствами и более их не забирал, что же касается документов на автомобиль, ФИО4 предъявил свидетельство о регистрации ТС и договор купли-продажи автомобиля ВАЗ № г.р.з <адрес> документов удостоверяющих личность у ФИО4 при нем не было. Далее ФИО4 был приглашен им в патрульный автомобиль, а также были приглашены двое понятых. В присутствии двух понятых ФИО4 был отстранен от права управления транспортным средством, о чем был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались в нем. Далее он попросил понятых подождать, так как было необходимо установить личности ФИО4 по базам ГИБДД, в связи с тем, что документов, удостоверяющих личность при нем не было, по техническими причинам пришлось подождать несколько часов, прежде чем были получены результаты базы ГИБДД. Установив личность ФИО4, ему в присутствии понятых, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он согласился. В результате освидетельствования прибор показал результат - 0,853 мг/л наличия алкоголя у ФИО4, который согласился с данными показателями и пояснил, что действительно 18.07.2023 управлял автомобилем ВАЗ № г.р.з №, в состоянии алкогольного опьянения, освидетельствование проводилось в 06 часов 33 минуты. По данному поводу был составлен акт и чек-тест, с которыми все участвующие лица ознакомились и расписались, заявлений и замечаний не поступало. В последующем автомобиль ВАЗ № государственный регистрационный знак №, в ходе проведенного осмотра места происшествия был изъят и оставлен на хранении в ОМВД России по Каширскому району. В ходе проверки по базам ГИБДД было установлено, что 10.10.2022 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 в Нововоронежском судебном районе Воронежской области – и.о. мирового судьи судебного участка № 2 в Нововоронежском судебном районе Воронежской области, вступившего в законную силу 16.11.2022, ФИО4 подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (т.1 л.д.67-69).

- показаниями свидетеля ФИО6, данными при производстве предварительного расследования и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в связи с неявкой, аналогичными показаниям свидетеля ФИО7 №2, изложенными выше в приговоре (т.1 л.д.70-73).

- показаниями свидетеля ФИО7 №5, данными при производстве предварительного расследования и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в связи с неявкой, из которых следует, что 18.07.2023 примерно в 03 часа 40 минут он ехал по <адрес>, возвращался домой с заработков и недалеко от <адрес> он увидел автомобиль ВАЗ № г.р.з №, зеленого цвета, на капоте которого лежал бетонный столб линии электропередач, автомобиль был поврежден. Недалеко от данного автомобиля стоял молодой человек и девушка, а также на проезжей части стоял патрульный автомобиль ДПС и сотрудники ДПС. Далее он увидел, как один из сотрудников ДПС указал ему остановиться, что он и сделал. Данный сотрудник ДПС подошел к нему, представился по фамилии ФИО7 №2 и показал свое удостоверение. Указанный сотрудник ДПС попросил его принять участие в качестве понятого, при освидетельствовании гражданина, который управлял автомобилем ВАЗ № г.р.з №, в состоянии опьянения. Он дал свое согласие на участие в указанном мероприятии, после чего они прошли к патрульному автомобилю, через несколько минут был приглашен еще один понятой мужчина. Молодой человек представился ФИО4, № г.р. и пояснил, что это он врезался в столб и что автомобиль принадлежит ему, а девушка была его бывшей женой. Далее сотрудник ДПС ФИО7 №2 приступил сначала к оформлению протокола об отстранении от управления транспортным средством гражданина ФИО4, так как от него явно пахло спиртными напитками, он шатался. Сотрудником ДПС ФИО7 №2 участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. По окончании составления протокола все участвующие лица ознакомились с ним, расписались, в том числе и ФИО4 После этого сотрудник ДПС ФИО7 №2 попросил его и второго понятого задержаться, для дальнейшего освидетельствования ФИО4, так как возникла необходимость провести ряд действий, направленных на установление личности ФИО4, а для этого ему требовалось время, они согласились оказать содействие сотруднику ДПС и остались подождать. После того как ФИО7 №2 освободился, им было предложено ФИО4 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. Сотрудником ДПС ФИО7 №2 был предъявлен алкотектор и ФИО4 сделал выдох в трубку алкотектора, который показал наличие алкоголя 0,853 мг/л. С результатами ФИО4 согласился и пояснил, что действительно управлял автомобилем ВАЗ № г.р.з №, находясь в состоянии алкогольного опьянения. По окончанию составления акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, все участвующие лица ознакомились и расписались в нем, в том числе ФИО4, каких-либо замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступало. Также все участвующие лица и ФИО4 ознакомились и расписались в чеке-тесте алкотектора, в котором был результат 0,853 мг/л (т.1 л.д.77-79).

- показаниями свидетеля ФИО7 №6, данными при производстве предварительного расследования и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в связи с неявкой, аналогичными показаниям свидетеля ФИО7 №5, изложенными выше в приговоре (т.1 л.д.74-76).

- показаниями свидетеля ФИО7 №1, данными при производстве предварительного расследования и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в связи с неявкой, из которых следует, что она проживает со своим бывшем мужем ФИО4, №.р., мамой ФИО7 №4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и отчимом ФИО3. 10.10.2022 мировым судьей Нововоронежского судебного района Воронежской области ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, полностью штраф он не оплатил. 03.03.2023 ФИО4 у ее матери купил автомобиль ВАЗ №, государственный регистрационный знак № регион, зеленого цвета, 2001 г.в., переоформить на себя автомобиль он не успел. 17.07.2023 ее мать ФИО7 №4 и ее отчим утром ушли на работу, а она и ФИО4 остались дома, заниматься домашними делами. Примерно в 21 час 17.07.2023 она ушла в гости к своим знакомым, где решила остаться переночевать, а ФИО1 остался один, что он делал она не знает. Примерно в 02 часа 30 минут ей на телефон позвонил ФИО4 и пояснил, что дома он сначала пил водку, а потом решил поехать на автомобиле ВАЗ №, государственный регистрационный знак № в <адрес> навестить родных. Чтобы не ехать по главной дороге, он поехал в объезд через <адрес> и на <адрес> он уснул за рулем, отчего его и унесло с дороги. Проснувшись он увидел лежащий на капоте автомобиля бетонный столб линии электропередач, после чего он пытался выехать, но у него не получилось, и он позвонил ей. Она собралась и примерно через час приехала, ФИО4 сидел в автомобиле, увидев ее он вышел, от него сильно пахло спиртными напитками и так как произошло ДТП она вызвала сотрудников полиции, после чего позвонила матери и рассказала о случившемся. Далее приехали сотрудники ДПС, они представились, показали свои удостоверения и попросили ФИО4 предъявить документы как на автомобиль, так и удостоверяющие личность, в том числе и водительское удостоверение. ФИО4 пояснил, что водительского удостоверения у него нет, и также нет никаких документов, удостоверяющих его личность, и предъявил только документы на автомобиль. Затем сотрудник ДПС пригласил его в патрульный автомобиль, туда также были приглашены понятые, и они дальше разбирались, он находилась в стороне. После этого приехали сотрудники ОМВД России по Каширскому району Воронежской области и изъяли автомобиль (т.1 л.д.83-86).

- протоколом осмотра места происшествия от 18.07.2023, согласно которому недалеко от <адрес> был изъят автомобиль ВАЗ № государственный регистрационный знак № цвет зеленый, VIN <***> № тип легковой седан, 2001 года выпуска, которым управлял ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения (т.1 л.д.40-47).

- протоколом осмотра документов от 02.08.2023, согласно которому был осмотрен чек-тест №00233 от 18.07.2023 прибора алкотектора марки «Юпитер» №004689, переданный рапортом от ст. инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Каширскому району по Воронежской области ФИО7 №2, с описанием результата освидетельствования 0.853 мг/л (т.1 л.д.62-64).

- вещественным доказательством – чек-тест № 00233 от 18.07.2023 прибора алкотектора марки «Юпитер» №004689, переданный рапортом от ст. инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Каширскому району по Воронежской области ФИО7 №2, с описанием результата освидетельствования 0.853 мг/л (т.1 л.д.66).

- протоколом осмотра предметов от 02.08.2023, согласно которому осмотрен автомобиль ВАЗ № государственный регистрационный знак К <адрес>, цвет зеленый, VIN <***>, тип легковой седан, 2001 года выпуска, которым управлял ФИО4 находясь в состоянии алкогольного опьянения 18.07.2023 недалеко от <адрес> (т.1 л.д.55-57).

- вещественным доказательством – автомобиль ВАЗ № государственный регистрационный знак №, цвет зеленый, VIN <***> № тип легковой седан, 2001 года выпуска, которым управлял ФИО4 находясь в состоянии алкогольного опьянения 18.07.2023, который был изъят в ходе осмотра места происшествия недалеко от <адрес> (т.1 л.д.61).

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 18.07.2023, согласно которому 18.07.2023 ФИО4 находясь в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем ВАЗ № государственный регистрационный знак №, цвет зеленый, VIN <***> № тип легковой седан, 2001 года выпуска, недалеко от <адрес> (т.1 л.д.10).

- рапортом об обнаружении в действиях ФИО4 признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ от 18.07.2023, составленный ст. инспектором ОГИБДД ОМВД России по Каширскому району ФИО7 №2, в котором сообщается, что 18.07.2023 недалеко от <адрес> выявлен факт управления ФИО4 автомобиль ВАЗ № государственный регистрационный знак №, цвет зеленый, VIN <***> №, тип легковой седан, 2001 года выпуска, который находился в состоянии алкогольного опьянения (т.1 л.д.11).

- протоколом 36 УУ №051971 от 18.07.2023 об отстранении от управления транспортным средством, составленный старшим инспектором ОГИБДД ОМВД России по Каширскому району Воронежской области ФИО7 №2, согласно которого ФИО4 отстранен от управления автомобилем ВАЗ № государственный регистрационный знак №, цвет зеленый, VIN <***> № тип легковой седан, 2001 года выпуска (т.1 л.д.14).

- актом 36 АО №140554 от 18.07.2023 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленный старшим инспектором ОГИБДД ОМВД России по Каширскому району Воронежской области ФИО7 №2 и чеком №00233 прибора алкотектора марки «Юпитер» №004689, согласно которому у ФИО4 установлено алкогольное опьянение 0,853 мг/л. (т.1 л.д.15).

- постановлением мирового судьи судебного участка №1 в Нововоронежском судебном районе Воронежской области – и.о. мирового судьи судебного участка № 2 в Нововоронежском судебном районе Воронежской области от 10.10.2022, вступившего в законную силу 16.11.2022, согласно которого ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (т.1 л.д.118-119).

Оценивая показания свидетелей обвинения, суд приходит к выводу об их достоверности, поскольку они согласуются как между собой, так и с показаниями подсудимого и подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, оснований не доверять их показаниям у суда не имеется.

Оценивая показания подсудимого, учитывая участие защитника в ходе его допроса, суд приходит к выводу о том, что данные им на предварительном следствии и в суде показания давались добровольно, в условиях, исключающих постороннее воздействие на него, в связи с чем суд считает их допустимыми доказательствами по делу.

Оценив указанные доказательства, суд находит их допустимыми, достоверными, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, и в совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО4 в совершении вышеуказанного преступления.

На основании изложенного, суд считает вину ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, доказанной, так как она подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд считает достоверными, допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора. Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Положения ст. 60 УК РФ обязывают суд назначить лицу, признанному виновным в совершении преступления, справедливое наказание. Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Подсудимый ФИО4 согласно материалам уголовного дела, в момент совершения преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, и с учетом обстоятельств дела, оснований для иного вывода у суда не имеется. При этом, подсудимый не мог не осознавать, что он совершает деяние, представляющее общественную опасность, запрещенное Уголовным кодексом РФ под угрозой наказания, при этом, обстоятельств, исключающих преступность деяния, не имеется.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины ФИО4 в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Подсудимый в соответствии со ст. 15 УК РФ совершил преступление небольшой тяжести. С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени общественной опасности, основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют, поскольку ФИО4 совершено преступление небольшой тяжести.

Судом также не усматривается оснований для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного ст.64 УК РФ.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, прекращение уголовного дела, - не имеется.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО4 суд применяет нормы ч.1 ст.62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. ФИО4 не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ на определенный срок с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на определенный срок, придя при этом к выводу о том, что такое наказание, в данном случае, будет в полной мере отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований, исключающих назначения наказания в виде обязательных работ, установленных ч.4 ст.49 УК РФ, судом не установлено.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

В силу требований п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Учитывая, что при совершении преступления ФИО1 использовал принадлежащее ему транспортное средство - ВАЗ № государственный регистрационный знак №, цвет зеленый, VIN <***> №, тип легковой седан, 2001 года выпуска, приобретенное на основании договора купли-продажи от 03.03.2023, суд приходит к выводу о его конфискации и обращении в собственность государства.

Представленный подсудимым ФИО4 договор купли-продажи автомобиля от 23.10.2023, согласно которого ФИО4 продал автомобиль ВАЗ № государственный регистрационный знак №, судом во внимание не принимается, поскольку из материалов дела следует, что по постановлению дознавателя от 21.08.2023 указанный автомобиль признан вещественным доказательством и передан на ответственное ФИО4, который обязался сохранить автомобиль до окончания дознания и судебного разбирательства (т.1 л.д.59-61). При этом, имущественные претензии со стороны покупателя (при их наличии) подлежат разращению в гражданско-правовом порядке.

Руководствуясь ст.ст.299, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства: чек-тест № 00233 от 18.07.2023 прибора алкотектора марки «Юпитер» №004689, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить в уголовном деле.

На основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать автомобиль ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак № цвет зеленый, VIN <***> №, тип легковой седан, 2001 года выпуска и обратить его в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным – в течение 15 суток со дня получения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Каширский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.И. Панявина