Приговор № 1-156/2019 от 16 сентября 2019 г. по делу № 1-156/2019

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> «17» сентября 2019 г.

Судья Буйнакского городского суда Республики Дагестан Омаров А.Р.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора

<адрес> ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника ФИО6,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, не работающего, невоеннообязанного, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 25 минут по 18 часов 55 минут, в служебном кабинете Отдела МВД России по <адрес> по адресу: <адрес> оперуполномоченным Отдела МВД России по <адрес> лейтенантом полиции ФИО5 у ФИО2 проведен личный досмотр, в ходе проведения которого в левом переднем кармане надетых на ФИО2 брюк обнаружен и изъят медицинский шприц объемом 10 мл. с жидкостью объемом 9 мл., которая согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – «дизоморфин», масса которого в пересчете на сухой остаток составляет 0.07 грамм, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ» является значительным размером, которое ФИО2 незаконно изготовил ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут, находясь в нежилом помещении по <адрес> из раствора йода, ацетона, лекарственного препарата «Пенталгин-Н», продуктов нефтеобработки, а также других необходимых препаратов и незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного потребления.

То есть, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, о чем сделана соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела.

В начале судебного заседания подсудимый ФИО2 поддержал ранее заявленное ходатайство и показал, что предъявленное обвинение ему понятно, с ним он полностью согласен, виновным себя признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке особого производства. При этом ФИО2 пояснил, что указанное ходатайство заявлено им добровольно после проведенной консультации со своим защитником, и он осознает характер и последствия этого ходатайства.

В соответствии со ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель в суде заявил, что с постановлением приговора в порядке особого производства, без проведения судебного разбирательства он согласен.

Потерпевших по настоящему уголовному делу нет.

Санкция ч.1 ст.228 УК РФ предусматривает в качестве максимальной меры наказания лишение свободы на срок до трех лет.

С учетом вышеизложенного суд считает, что нет препятствий для рассмотрения настоящего уголовного дела по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ в порядке, предусмотренном ст.ст.314-317 УПК РФ и постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии ч.7 ст.316 УПК РФ если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании изложенного выше суд квалифицирует действия ФИО2, указанные в описательной части приговора по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи и другие конкретные обстоятельства дела.

Суд принимает во внимание, что ФИО2 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Вместе с тем суд учитывает, что ФИО2 свою вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, судимости не имеет, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, на иждивении имеет трех малолетних детей. Совокупность этих обстоятельств суд находит смягчающей наказание ФИО2

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено.

Суд, с учетом вышеуказанных обстоятельства, обстоятельств совершения преступления, личности виновного, условий жизни его семьи, превентивной цели наказания, предусмотренной ч.2 ст.43 УК РФ, а также принимая во внимание имущественное положение подсудимого, находит возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу сохранить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: шприц с наркотическим средством по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.ФИО2