Решение № 2-1439/2023 2-44/2024 2-44/2024(2-1439/2023;)~М-1392/2023 М-1392/2023 от 16 февраля 2024 г. по делу № 2-1439/2023

Дело № 2-44/2024 (2-1439/2023)

УИД №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2024 года город Тогучин

Тогучинский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Сибера К.В.,

при секретаре Худяковой С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП Тогучинского района «Центр модернизации жилищно-коммунального хозяйства» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

МУП Тогучинского района «Центр модернизации жилищно-коммунального хозяйства» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего фио., неопределенному кругу наследников умершего фио о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1223 рубля 34 копейки, пени в размере 4 130 рублей 13 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Представитель МУП Тогучинского района «Центр модернизации жилищно-коммунального хозяйства» – ФИО2, в обоснование заявленных требований указал в исковом заявлении, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является фио, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ фио умер. После его смерти, в течение длительного времени никто не выполнял обязательства по оплате коммунальных платежей. Долг перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 1223,34 рублей и пеня в размере 4130,13 рублей. Расчет начислений за холодное водоснабжение производился в соответствии с приказами департамента по тарифам Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ №-В и от ДД.ММ.ГГГГ №-В. Задолженность за предоставленные коммунальные услуги до настоящего времени так и не была оплачена. Наследственным имуществом фио является дом, расположенный по вышеуказанному адресу, что также подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Просит суд взыскать с наследственного имущества и наследников фио задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1223,34 рублей и пени в размере 4130,13 рублей, а также государственную пошлину в размере 400 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, дело просил рассмотреть в отсутствие представителя МУП «Центр модернизации ЖКХ», против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1, привлеченная судом в качестве ответчика, в суд не явилась, извещена надлежащим образом, о рассмотрении в своё отсутствие не просила, возражений по заявленным требованиям не предоставила.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела в отсутствие неявившихся участников в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав доказательства, представленные сторонами, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Статьями 153 и 155 ЖК РФ на граждан возложена обязанность своевременно и полностью производить оплату жилья и коммунальных услуг.

Размер платы за коммунальные услуги, в соответствии с пунктом 1 статьи 157 ЖК РФ, рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как следует, из материалов дела, выписки из Единого реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, правообладателем жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, является фио.

Как следует из реестра наследственных дел с официального сайта Федеральной нотариальной палаты, наследственного дела после смерти фио, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не заводилось.

Однако согласно ответу администрации Гутовского сельсовета Тогучинского района Новосибирской области на запрос суда, совместно со фио была зарегистрирована и проживает ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно выпискам из лицевого счета в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ собственнику жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, истцом оказаны услуги по холодному водоснабжению, которые им не оплачены, задолженность по платежам за оказанные услуги составляет 1 223 рубля 34 копейки, пеня в размере 4 130 рублей 13 копеек.

Согласно статье 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений статьи 1112 данного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является наследником имущества фио который фактически после его смерти принял наследство в виде жилого дома, поскольку зарегистрирована и продолжает в нем проживать, и, соответственно, и принявшим долги наследодателя.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Кроме того, как следует из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 626 214,32 руб., что превышает имеющуюся у ответчика задолженность.

Таким образом, к ФИО1 после принятия наследственного имущества после смерти фио перешло право собственности на вышеуказанный жилой дом.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, об обоснованности исковых требований истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком собственного расчета задолженности и пени, а также доказательств, подтверждающих оплату за коммунальные услуги за жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, суду не предоставлено, суд находит расчет истца верным.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженности по оплату коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 223 рубля 34 копейки, пени в размере 4 130 рублей 13 копеек.

Также с ответчика подлежат ко взысканию судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования муниципального унитарного предприятия Тогучинского района «Центр модернизации жилищно-коммунального хозяйства» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу МУП «Центр модернизации ЖКХ» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 223 рубля 34 копейки, пени в размере 4 130 рублей 13 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего взыскать 5 753 (пять тысяч семьсот пятьдесят три) рубля 47 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Тогучинский районный суд Новосибирской области.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья <данные изъяты> К.В. Сибер

<данные изъяты>

<данные изъяты>