Приговор № 1-97/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 1-97/2019

Дело № 1-97/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 февраля 2019 г. г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Рожковой Т.И.,

при секретаре судебного заседания Гранацком А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Мигушовой Е.А.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника – адвоката Чувашской Национальной Коллегии Адвокатов Алгашева Б.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, состоящей на регистрационном учете по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее профессиональное образование, состоящей в зарегистрированном браке, гражданки Российской Федерации, невоеннообязанной, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, статьи 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила покушение на мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи подвергнутой на основании постановления мирового судьи судебного участка № 9 Калининского района г. Чебоксары от 6 сентября 2018 г., вступившего в законную силу 18 сентября 2018 г., административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, и в соответствии со ст. 4.6. КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым данному наказанию, вновь совершила покушение на мелкое хищение чужого имущества.

Так, 8 ноября 2018 г. в период с 14 часов 30 минут до 14 часов 40 минут ФИО1, находясь в магазине «MODIS», расположенном в ТРК «Мадагаскар» по адресу: <адрес> А, умышленно, из корыстных побуждений, взяла с торгового стеллажа два джемпера серого цвета стоимостью без учета НДС 357 рублей 21 копейка каждый, которые поместила в фольгированный короб, оборудованный в находящийся при ней полимерный пакет, тем самым тайно похитила принадлежащий АО «Одежда 3000» товар на общую сумму 714 рублей 42 копейки. Далее, продолжая реализацию своего умысла, ФИО1, не оплатив стоимость товара, минуя кассовую зону, вышла из магазина, однако не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам, и не имела возможности распорядиться похищенным по своему усмотрению, так как была задержана сотрудниками полиции.

В судебном заседании стороны не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании подтвердила, что понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Ходатайство подсудимой ФИО1 об особом порядке поддержано защитником Алгашевым Б.З.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего ФИО7 (л.д.104, 118) согласились на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

По данному уголовному делу дознание производилось в сокращенной форме в порядке, предусмотренном главой 321 УПК РФ. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, не имелось. Процедура проведения дознания в сокращенной форме, предусмотренная главой 321 УПК РФ, органом предварительного расследования соблюдена.

Предъявленное подсудимой ФИО1 обвинение, с которым она согласилась, обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу и указанных в обвинительном постановлении.

Суд не усматривает оснований для прекращения уголовного дела.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия при особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из данных, характеризующих личность подсудимой, ее поведения в ходе дознания и судебного заседания, обстоятельств дела, того факта, что под наблюдением в БУ «Республиканская психиатрическая больница» она не состоит (л.д.73), у суда не возникает сомнений в психической полноценности ФИО1 на момент инкриминируемого деяния и в настоящее время, и суд признает ее вменяемым лицом.

При назначении ФИО1 наказания суд исходит из положений ст. 60 УК РФ, то есть учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести.

ФИО1 не судима (л.д.75); участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется посредственно, указано, что жалоб и заявлений на нее не поступало, привлекалась к административной ответственности (л.д.93); <данные изъяты> (л.д. 74).

Смягчающими ФИО1 наказание обстоятельствами суд признает: в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной (л.д.18), возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, выразившееся в возврате похищенного имущества АО «Одежда 3000»; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие заболеваний (л.д. 130, 132).

Других смягчающих, а также отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Из имеющихся в материалах дела характеризующих данных на ФИО1 следует, что 17 октября 2018 г. мировым судьей судебного участка №9 Калининского района г.Чебоксары уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, прекращено с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 рублей, который по настоящее время не уплачен (л.д.120-121).

С учетом того, что совершенное подсудимой преступление небольшой тяжести, отсутствуют основания, предусмотренные ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования ч.ч. 1,5 ст. 62, ч. 3 ст.66 УК РФ.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновной, ее материального и социального положения, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели наказания будут достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ. При этом суд приходит к выводу, что назначение менее строгого наказания в виде штрафа не будет отвечать целям наказания, в том числе и с учетом материального положения ФИО1

Оснований, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, препятствующих назначению ФИО1 данного вида наказания, не имеется.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д.60-61).

Судьба вещественных доказательств по делу судом разрешается в соответствии с положениями ст. ст. 81, 309 УПК РФ.

В силу ст. 81 УПК РФ имеющиеся по делу вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу подлежат уничтожению и оставлению по принадлежности у представителя потерпевшей ФИО7

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассматривалось в особом порядке, в связи с чем процессуальные издержки по уголовному делу в ходе дознания, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Алгашеву Б.З. в размере 1650 руб. (л.д.109), взысканию с подсудимой не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, статьи 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: полимерный пакет с фольгированным коробом внутри, хранящийся при уголовном деле (л.д.145), - уничтожить; джемпер с артикулом М182W00788 размера М (46) серого цвета, джемпер с артикулом М182W00788 размера ХS (42) серого цвета, возвращенные представителю потерпевшего АО «Одежда 3000» ФИО7 (л.д.53-56), - оставить у последней по принадлежности, освободив от обязанностей по сохранной расписке.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Чебоксары.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Осуждённая вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.И. Рожкова