Решение № 2-2530/2016 2-69/2017 2-69/2017(2-2530/2016;)~М-2172/2016 М-2172/2016 от 28 марта 2017 г. по делу № 2-2530/2016

Дело № 2-69/2017


Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Богородск Нижегородской области

Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи В.В.Хохловой

При секретаре М.В. Коротиной

Рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителей -о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных издержек

Установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения и защите прав потребителей, просит взыскать с ответчика в свою пользу : материальный ущерб в размере хх руб.; расходы по проведению независимой экспертизы в размере хх руб.; компенсацию морального вреда хх руб.; неустойку за просрочку исполнения страховщиком обязанности по выплате страхового возмещения в размере хх руб.; расходы по составлению копий экспертных заключений в размере хх руб.; расходы за услуги почтовой и телеграфной связи в размере хх руб.; расходы по составлению доверенности в размере хх руб., указывая на следующее:

«ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, произошло столкновение между принадлежащим истцу транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, находящимся под управлением ФИО1 и транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, находящимся под управлением Г.В.А.. В результате дорожно - транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения. Согласно административным материалам дорожно - транспортное происшествие произошло по вине Г.В.А.. По результатам проведенной экспертизы (экспертное заключение ООО <данные изъяты> №) стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых деталей составила хх руб. За проведение экспертизы было уплачено хх руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением в СПАО "Ингосстрах", предоставил поврежденное ТС к осмотру. ДД.ММ.ГГГГ СПАО "Ингосстрах" произвело выплату страхового возмещения в размере хх рублей. ДД.ММ.ГГГГ СПАО "Ингосстрах" была получена претензия истца с требованием произвести выплату страхового возмещения в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ СПАО "Ингосстрах" произвело доплату страхового возмещения в размере хх руб. и частично компенсировало расходы по проведению независимой экспертизы в размере хх руб. Таким образом размер невыплаченного страхового возмещения составляет:

хх (размер ущерба в рамках лимита ОСАГО) - хх руб. (выплата)= хх руб.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» считает правомерным обращение с требованием о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере хх руб.

Ссылаясь на п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» считает обоснованным взыскание неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

хх*хх%*хх (количество дней просрочки) = хх руб.

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

хх*хх%*хх (количество дней просрочки) = хх руб.» ( л.д.хх)

М.О.В., действующий в интересах истца на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом В.В.В..( л.д.х),направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя ( л.д.х)

Представитель ответчика- Л.А.С., действующая на основании доверенности ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.хх) направила возражения на иск, иск не признается в полном объеме заявленных требований по тем основаниям что СПАО «Ингосстрах» добровольно выплатило истцу хх руб.хх коп., разница между стоимостью восстановительного ремонта по результатам независимой оценки и выплаченной суммы страхового возмещения составляет менее хх %. В возражениях содержится просьба о рассмотрении дела в её отсутствие( л.д. хх)

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя истца, представителя ответчика, в порядке, предусмотренном п.5 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, обсудив доводы и основании иска и возражений на иск, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему :

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату ( страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события ( страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя ( выплатить страховое возмещение ) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.Отношения по страхованию гражданской ответственности владельцев источников повышенной опасности регулируются Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Исходя из статей 6 и 12 Федерального закона N 40-ФЗ, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

Статьей 7 названного выше Закона установлено - Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей;

Из материалов дела судом установлено:

ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, произошло столкновение автомобилей:1/<данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1гражданская ответственность которого застрахована в <адрес> полис №, 2/<данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителя Г.В.А., гражданская ответственность которого застрахована в Ингосстрах полис №, 3/<данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, гражданская ответственность которого застрахована в <данные изъяты> полис №. Автомобили получили механические повреждения.( л.д.хх)

ДД.ММ.ГГГГг. в адрес СПАО «Ингосстрах» ФИО2 направлена телеграмма об осмотре ДД.ММ.ГГГГ скрытых повреждений ТС <данные изъяты> государственный регистрационный знак №( л.д.хх)

ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО2 СПАО «Ингосстрах» перечислило хх руб.хх. – возмещение убытка от ДД.ММ.ГГГГ. №, гр.ответственность а/м <данные изъяты> № по полису №.( л.д.хх)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключил договор с ООО Экспертная компания « <данные изъяты>» на оказание услуг по экспертизе автотранспортного средства <данные изъяты> гос.номер №, стоимость работ -хх руб. ( л.д.хх)

Согласно экспертного заключения ООО Экспертная компания « <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автотранспортного средства <данные изъяты> гос.номер № без учета износа- хх руб.хх коп., с учетом износа 454000 руб. 00 коп. ( л.д.25-76)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направил в адрес СПАО «Ингосстрах» претензию о выплате страхового возмещения в полном объеме, согласно заключения ООО Экспертная компания « <данные изъяты>» № -хх руб. хх коп. и расходов на проведение экспертизы. Претензия получена ДД.ММ.ГГГГ( л.д.хх)

Согласно экспертного заключения ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ составленного на основании договора на оказание услуг по проведению независимой технической экспертизы транспортного средства -заказчик экспертизы СПАО «Ингосстрах»- расчетная стоимость восстановительного ремонта автотранспортного средства <данные изъяты> гос.номер № составляет хх руб.хх коп. Размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа(восстановительные расходы) составляет <данные изъяты> руб. хх коп. ( л.д.хх)

ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО2 СПАО «Ингосстрах» перечислило хх руб.хх. – возмещение убытка от ДД.ММ.ГГГГ. №, гр.ответственность а/м <данные изъяты> № по полису №.( л.д.хх)

По ходатайству представителя ответчика по делу назначена судебная экспертиза – на разрешение экспертов поставлен вопрос- -какова стоимость восстановительного ремонта повреждений ТС <данные изъяты>,государственный регистрационный знак № на дату ДТП -ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с Положениями о Единой методике в Волго-Вятском регионе и установленными справочниками с официального сайта РСА с учетом износа?( л.д.хх)

Согласно заключения эксперта АНО «<данные изъяты>» №д от ДД.ММ.ГГГГ - стоимость восстановительного ремонта повреждений ТС <данные изъяты>,государственный регистрационный знак № на дату ДТП -ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Положениями о Единой методике в Волго-Вятском регионе и установленными справочниками с официального сайта РСА с учетом износа составляет хх руб.хх коп. ( л.д.хх)

В соответствии со ст.12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Банком Российской Федерации. Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - представить поврежденное имущество или его остатки для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки)…...Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено:

Под страховой выплатой понимается конкретная денежная сумма, подлежащая выплате страховщиком в возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью и/или имуществу потерпевшего (пункт 3 статьи 10 Закона N 4015-1, статьи 1 и 12 Закона об ОСАГО).Замена страховой выплаты на восстановительный ремонт транспортного средства допускается по выбору потерпевшего, если вред, причиненный транспортному средству, не повлек его полной гибели (статья 1082 ГК РФ, пункт 4 статьи 10 Закона N 4015-1, пункт 15 статьи 12 Закона об ОСАГО) (п.27)

При причинении вреда потерпевшему возмещению подлежат восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения (например, расходы на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставку пострадавшего в лечебное учреждение, восстановление дорожного знака и/или ограждения, доставку ремонтных материалов к месту дорожно-транспортного происшествия и т.д.). Расходы, понесенные потерпевшим в связи с необходимостью восстановления права, нарушенного вследствие причиненного дорожно-транспортным происшествием вреда, подлежат возмещению страховщиком в пределах сумм, установленных статьей 7 Закона об ОСАГО (пункт 4 статьи 931 ГК РФ, абзац восьмой статьи 1, абзац первый пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО). ( п.28).

Из материалов дела судом достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового события и о страховой выплате, ДД.ММ.ГГГГ страховая выплата осуществлена в размере хх руб. хх коп., ДД.ММ.ГГГГ истец организовал независимую оценку ущерба и ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес страховщика претензию о доплате страхового возмещения и расходов на проведение независимой экспертизы. Страховщик получив претензию ДД.ММ.ГГГГ организовал независимую оценку ущерба и выплатил истцу хх руб. хх коп. в пределах суммы определенной ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом признав случай страховым, ответчик выплатил истцу в счет страхового возмещения –хх руб. хх коп.= (хх руб. хх коп.+хх руб. хх коп ), при том что согласно экспертного заключения ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ расчетная стоимость восстановительного ремонта автотранспортного средства <данные изъяты> гос.номер № с учетом износа(восстановительные расходы) составляет хх руб. хх коп.

При обсуждении суммы, необходимой на восстановительный ремонт автотранспортного средства <данные изъяты> гос.номер № суд принимает сумму определенную в заключении эксперта АНО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ - хх руб.хх коп, поскольку данное заключение дано не только в соответствии с Положением Банка России от 19.09.2014г. № 432-П № О определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» но и в соответствии с установленными справочниками с официального сайта РСА с учетом износа. ( л.д.хх) Данное заключение сторонами не оспорено.

В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено: По договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в результате повреждения транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с 17 октября 2014 года, определяется только в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года N 432-П (далее - Методика). В случаях, когда разница между фактически произведенной страховщиком страховой выплатой и предъявляемыми истцом требованиями составляет менее 10 процентов, необходимо учитывать, что в соответствии с пунктом 3.5 Методики расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт, выполненных различными специалистами, образовавшееся за счет использования различных технологических решений и погрешностей, следует признавать находящимся в пределах статистической достоверности.

Как было указано выше ответчик выплатил истцу хх руб. хх коп., сумма подлежащая выплате в счет восстановительного ремонта судом определена как хх руб.

Допустимое расхождение хх% от суммы хх руб. хх коп. составляет хх руб. хх коп.

С учетом разъяснений, имеющихся в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» минимальная страховая сумма составит хх руб. хх коп. = (хх руб.- хх руб.)

Таким образом требования истца о взыскании страхового возмещения в сумме хх руб. хх коп. и расходов на проведение независимой экспертизы в размере хх руб. хх коп. удовлетворению не подлежат.

Относительно требований о взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения. Истцом расчет просрочки исполнения выплаты рассчитан с ДД.ММ.ГГГГ.- по ДД.ММ.ГГГГдата подписания искового заявления, при этом

Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с суммы хх руб., период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- с суммы хх руб.

При рассмотрении данной части иска суд руководствуется положениями пунктов 10,11,21 статьи12 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в ред. от 28.11.2015) действовавших на момент возникновения спора.

Пунктом 10 названной выше статьи Закона установлено: При причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В случае, если осмотр и (или) независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного транспортного средства, иного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик в течение 10 рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховой выплате вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона. Владелец транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика.

В случае, если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении и указанные осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов.

Пунктом 11 названной статьи Закона установлено :Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату страховщик согласовывает с потерпевшим новую дату осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков. При этом в случае неисполнения потерпевшим установленной пунктами 10 и 13 настоящей статьи обязанности представить поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) срок принятия страховщиком решения о страховой выплате, определенный в соответствии с пунктом 21 настоящей статьи, может быть продлен на период, не превышающий количества дней между датой представления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков и согласованной с потерпевшим датой осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), но не более чем на 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней.

Пунктом 21названной статьи Закона установлено: В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Исходя из существа рассматриваемого дела, суд приходит к выводу о том, что ответчик не нарушил сроков выплаты страхового возмещения.

При обсуждении требований о взыскании и компенсации морального вреда суд к следующему:

Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не регулирует правоотношения по поводу взыскания морального вреда. Между тем, 28 июня 2012 г. было принято Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", в соответствии с которым к отношениям по договору страхования, в том числе и договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, применяются нормы Закона РФ "О защите прав потребителей».

Моральный вред, согласно ст.15 Закона «О защите прав потребителей», причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В связи с тем, что в ходе судебного разбирательства не установлен факт нарушения прав потребителя истца оснований для удовлетворения данной части не имеется.

При обсуждении требований истца о взыскании в его пользу судебных издержек суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцу в удовлетворении иска отказано в полном объеме заявленных требований, в связи с чем не подлежат удовлетворению требования о взыскании судебных расходов в виде расходов по составлению копий экспертных заключений в размере хх руб.; расходов за услуги почтовой и телеграфной связи в размере хх руб.; расходов по составлению доверенности в размере хх руб..

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

Решил:

В удовлетворении иска ФИО2 к СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителей -о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных издержек отказать в полном объеме заявленных требований.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Богородский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий судья В.В.Хохлова.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.