Постановление № 5-456/2017 от 26 марта 2017 г. по делу № 5-456/2017

№ 5-456/2017
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 марта 2017 года г. Астрахань

Судья Советского районного суда г.Астрахани Омарова И.В.,

при секретаре Юсуповой Д.Р.,

рассмотрев административное дело по факту нарушения Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца г.Астрахани, проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

<дата>, в 17 час. 30 мин., па <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем «ФОРД ЕКСПЛОЕР», г/н <номер>, не учел видимость в направлении движения, при возникновении опасности для движения, которую был в состоянии обнаружить, не принял возможные меры к остановке транспортного средства, совершив наезд на пешехода Потерпевший №1, получившую в результате ДТП телесные повреждения.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в части наезда на пешехода, полагая необоснованным заключение экспертов относительно тяжести полученных Потерпевший №1 телесных повреждений.

Представитель потерпевшей <ФИО>4 в судебном заседании подтвердил обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении, назначение наказания ФИО1 полагал на усмотрение суда.

Суд, выслушав ФИО1 и его представителя <ФИО>5, представителя потерпевшей <ФИО>4, допроси эксперта, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.12.24 ч.2 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п.1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Судом установлено, что<дата>, в 17 час. 30 мин., па <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем «ФОРД ЕКСПЛОЕР», г/н <номер>, не учел видимость в направлении движения, при возникновении опасности для движения, которую был в состоянии обнаружить, не принял возможные меры к остановке транспортного средства, совершив наезд на пешехода Потерпевший №1, получившую в результате ДТП телесные повреждения.

Данные обстоятельства подтверждаются схемой происшествия от<дата>, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, справкой по ДТП, показаниями участников ДТП, данными на месте происшествия и в судебном заседании.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о несоответствии в данной дорожной ситуации действий водителя ФИО1 требованиям п.1.5, 10.1 ПДД РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшая Потерпевший №1 получилаи телесные повреждения.

Согласно заключения эксперта ГБУЗ АО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» <номер> от <дата> у Потерпевший №1 отмечены телесные повреждения: - переломы 4,5 плюсневых костей правой стопы со смещением. Эти телесные повреждения образовались в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), не исключено во время указанное в определении, не являются опасными для жизни, влекут расстройство здоровья (временное нарушение функции органов и систем) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и, поэтому, согласно п.7.1. приложения к приказу МЗ и СР РФ от 24 апреля 2008 г. №194н «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» соответствуют средней тяжести вреду здоровью; - гематома задней поверхности правого голеностопного сустава. Это телесное повреждение образовалось в результате воздействия тупого твердого предмета, не исключено во время указанное в определении, не является опасным для жизни, не влечет расстройство здоровья (временного нарушения функции органов и систем) и расценивается как повреждение не причинившее вред здоровью (не расценивается как вред здоровью). В медицинских документах Потерпевший №1 выставлен диагноз: «Частичный разрыв связок правого г/стопного сустава». Этот диагноз не подтвержден объективными клиническими данными и данными инструментальных методов исследования, поэтому судебно-медицинской оценке не подлежит.

Допрошенная в судебном заседании судебно-медицинский эксперт <ФИО>6 поддержала выводы указанного заключения, пояснив, что для проведения экспертизы им ГБУЗ АО «ГКБ <номер>» был представлен СД-диск матричного архива электронной записи рентгеновских снимков правого голеностопного сустава с захватом правой стопы от <дата> гр. Потерпевший №1, исследовав который ими определены переломы 4,5 плюсневых костей правой стопы со смещением.

Таким образом, по состоянию на <дата> у Потерпевший №1 имелись переломы 4,5 плюсневых костей правой стопы со смещением.

То обстоятельство, что Потерпевший №1 являясь медицинским работником, после получения рентгеновских снимков не увидела переломы 4,5 плюсневых костей правой стопы со смещением, не свидетельствует об отсутствии данного диагноза и не является основанием не доверять заключению экспертов ГБУЗ АО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» <номер> от <дата>, выводы которого являются ясными, полными, объективными, определенными, содержат, подробное описание проведенного исследования и сделанные в его результате выводы, образование, специализация и стаж работы экспертов соответствуют требуемым качествам для выполнения работ по даче заключения.

Оценив в совокупности представленные доказательства с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях водителя ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ.

При этом в ходе рассмотрения дела достоверно установлена причинно-следственная связь между нарушением ФИО1 п.1.5, 10.1 ПДД РФ и наступившими в результате этого нарушения последствиями в виде вреда здоровью средней тяжести потерпевшей, подтверждающиеся заключением эксперта.

При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает данные о личности правонарушителя, который ранее привлекался к административной ответственности в области дорожного движения, характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ не установлено.

Исходя из того, что ФИО1 совершено грубое и опасное правонарушение, создающее большую опасность для участников дорожного движения, повлекшее ДТП с причинением вреда здоровью средней тяжести потерпевшей, суд считает необходимым назначить наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.12.24, ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с частями 1.1, 2 статьи 32.7 КоАП РФ водитель в течение 3-х рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством обязан сдать водительское удостоверение должностным лицам ГИБДД, исполняющим постановления о лишении права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней.

Судья: подпись Омарова И.В.