Приговор № 1-28/2020 от 19 февраля 2020 г. по делу № 1-28/2020

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Мухоршибирь 20 февраля 2020 года

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Парпаевой М.Ю.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мухоршибирского района Республики Бурятия Игумнова О.М.,

защитника адвоката Овчинникова В.И., представившего удостоверение № 367 и ордер № 2115927,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей ФИО2

при секретаре Молдовановой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Бурятия, проживающего в <адрес> Республики Бурятия, <адрес>, со средним общим образованием, состоящего в гражданском браке, не работающего, военнообязанного, осужденного приговором мирового судьи судебного участка № <адрес><адрес> от 04.03.2019 по ч. 1 ст. 119 УК РФ к обязательным работам на срок 250 часов (отбыл 08.08.2019),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нанес побои ФИО2 при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Мухоршибирского района Республики Бурятия от 20 марта 2019 года, вступившим в законную силу 02.04.2019, ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ назначены обязательные работы на срок 60 часов.

9 декабря 2019 года около 20 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту жительства по адресу: с. <...>, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения физической боли схватил ФИО2 за волосы, вытащил во двор и нанес три удара кулаком по спине, причинив физическую боль и три ссадины в поясничной области размерами 2,5 x 2 см, которые по заключению судебно-медицинской экспертизы расцениваются как телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью потерпевшей.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал, заявил о чистосердечном раскаянии.

По уголовному делу на основании ходатайства подозреваемого проведено дознание в сокращенной форме.

Суд убедился, что предусмотренные пунктами 1-3 части 2 статьи 226.1 УПК РФ условия проведения дознания в сокращенной форме по делу соблюдены: дело возбуждено в отношении конкретного лица по признакам преступления, указанного в п. 1 ч. 3 ст. 150 УПК РФ; подозреваемый признал свою вину, не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела.

Кроме того судом проверено отсутствие предусмотренных статьей 226.2 УПК РФ обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, а также отсутствие оснований полагать самооговор подсудимого.

В судебном заседании стороны не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Судом исследованы следующие доказательства, приведенные в обвинительном постановлении:

- рапорт ст. УУП ФИО3 о том, что в ходе проверки установлено, что ФИО1, будучи подвергнут административному наказанию за побои, избил ФИО2 (л.д. 6);

- заявление ФИО2 о принятии мер к ФИО1, который нанес ей побои 09.12.2019 (л.д.7);

- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому осмотрен двор по адресу: <...> (л.д. 8-13);

- заключение судебно-медицинской экспертизы № 233-2019 от 17 декабря 2019 года, согласно которому у ФИО2 в поясничной области обнаружены три ссадины размерами 2,5 x 2 см, запекшиеся кровью, под сухой геморрагической корочкой, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека (л.д. 23-24);

- постановление мирового судьи судебного участка № 1 Мухоршибирского района Республики Бурятия от 20 марта 2019 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 60 часов; согласно постановлению, ФИО1 причинил побои сожительнице ФИО2 02.08.2018 (л.д. 17);

- постановление судебного пристава-исполнителя от 24.10.2019, согласно которому прекращено исполнительное производство по указанному постановлению в связи с отбытием ФИО1 наказания (л.д. 18);

- показания потерпевшей ФИО2 об обстоятельствах причинения ей побоев сожителем ФИО1 (л.д. 30-31);

- показания подозреваемого ФИО1 по обстоятельствам совершения преступления (л.д. 40-42).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 не оспаривал, что нанес сожительнице побои при обстоятельствах, указанных в обвинительном постановлении. Пояснил, что злоупотребляет спиртными напитками.

Потерпевшая ФИО2 подтвердила, что в рассматриваемый день сожитель, будучи пьян, избил ее. Пояснила, что Родовиков страдает эпилепсией, однако обследования и лечения не проходит, при этом регулярно употребляет алкогольные напитки и в нетрезвом виде становится агрессивным.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для вывода о событии преступления и виновности лица в его совершении.

Судом установлено, что ФИО1, будучи подвергнут административному наказанию за нанесение побоев, в рассматриваемый день на почве внезапно возникших неприязненных отношений нанес побои потерпевшей ФИО2, своей сожительнице.

С учетом обстоятельств совершения преступления, характеризующего материала и поведения подсудимого в суде, следует признать его вменяемым в отношении инкриминированного преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении наказания суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 7 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также принципы справедливости, соразмерности и гуманизма.

Судом исследованы материалы дела, характеризующие подсудимого, из которых следует, что ФИО1 ранее судим за угрозу убийством в отношении сожительницы ФИО2, по месту жительства в целом характеризуется посредственно, страдает хроническим заболеванием, на учетах в РПНД и РНД не состоит, официально не трудоустроен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, а также состояние его здоровья.

Отягчающим наказание обстоятельством суд в порядке ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, способствовавшего его совершению.

По смыслу закона при разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

Как установлено судом, подсудимый в рассматриваемый день находился в нетрезвом состоянии, при этом, согласно характеризующим материалам, замечен в злоупотреблении спиртными напитками. Суду ФИО1 показал, что совершил преступление, потому что был пьян. Потерпевшая пояснила, что в нетрезвом состоянии сожитель становится агрессивным.

По приведенным основаниям, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, влияния состояния опьянения на состояние виновного и личности последнего, суд пришел к выводу, что состояние алкогольного опьянения способствовало совершению подсудимым данного преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, суд полагает назначить наказание в виде штрафа, при определении размера которого учитывает имущественное положение ФИО1.

Основания для освобождения виновного от уголовной ответственности и наказания по делу отсутствуют.

Вещественных доказательств по делу нет. Иск не заявлен.

Мера пресечения не избиралась.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Овчинникова В.И., в размере 8 325 рублей, из них 4 575 рублей в период дознания (за 1 рабочий и 1 выходной день) и в размере 3 750 за 2 дня в суде, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ следует отнести за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 226.9 и 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Штраф подлежит уплате в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: Отделение Национального банка Республики Бурятия в г. Улан-Удэ, БИК 048142001, получатель УФК по Республике Бурятия (МВД по Республике Бурятия), л/с <***>, ИНН <***>, КПП 032601001, ОКАТО 81701000, р/с <***>, КБК 188 116 21010 01 6000 140 – денежные взыскания (штраф) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет.

Сведения об уплате штрафа необходимо представить в суд.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Процессуальные издержки в размере 8 325 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия через Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции он имеет право на защиту, в том числе за счет государства.

Судья М.Ю. Парпаева

Копия верна: судья М. Парпаева