Решение № 2-2374/2017 2-2374/2017 ~ М-2320/2017 М-2320/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 2-2374/2017

Мотивированное
решение составлено 12.12.2017

Дело № 2-2374/2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Верхняя Пышма 06 декабря 2017 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мирдофатиховой З.Р.

при секретаре Адамовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указало, что 18.07.2013 между сторонами был заключен кредитный договор, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере 576 331,05 рублей. В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от 13.11.2014 наименование Банка ЗАО «Кредит Европа Банк» было изменено на АО «Кредит Европа Банк» на основании ФЗ от 05.05.2014 № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса РФ и о признании утратившим силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации». Договор, заключенный между банком и заемщиком, является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога. Стороны заключили договор путем подписания заемщиком заявления о предоставлении потребительского кредита (Анкету), индивидуальных условий договора потребительского кредита, заявления к договору потребительского кредита, ознакомления с Общими условиями договора потребительского кредита (Условия кредитного обслуживания АО «Кредит Европа Банк»). Срок выданного кредита составил <данные изъяты> месяцев. При этом стороны установили график погашения задолженности, а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности, процентная ставка по кредиту составила 19,9 % годовых. Процентная ставка на просроченную задолженность- 3 ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату начисления, за все дни просроченной задолженности. Свои обязательства по возврату кредита заемщик не исполняет, денежные средства в соответствии с Графиком не выплачивает.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу банка денежные средства, полученные по кредитному договору № от 18.07.2013, а также сумму процентов по состоянию на 06.09.2017 в размере 263 894,30 рублей, а именно: сумма основного долга 235 736,46 рубля, сумма просроченных процентов 23 209,66 рублей, сумма процентов на просроченный основной долг 4 948,18 рублей, обратить взыскание на залоговое имущество, путем продажи с публичных торгов. Установив начальную продажную стоимость в размере 599 900 руб. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 839, 00 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие, что следует из искового заявления.

В судебное заседание ответчик не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени судебного заседания путем направления судебных извещений по адресам, имеющимся в материалах дела, а также путем публичного размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Верхнепышминского городского суда в сети интернет: http://www.verhnepyshminsky.svd.ru. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении разбирательства не ходатайствовал, возражений против иска и каких-либо доказательств, опровергающих обоснованность предъявленных исковых требований, не представил.

Суд, счел возможным и рассмотрел дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком 18.07.2013 заключен договор о предоставлении кредита на приобретение автотранспортного средства, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 576 331, 05 рублей на срок <данные изъяты> месяцев, под 19,9 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором (л.д.18-24,26-28).

Кредит был предоставлен на покупку автотранспортного средства марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN)- №, цвет <данные изъяты>, ПТС №, выдан Центральная Акцизная таможня, дата ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30-33)

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету.

Исполнение обязательств по договору потребительского кредита обеспечено залогом приобретаемого транспортного средства. Залоговая стоимость 599 900 рублей (л.д.19).

Задолженность заемщика перед банком составляет на 06.09.2017 – 263 894, 30 рублей.

Суд принимает расчет задолженности, представленный истцом, сомнений у суда не вызывает, ответчиком доказательств исполнения обязательств не представлено, расчет не оспорен, следовательно исковые требования в части взыскания задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 11 ст. 28,2 Закона Российской Федерации «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Залоговая стоимость автомобиля, установленная сторонами на момент заключения договора залога, составляет 599 900 рублей.

В связи с этим, суд принимает во внимание указанную стоимость залогового имущества, определенную сторонами в момент заключения договора.

Таким образом, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество с установлением начальной продажной цены предмета залога в размере 599 900 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11 839 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 13, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск АО «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору № от 18.07.2013, а также сумму процентов по состоянию на 06.09.2017, в общей сумме 263 894,30 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN)- №, цвет черный, ПТС №, путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную стоимость заложенного имущества – автотранспортного средства марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN)- №, цвет черный, в размере 599 900 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 839, 00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья З.Р. Мирдофатихова