Решение № 1466/2017 2-1466/2017 2-1466/2017~М-1400/2017 М-1400/2017 от 29 октября 2017 г. по делу № 1466/2017

Дело № – 1466/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2017 года с. Чекмагуш

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Арслановой Э.А.,

при секретаре Фатхетдинове Ф.Ф.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации сельского поселения Чекмагушевский сельсовет муниципального района <адрес> РБ об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения Чекмагушевский сельсовет муниципального района <адрес> РБ об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования.

Истец свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО2. После смерти матери открылось наследство, в состав которого входит земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: РБ, <адрес>.

Истец просит суд установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признать право собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: РБ, <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержала.

Представитель ответчика администрации муниципального района <адрес> РБ и администрации сельского поселения Имянликулевский сельсовет муниципального района <адрес> РБ в судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом.

Третье лицо без самостоятельных требований нотариус Чекмагушевского нотариального округа, в судебное заседании не явился, просила дело рассмотреть без ее участия.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, третьего лица.

Свидетели ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании показали, что ФИО2, умершая ДД.ММ.ГГГГ, имела земельный участок, по адресу: РБ, <адрес>. После ее смерти ФИО1, сажает овощи.

Согласно выписки из похозяйственней книги ФИО2 принадлежал на праве собственности жилой дом, земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположеный по адресу Россия, РБ, <адрес>.

Выслушав истца, свидетелей и исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение, личных или имущественных прав граждан при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Возможность установления судом факта принятия наследства предусмотрена п.9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ.

В силу ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, производит за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2. Указанный факт подтверждается свидетельством о смерти серии 111-АР №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Имянликулевским сельским советом <адрес> РБ.

После смерти ФИО2 открылось наследство, в состав которого входит земельный участок, общей площадью 2703 кв.м., с кадастровым номером 02:51:010101:166, расположенный по адресу: РБ, <адрес>.

Как видно из сообщения нотариуса Чекмагушевского нотариального округа ФИО5, № от ДД.ММ.ГГГГ после смерти гр. ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ в нотариальную контору никто не обращался и наследственное дело не заведено. В делах нотариальной конторы завещания не значатся.

После смерти ФИО2 земельный участок перешел во владение истца ФИО1, она фактически вступила в управление наследственным имуществом.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что истец после смерти наследодателя не только пользовалась и распоряжалась наследственным имуществом, но и несла бремя содержания указанного имущества.

Таким образом, истцом предоставлены бесспорные доказательства, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев после смерти наследодателя, что дает суду основание для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности в порядке наследования ФИО1 на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: РБ <адрес>.

Решение является основанием для регистрации права собственности в Едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ними.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Чекмагушевского межрайонного суда

Республики Башкортостан Э.А.Арсланова