Решение № 2-5292/2025 2-5292/2025~М-3787/2025 М-3787/2025 от 17 августа 2025 г. по делу № 2-5292/2025

Дело № 2-5292/2025

УИД: 03RS0017-01-2025-007730-36

Категория: 2.213

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2025 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Фархутдиновой А.Г.

при секретаре Аглиуллиной И.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5 о взыскании суммы займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 (далее по тексту – истец) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 (далее по тексту – ответчик), в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 1 325 470, 27 руб., из которых: сумма основного долга – 1 000 000 руб., сумма процентов – 150 149, 33 руб., сумма процентов по правилам ст. 395 ГК РФ – 175 320,94 руб., возвратить денежные средства путем передачи права собственности на заложенное имущество: автомобиль МИЦУБИСИ АУТЛЕНДЕР, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №. Также указывая, что распиской установлен срок возврата денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ По условиям договора займа № в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств, заемщик предоставляет в залог автомобиль МИЦУБИСИ АУТЛЕНДЕР, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №. Распиской установлено, что в случае просрочки возврата предоставленной денежной сумм ответчик обязан уплатить проценты. Учитывая, что ответчик нарушил график платежей, начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере: сумма процентов – 150 149,33 руб., сумма процентов по правилам ст. 395 ГК РФ – 175 320,94 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно спора привлечено РЭО ОГИБДД по г.Стерлитамак.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте разбирательства дела судом извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания судом извещена надлежащим образом, судебные повестки, направленные ответчику заказным письмом с уведомлением по указанному в иске адресу и адресу регистрации: <адрес> возвращены в суд с отметкой почтовой службы «истек срок хранения». Руководствуясь п. 1 ст. 117 ГПК РФ судебное извещение в адрес ответчика следует считать доставленным, следовательно, его надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела.

Представитель третьего лица РЭО ОГИБДД по г.Стерлитамак в судебное заседание не явился, 15.08.2025 г. представили заявление о рассмотрении дела без их участия.

Руководствуясь статьями 117, 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело без участия истца и ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Основополагающим принципом, предусмотренным ст. 46 Конституции Российской Федерации, является защита нарушенных гражданских прав судом. Данный принцип нашел свое отражение в действующем гражданском законодательстве РФ (ст. 11 ГК РФ).

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статья 807 ГК РФ в части 1 предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ лица от исполнения обязательства, одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, займодавец предоставил заемщику денежные средства в сумме 1 000 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Подлинность представленной расписки ответчиком не оспорена, как и то, что денежные средства в счет уплаты долга истцу ответчиком не возвращены.

Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (ст. 162 ГК РФ). В этой связи, учитывая, что отношения по возврату суммы займа аналогичны отношениям по заключению договора займа, свидетельские показания в подтверждение возврата заемщиком суммы займа к установленному договором займа или законом сроку допускается лишь в случае, когда договор займа заключен между гражданами и его сумма не превышает 10 000 руб.

Договор займа, заключенный между сторонами, превышает 10 000 руб., поэтому в подтверждение возврата суммы займа ответчиком должны были быть представлены письменные доказательства, но таковые отсутствуют.

Доводы истца, что указанная сумма долга ответчиком не возвращена, подтверждаются наличием долговой расписки у истца, что в соответствии со ст. 408, 409 ГК РФ расценивается как наличие неисполненного денежного обязательства ответчика.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО4 подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа в размере 1 325 470 руб. 27 коп., из которых: сумма основного долга – 1 000 000 руб., сумма процентов – 150 149,33 руб., сумма процентов по правилам ст. 395 ГК РФ – 175 320,94 руб., путем передачи права собственности на заложенное имущество МИЦУБИСИ АУТЛЕНДЕР государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №.

Согласно ст. 309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. ст. 807, 809 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно условиям договора, за пользование займом, заемщик уплачивает проценты в размере 15 % годовых.

Истцом представлен расчет процентов, согласно которого по договору займа проценты за пользование займом за 366 дней составляют 150 149,33 руб., исходя из расчета 1 000 000 руб.*133/365*15% и 1 000 000 руб.*233/365*15%. Сумма процентов по правилам статьи 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 175 320,94 руб., исходя из расчета 1 150 149, 33 руб.*26*18%/366 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1 150 149, 33 руб. *42*19%/366 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1 150 149, 33 руб. *65*21%/366 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1 150 149, 33 руб.*140*21%/365 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

В пункте 48 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 разъяснено, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ)

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 175 320,94 руб., исходя из расчета, представленного истцом.

Согласно карточке учета транспортного средства, представленной Управлением министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Стерлитамак от 06.08.2025 г. автомобиль МИЦУБИСИ АУТЛЕНДЕР, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №.

Согласно п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

По смыслу приведенной нормы, обращение взыскания на предмет залога возможно лишь при наличии оснований для ответственности должника по основному обязательству, то есть в данном случае по кредитному договору.

Наряду с закрепленным в вышеназванном пункте ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации общим принципом обращения взыскания на предмет залога только при наступлении ответственности должника за нарушение основного обязательства, в п.п. 2 и 3 той же статьи содержатся уточняющие правила, позволяющие определить степень нарушения основного обязательства, необходимую для предъявления требований залогодержателя.

Поскольку залог выполняет функцию стимулирования должника к надлежащему исполнению основного обязательства и целью договора залога не является переход права собственности на предмет залога от залогодателя к другому лицу (в том числе к залогодержателю), обращение взыскания на предмет залога допустимо не во всяком случае ответственности должника за нарушение обязательства, а лишь при допущенном им существенном нарушении.

Из приведенных правовых норм следует, что для обращения взыскания на предмет залога необходимым условием является ответственность должника за допущенное существенное нарушение основного обязательства.

При значительности нарушенного обеспеченного залогом обязательства, удовлетворению подлежат и требования об обращении взыскания на заложенное имущество: а именно, автомобиль МИЦУБИСИ АУТЛЕНДЕР, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №.

Сведений о том, что данное недвижимое имущество не принадлежит на праве собственности ответчику ФИО2, у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ФИО2 о взыскании суммы займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 (паспорт: №) в пользу ФИО3 (паспорт: № №) задолженность в размере 1 325 470 руб. 27 коп., из которых: сумма основного долга – 1 000 000 руб., сумма процентов – 150 149 руб, 33 коп., сумма процентов по правилам ст. 395 ГК РФ – 175 320 руб. 94 коп.

Возврат денежных средств, осуществить путем передачи права собственности с ФИО5 в пользу ФИО3, на заложенное имущество: автомобиль МИЦУБИСИ АУТЛЕНДЕР, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Верховный Суд Республики Башкортостан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Фархутдинова А.Г.

Мотивированное заочное решение изготовлено 18 августа 2025 года.