Решение № 2-898/2018 2-898/2018 ~ М-725/2018 М-725/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 2-898/2018

дело № 2-898/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2018 года г. Нефтекамск

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рахимовой С.К.,

при секретаре Фазыловой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредитБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество,

установил:

акционерное общество «ЮниКредитБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в сумме 432 656 руб. 41 коп., в том числе: 413 122,74 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 19 533,67 руб.- просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: автомобиль <данные изъяты>, №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуск, путем продажи с публичных торгов, а такжевзыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13526,56руб.

В обоснование иска указано, что 27 декабря 2007 года ФИО1 и АО "ЮниКредит Банк" заключили кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил заёмщику кредит в размере 464 700 руб. для оплаты приобретаемого Заёмщиком у ООО "Авторынок" автомобиля марки <данные изъяты>, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Кредитный договор содержит следующие условия: процентная ставка в размере 12 % годовых сроком до 27 декабря 2012 года. Погашение кредита и уплата начисленных на его сумму процентов производятся Заёмщиком ежемесячно по 27 календарному дню месяцаравными суммами, каждая из которых складывается из суммы начисленных на дату погашения процентов и части основного долга и составляет 11 059 руб.В случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту Заёмщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 457 871 руб. на открытый на имя ответчика банковский счёт №№, что подтверждается выпиской по счету Заёмщика.

Исполнение Заёмщиком своих обязательств по Кредитному договору обеспеченно Договором о залоге от 27.12.2007, в соответствии с которым приобретаемый на заёмные средства автомобиль <данные изъяты>, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска был передан истцу в качестве залога.

Ответчиком ненадлежаще исполняются обязательства по кредитному договору, многократное нарушение заёмщиком сроков выплаты по кредиту.

В связи с этим Банк своим письмом уведомил ответчика о наступлении случая досрочного истребования кредита и объявил всю сумму кредита к погашению в течение трёх рабочих дней. Указанное требование ответчиком исполнено не было.По состоянию на дату предъявления в суд настоящего заявления с учётом расчёта процентов за пользование кредитом и штрафных процентов на 20.04.2017г., задолженность ответчика составляет 432656,41 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «ЮниКредитБанк» не явился, извещен надлежаще, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен по месту регистрации, судебная корреспонденция вернулась за истечением срока хранения. Таким образом, судом приняты меры к надлежащему извещению ответчика.

Суд, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 27 декабря 2007 года между ФИО1 и АО "ЮниКредит Банк» заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил заёмщику кредит в размере 464700 руб., под 12 % годовых сроком до 27 декабря 2012 г.

Целевой кредит был предоставлен Заемщику для приобретения автомобиля <данные изъяты>, №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, оплаты страховой премии по договору и оплаты комиссии.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету №№.

В нарушение Кредитного договора ответчик обязательств по кредитному договору надлежащим образом не исполняет.

Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Банком. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно расчета истца задолженность Заемщика перед Банком по кредитному договору по состоянию на 20.04.2017 г. составляет 432656,41 руб., в том числе: 413122,74 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 19533,67 руб. - просроченные проценты.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком на момент рассмотрения спора в суде не выполнены надлежащим образом обязательства по договору и в материалах дела отсутствуют доказательства погашения в полном объеме задолженности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженность по кредитному договору 27 декабря 2007 года в размере 432656,41 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными залогом или договором.

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещения необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требования залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с пунктом 4.1 кредитного договора обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог автомобиля.

27 декабря 2007 года между истцом и ответчиком заключен договор залога транспортного средства - автомобиля марки <данные изъяты>, №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

В соответствии с Договором о залоге, в залог Банку передано имущество: транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО1 <данные изъяты>, №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Согласно п. 1.2 договора о залоге предмет залога остается в пользовании у залогодателя.

Таким образом, поскольку факт наличия задолженности ответчика перед банком суд находит доказанным, залог свое действие не прекратил, при этом, собственником автомобиля является должник, следовательно, суд полагает необходимым обратить взыскание на автомобиль марки <данные изъяты>, №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, путем продажи заложенного имущества - с публичных торгов.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 13526,56 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования АО "ЮниКредитБанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО "ЮниКредитБанк" задолженность по кредитному договору от 27 декабря 2007 года в размере 432656,41 руб. из которых: 413122,74 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 19533,67 руб. - просроченные проценты.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО "ЮниКредитБанк" расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 526,56 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: автомобиль <данные изъяты>, №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, путем продажи заложенного имущества - с публичных торгов.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.

Судья С.К. Рахимова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 14 мая 2018 года.