Решение № 2-370/2018 2-370/2018~М-406/2018 М-406/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 2-370/2018

Дело № 2-370/2018.

Поступило в суд 14 ноября 2018 года.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 ноября 2018 года р.п. Сузун НСО.

Сузунский районный суд Новосибирской области

в составе:

Председательствующего: судьи Чубукова А.С.

При секретаре Максимовой Ю.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 ФИО5 о восстановлении прав по утраченной ценной бумаге,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о восстановлении прав по утраченной ценной бумаге.

В обоснование заявления указал, что ДД.ММ.ГГГГ им в доп. офисе Сбербанк России №, находящемся по адресу: <адрес>, р.<адрес>, был приобретен сберегательный сертификат на предъявителя ПАО Сбербанк России серии СЧ № на сумму <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ вследствие пожара сберегательный сертификат был утерян. О пожаре составлен соответствующий акт. Поскольку из-за утраты сберегательного сертификата он лишен возможности получить свои деньги, восстановление прав по утраченным ценным бумагам осуществляется только в судебном порядке.

Заявитель – ФИО1 в судебном заседании поддержал требования, изложенные в заявлении.

Представитель заинтересованного лица – ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Выслушав объяснения заявителя ФИО1, изучив материалы дела, суд считает возможным удовлетворить заявление ФИО1 в полном объёме по следующим основаниям:

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела о восстановлении прав по утраченным ценным бумагам на предъявителя или ордерным ценным бумагам.

Согласно ч. 1, 2 ст. 844 ГК РФ сберегательный (депозитный) сертификат является ценной бумагой, удостоверяющей сумму вклада, внесенного в банк, и права вкладчика (держателя сертификата) на получение по истечении установленного срока суммы вклада и обусловленных в сертификате процентов в банке, выдавшем сертификат, или в любом филиале этого банка.

Сберегательные (депозитные) сертификаты могут быть предъявительскими или именными.

Согласно п. 1 ст. 148 ГК РФ восстановление прав по утраченной ценной бумаге на предъявителя производится судом в порядке вызывного производства в соответствии с процессуальным законодательством по заявлению лица, утратившего ценную бумагу, о признании ее недействительной и восстановлении прав по ценной бумаге.

В силу ст. 834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

На основании ст. 426 ГК РФ договор банковского вклада, в котором вкладчиком является гражданин, признается публичным договором.

К отношениям банка и вкладчика по счету, на который внесен вклад, применяются правила о договоре банковского счета (глава 45), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы или не вытекает из существа договора банковского вклада.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в доп. офисе Сбербанк России №, находящемся по адресу: <адрес>, р.<адрес>, был приобретен сберегательный сертификат на предъявителя ПАО Сбербанк России серии СЧ № на сумму <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ вследствие пожара сберегательный сертификат был утерян.

Согласно ч. 1 ст. 142 ГК РФ, ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении. С передачей ценной бумаги переходят все удостоверяемые ею права в совокупности.

В соответствии со ст. 143 ГК РФ к ценным бумагам относятся: государственная облигация, облигация, вексель, чек, депозитный и сберегательный сертификаты, банковская сберегательная книжка на предъявителя, коносамент, акция, приватизационные ценные бумаги и другие документы, которые законами о ценных бумагах или в установленном ими порядке отнесены к числу ценных бумаг.

Учитывая данные нормы права, суд считает установленным, что сберегательный сертификат, выданный заявителю, является ценной бумагой.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 294 ГПК РФ лицо, утратившее ценную бумагу на предъявителя или ордерную ценную бумагу, в случаях, указанных в федеральном законе, может просить суд о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним.

Права по утраченному документу могут быть восстановлены и при утрате документом признаков платежности в результате ненадлежащего хранения или по другим причинам.

В силу ст. 299 ГПК РФ дело о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним суд рассматривает по истечении трех месяцев со дня опубликования указанных в части первой статьи 296 настоящего Кодекса сведений, если от держателя документа не поступило заявление, указанное в статье 297 настоящего Кодекса.

ФИО1 опубликовал в местном печатном издании сведения, предусмотренные ст. 296 ГПК РФ. В суд не поступило заявлений от держателя данного сертификата о своих права на него.

Статьей 300 ГПК РФ предусмотрено, что в случае удовлетворения просьбы заявителя суд принимает решение, которым признает утраченный документ недействительным и восстанавливает права по утраченным ценной бумаге на предъявителя или ордерной ценной бумаге. Это решение суда является основанием для выдачи заявителю нового документа взамен признанного недействительным.

Доказательств, что к заинтересованному лицу обращались третьи лица с заявление об оплате сберегательного сертификата на сумму <данные изъяты> в судебном заседании не установлено, доказательств этого Банком не представлено.

Учитывая, что со времени утраты заявителем сертификата прошло более трех месяцев, держателей данного сберегательного сертификата не обнаружено, к оплате данный сертификат не предъявлялся, и требований о его оплате Банку не предъявлялось, суд находит требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Признать, приобретённый ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, утраченный сертификат серии СЧ №, на сумму вклада <данные изъяты>, выданный в доп. офисе Сбербанк России №, находящемся по адресу: <адрес>, р.<адрес>, недействительным.

Восстановить права ФИО1 по утраченному сберегательному сертификату серии СЧ № на сумму вклада <данные изъяты>, выданный в доп. офисе Сбербанк России №, находящемся по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

Обязать ПАО «Сбербанк России» выдать ФИО1 новый сберегательный сертификат взамен утраченного.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский Областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме, путём подачи жалобы через Сузунский районный суд.

Судья А.С.Чубуков.